Bản án 128/2020/HS-ST ngày 11/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 128/2020/HS-ST NGÀY 11/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 05 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 84/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 03 năm 2020theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 129/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 03 năm 2020 đối với bị cáo :

Họ và tên: Hồ Văn M - sinh năm 1981; Nơi ĐKNKTT: khối 04, phường Cửa Nam, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch:Việt Nam; Con ông: Hồ Văn Đ và bà Trương Thị T ; Anh, chị, em ruột: có 3 người, bị cáo là con thứ ba; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: - Ngày 01/4/2008 bị xử phạt hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm giáo dục Lao động xã hội 2 Nghệ An thời hạn 12 tháng. Chấp hành xong ngày 10/04/2009; - Ngày 26/10/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 25 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong ngày 05/05/2014.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam: từ ngày 07/01/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 07/01/2020, tại khu vực trước số nhà 01, khu liền kề Lê Lợi ở đường Lý Thường Kiệt thuộc phường Lê Lợi, thành phố Vinh, Nghệ An tổ công tác đại đội Cảnh sát thuộc Phòng Cảnh Sát Cơ động Công an tỉnh Nghệ An kiểm tra hành chính đối với Hồ Văn M phát hiện Hồ Văn M tàng trữ 01 gói ni lông bên trong chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Tổ công tác dẫn giải M về trụ sở lập biên bản quả tang. Quá trình điều tra Hồ Văn M khai: Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 07/01/2020, Hồ Văn M và Nguyễn Sỹ T ăn uống với bạn bè tại phường Vinh Tân, thành phố Vinh. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên M dùng điện thoại di động Nokia số sim 0976310120 của mình gọi người đàn ông tên H (không rõ lai lịch, địa chỉ) hỏi mua 01 gói ma túy đá giá 200.000 đồng. Người đàn ông tên H đồng ý và hẹn đến khu vực đường Đốc Thiết, thành phố Vinh để giao nhận. M nhờ Thịnh chở đi đến điểm hẹn. Khi đến nơi, M nói Thịnh chờ phía ngoài, còn M gọi điện cho Hiệp và đi vào ngõ nhỏ gần đó để lấy ma túy cất dấu bên lề đường và để tiền lại đó. Sau khi mua được ma túy, M quay ra nói Thịnh chở về. Khi T đang chở M đi đến số 01, khu liền kề Lê Lợi thuộc phường Lê Lợi thì bị tổ công tác đại đội Cảnh sát thuộc Phòng Cảnh Sát Cơ động Công an tỉnh Nghệ An kiểm tra hành chính. Do hoảng sợ, M thả gói ma túy đã mua được đang cầm từ tay trái xuống đất, nơi vị trí M đang đứng thì bị phát hiện bắt quả tang.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập ngày 08/01/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh và kết luận giám định số 149/KL-PC09 (MT) ngày 11/01/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Hồ Văn M gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine), khối lượng là 0,130 gam.

Cáo trạng số 123/VKS –HS ngày 11/03/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Hồ Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Văn M từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi lấy mẫu giám định được niêm phong trong phong bì thư. Tịch thu hóa giá sung qũy nhà nước 01 điện thoại di động Nokia thu giữ của Hồ Văn M.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu có tại hồ sơ trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, các bị cáo, người liên quan …

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng khác của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hồ Văn M đã khai nhận vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 07/01/2020, tại khu vực trước số nhà 01, khu liền kề Lê Lợi ở đường Lý Thường Kiệt thuộc phường Lê Lợi, thành phố Vinh, Nghệ An, Hồ Văn M có hành vi cất giữ 01 gói ma túy (Methamphetamine) có khối lượng 0,130 gam để sử dụng. Hành vi của Hồ Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 249 BLHS.

Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến trật tự công cộng, vi phạm các quy định của Nhà nước về việc quản lý các chất ma túy. Bản thân bị cáo đã bị xét xử, giáo dục về tội ma túy nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà do sử dụng ma túy nên phạm tội. Lần phạm tội này tuy không thuộc trường hợp tái phạm nhưng thể hiện nhân thân xấu. Bị cáo tàng trữ 0,130 gam ma túy nên VKS truy tố Hồ Văn M theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS là đúng người đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, gia đình có công với cách mạng. Vì vậy, cần xử bị cáo như đề nghị của đại diện VKS là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng pháp luật.

Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính còn có hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo hiện sử dụng ma túy, không có việc làm ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

[3] Về vật chứng: - Đối với số ma túy còn lại sau khi lấy mẫu giám định được niêm phong trong phong bì thư hiện có tại chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 0226 ngày 25/03/2020 được xác định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc điện thoại Nokia thu giữ của Hồ Văn M được xác định là phương tiện phạm tội cần tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước.

Trong vụ án này còn có anh Nguyễn Sỹ T là người chở M đi cùng. Quá trình điều tra xác định được anh Nguyễn Sỹ T không biết T tàng trữ ma túy nên anh Nguyễn Sỹ T không phạm tội. Vì vậy, miễn xét.

[4] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn M phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm c khoản 1 điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 điều 106, điều 136 BLTTHS; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử phạt: Bị cáo Hồ Văn M 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam 07/01/2020.

Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi lấy mẫu giám định được thu giữ của Hồ Văn M hiện được niêm phong trong 01 phong bì thư hiện có tại Chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 0226 ngày 25/03/2020.

Tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động thu giữ của Hồ Văn M hiện có tại chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 0226 ngày 25/03/2020.

Án phí: Buộc bị cáo Hồ Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An./.