Bản án 128/2017/HSST ngày 24/10/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TĨNH GIA, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 128/2017/HSST NGÀY 24/10/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24/10/2017 tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 133/2017/HSST ngày 20/9/2017.

* Đối với bị cáo: Cao Văn H – Sinh năm: 1993; Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: Thôn N, xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông: Cao Văn H - Sinh năm 1969 và bà: Lê Thị L - Sinh năm 1971; Vợ: Phạm Thị Đ - Sinh năm 1992; Có 01 con sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/7/2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo Cao Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tĩnh Gia truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 21h50’ ngày 05/7/2017, trên đường tuần tra kiểm soát tại thôn Ngọc Sơn, xã K, huyện T, tổ công tác Cảnh sát giao thông đồn Công an Nghi Sơn - Công an huyện T phát hiện Cao Văn H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER màu xanh trắng, BKS: 47B1 -85341 không đội mũ bảo hiểm nên ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra. H đã ném một gói thuốc lá Thăng Long mà H đang cầm trên tay trái xuống đất nơi dừng xe, và bị cán bộ tổ công tác thu giữ ngay sau đó.

Tang vật thu giữ gồm: một bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu Thăng Long, bên trong có cuộn giấy màu trắng (loại giấy vệ sinh) bọc gói nilon màu trắng có viền đỏ chứa các hạt tinh thể màu trắng; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER màu xanh trắng, BKS: 47B1-85341 đã qua sử dụng. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Cao Văn H tại Thôn N, xã H, huyện T, không thu giữ đồ vật tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại cơ quan điều tra, H khai nhận: Khoảng 20h30’ ngày 05/7/2017, do có nhu cầu sử dụng ma túy, H đã mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER màu xanh trắng, BKS: 47B1 – 85341 của anh Trần Phước Long

- Là công nhân tại Công trường Lọc hoá dầu N. Sau khi mượn được xe H đi đến khu vực phía dưới đường băng tải của Nhà máy xi măng N thuộc địa phận thôn B, xã K thì gặp một thanh niên nói tên là Tiến, qua trao đổi người này đã bán cho H 01 gói ma túy tổng hợp dạng đá với giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua được gói ma túy trên H đã lấy giấy vệ sinh màu trắng gói lại rồi bỏ vào bên trong bao thuốc lá Thăng Long và cầm ở tay trái. Trên đường về nhà đến địa phận thôn N, xã K, huyện T thì bị phát hiện bắt quả tang.

Tại bản cáo trạng số 126/CT-VKS ngày 06/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tĩnh Gia đã truy tố Cao Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 của BLHS. Căn cứ vào chứng cứ tài liệu thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ chứng cứ. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng: Khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999; Khoản 3 Điều 7; Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm a, c khoản 2 điều 76 và điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 3; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Đề nghị xử phạt: Cao Văn H từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Tịch thu tiêu hủy 1,387g (một phẩy ba tám bảy gam) các hạt tinh thể màu trắng có Methamphetamine (sau khi trích mẫu đi giám định hàm lượng chất ma túy). Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí HSST.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận: Khoảng 21h50’ ngày 05/7/2017, tại khu vực thôn N, xã K, huyện T, Cao Văn H đang có hành vi tàng trữ 01 gói gói nilon màu trắng có viền đỏ chứa các hạt tinh thể màu trắng thì bị bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 1650/MT-PC54 ngày 07/7/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, xác định: Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định tổng trọng lượng là 1.764g (Một phẩy bảy sáu bốn gam) có Methamphetamine.

Tại bản kết luận giám định số 2155/MT-PC54 ngày 17/10/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, xác định: Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định có hàm lượng Methamphetamine là 52.58% (Năm mươi hai phẩy năm tám phần trăm).

Trọng lượng Methamphetamine trong mẫu vật thu giữ của Cao Văn H là: 1.764g x 52.58% = 0.927g.

Xét tính chất mức độ hành vi và hậu quả thấy rằng: Hành vi của bị cáo tại thời điểm thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội, vi phạm chế độ độc quyền quản lý chất gây nghiện.

Nhưng tại thời điểm xét xử sơ thẩm đã có sự thay đổi của pháp luật, quy định tại công văn số 2101/C41-C44 ngày 03/7/2017 của tổng cục cảnh sát - Bộ

Công an, về việc hướng dẫn giải quyết các vụ án về ma túy; điểm e tiểu mục 3.6 mục 3 phần II Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC- BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao - Bộ Tư pháp và khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999. Dẫn đến hành vi của bị cáo tàng trữ trái phép 0.927g Methamphetamine không còn nguy hiểm đến mức phải xử lý hình sự. Do đó cần phải áp dụng điều 25 BLHS năm 1999 để miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

Bị cáo được miễn trách nhiệm hình sự là do có sự thay đổi về chính sách pháp luật. Đây không thuộc trường hợp oan sai, do đó Bị cáo không có quyền được yêu cầu bồi thường oan sai.

Đề nghị với cơ quan công an có thẩm quyền xử lý hành chính đối với hành vi tràng trữ trái phép chất ma túy của Cao Văn H.

Xét về việc trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa: Do bị cáo được miễn trách nhiệm hình sự theo quy định tại điều 25 BLHS. Do đó cần phải áp dụng khoản 2 điều 227 BLTTHS để tuyên trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Đối với người đàn ông tên Tiến mà Cao Văn H khai đã bán ma tuý cho H vào tối ngày 05/7/2017, qúa trình điều tra không chứng minh được tên tuổi, địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xử lý.

Xét về phần vật chứng:

Đối với 1,387g (một phẩy ba tám bảy gam) các hạt tinh thể màu trắng có Methamphetamine (sau khi trích mẫu đi giám định hàm lượng chất ma túy). là vật thu giữ của bị cáo và đang thu giữ tại kho thi hành án dân sự huyện T theo phiếu nhập kho số NK2018/10 ngày 20/10/2017. Đây là vật nhà nước cấm lưu hành. Vì vậy cần phải áp dung điểm c khoản 1 điều 41 BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 76 BLTTHS để tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA màu xanh trắng, BKS: 47B1 - 85341 thuộc quyền sở hữu của anh Trần Phước L, ngày 05/7/2017 anh L cho Cao Văn H mượn xe để đi công việc, quá trình phạm tội của H anh L không biết và không liên quan. Do đó, cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại chiếc xe mô tô trên cho chủ sở hữu hợp pháp là anh L là hoàn toàn chính xác. Do đó hội đồng xét xử miễn xét.

Xét về phần án phí: Do bị cáo không bị kết án nên bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 99 BLTTHS và Điều 3; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Công văn số 2101/C41-C44 ngày 03/7/2017 của tổng cục cảnh sát - Bộ Công an, về việc hướng dẫn giải quyết các vụ án về ma túy; Điểm e tiểu mục 3.6 mục 3 phần II thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao - Bộ Tư pháp và khoản 1 điều 194 và khoản 1 điều 25 BLHS năm 1999.

Xử: Miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Cao Văn H.

Áp dụng khoản 2 Điều 227 BLTTHS. Trả tự do cho bị cáo Cao Văn H tại phiên tòa, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Về vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 điều 41 BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 76 BLTTHS tịch thu tiêu 1,387g (một phẩy ba tám bảy gam) các hạt tinh thể màu trắng có Methamphetamine đang thu giữ tại kho thi hành án dân sự huyện Tĩnh Gia theo phiếu nhập kho số NK2018/10 ngày 20/10/2017.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.