Bản án 128/2017/HSST ngày 02/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 128/2017/HSST NGÀY 02/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 02 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 135/2017/HSST ngày 25/10/2017 đối với bị cáo:

Trần Trọng Y, sinh năm 1995, tại Long An; Nơi đăng ký HKTT: Ấp A, xã B, huyện Đ, tỉnh L; Chỗ ở hiện nay: Ấp A, xã B, huyện Đ, tỉnh L; Nghề nghiệp: Làm mướn; Trình độ học vấn: 9/12; Con bà Trần Thị T, cha: vô danh; bản thân chưa vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/10/2017 cho đến nay (có mặt).

Người bị hại: Chị Trần Thị C, sinh năm 1989.

Địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện H, tỉnh L (có mặt).

NHẬN THẤY

Bị cáo Trần Trọng Y bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 09/10/201, bị cáo điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 62S1-015.08 đến quán giải khát biển hiệu N tại ấp B, xã H do chị Trần Thị C là chủ. Bị cáo vào quán được 15 phút thì xin đi nhờ nhà vệ sinh ở phía sau quán. Khi bị cáo đi ngang phòng ngủ của chị C, bị cáo nhìn thấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung loại J5 Prime, màu trắng hồng của chị C đang cấm xạc pin để gần cửa phòng ngủ, không có người trông coi, bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại. Bị cáo lấy chiếc điện thoại dấu vào trong quần lót rồi đi ra ngoài, bị cáo trả tiền nước 10.000 đồng và chuẩn bị điều khiển xe mô tô chạy đi. Lúc này, chị C phát hiện mất điện thoại di động nên giữ bị cáo lại và lục xét người của bị cáo và thu được 01 điện thoại di động bị mất trộm của chị C. Lúc này, chị C gọi điện thoại cho anh V nhà ở gần đó đến hỗ trợ bắt giữ bị cáo. Bị cáo năn nỉ xin chị C bỏ qua, chị C liền nghi ngờ nguồn gốc chiếc xe mô tô của bị cáo nên chị C và anh V yêu cầu bị cáo cho xem giấy tờ xe nhưng bị cáo cho rằng giấy tờ xe do chị của bị cáo đang giữ. Chị C và anh V liền yêu cầu bị cáo dẫn về nhà để lấy giấy tờ xe để làm rõ nguồn gốc xe. Lúc này, chị C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 62S1-015.08 chở bị cáo, anh V điều khiển xe mô tô theo sau. Khi đến cầu Thổ Mộ thuộc địa phận xã H, huyện H, tỉnh L thì bị cáo nhảy xuống sông định chạy thoát thì chị C truy đuổi và truy hô “trộm, trộm”, bị cáo bị người dân bắt giữ giao cho Công an xử lý.

Vật chứng tạm giữ gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại J5, màu trắng hồng. 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại Wave alpha, biển kiểm soát 62S1-015.08 số khung: RLHHC1207BY-134862, số máy: HC12E-2934730.

Tại bản kết luận về định giá tài sản số 54/KL.ĐGTS ngày 10/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Đức Hòa kết luận: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung, loại J5 Prime, trị giá thành tiền 4.265.000 đồng.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 137/QĐ-KSĐT ngày 24/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Trần Trọng Y về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm xã hội của hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo Trần Trọng Y gây ra; Đồng thời căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Trọng Y phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 BLHS xử phạt bị cáo Trần Trọng Y với mức hình phạt từ 6 đến 9 tháng tù.

Về tang vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Hòa đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chị Trần Thị C 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung, loại J5 Prime, màu trắng hồng theo biên bản trả lại tài sản ngày 10/10/2017 nên không đề nghị xem xét.

Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đang tạm giữ vật chứng sau chờ xử lý gồm: 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại Wave alpha, biển kiểm soát 62S1-015.08 số khung: RLHHC1207BY-134862, số máy: HC12E- 2934730 là tài sản hợp pháp của bị cáo Ý đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho bị cáo Ý.

Bị cáo Trần Trọng Y hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng của VKSND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố, không đưa ra chứng cứ nào để minh oan, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại chị Trần Thị C trình bày: Chị là chủ sơ hữu điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung, loại J5 Prime, màu trắng hồng. Vào chiều tối ngày 09/10/2017 bị cáo Y tới quán của chị uống nước và lén lút trộm điện thoại di động của chị. Nay chị đã nhận lại được điện thoại và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, về trách nhiệm hình sự chị xin bãi nại cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Trọng Y thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố.

Lời khai nhận của bị cáo Trần Trọng Y tại phiên Toà phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 09/10/2017, phù hợp lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ đã được thẩm tra xác minh công khai tại phiên Tòa, phù hợp với nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Trần Trọng Y do xuất phát từ lòng tham nên Khoảng 19 giờ ngày 09/10/2017 lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu đã có hành vi lén lút trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại J5, màu trắng hồng của chị C đang xạc pin để trong phòng ngủ không có người trông coi nhưng bị chị C phát hiện bắt quả tang. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Trọng Y phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS.

Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Trần Trọng Y với tội danh và Điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản mà bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, quyền này được pháp luật Hình sự bảo vệ, nếu người nào cố tình xâm hại thì sẽ bị pháp luật trừng phạt. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại trực tiếp đến tài sản của chị C, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của bị cáo gây ra là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, hành vi trái pháp luật của bị cáo Trần Trọng Y cần xử lý nghiêm theo pháp luật Hình sự, cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn nhằm cách ly bị cáo với xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. trong quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 BLHS nên khi lượng hình có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt.

Xét đề nghị của kiểm sát viên áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Trần Trọng Y là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về tang vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại J5, màu trắng hồng là tài sản hợp pháp của chị Trần Thị C, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chị C xong nên không đề cập xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Chị C sau khi nhận lại tài sản không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.

Đối với 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại Wave alpha, biển kiểm soát 62S1-015.08, số khung: RLHHC1207BY-134862, số máy: HC12E-2934730 là tài sản hợp pháp của bị cáo Ý. Bị cáo Ý sau khi vào quán uống nước, phát hiện điện thoại di động của chị C để không có người trông coi nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp, bị cáo không sử dụng xe mô tô để làm phương tiện đi trộm cắp nên trả lại cho bị cáo Ý 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại Wave alpha, biển kiểm soát 62S1-015.08, số khung: RLHHC1207BY-134862, số máy: HC12E- 2934730

Bị cáo Trần Trọng Y phải chịu án phí HSST.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Trọng Y phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 33 BLHS.

Xử phạt bị cáo Trần Trọng Y 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/10/2017.

- Áp dụng Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Trọng Y 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 02/11/2017) để đảm bảo cho việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự trả lại cho bị cáo Trần Trọng Y 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại Wave alpha, biển kiểm soát 62S1-015.08, số khung: RLHHC1207BY-134862, số máy: HC12E- 2934730.

Tang vật trên do Chị cục Thi hành dân sự huyện Đức Hòa quản lý tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/11/2017.

- Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án; buộc bị cáo Trần Trọng Y nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước.

Án sơ thẩm xét xử công khai, bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.