Bản án 127/2020/HSST ngày 28/10/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 127/2020/HSST NGÀY 28/10/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28/10/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân, Thị xã Nghi Sơn, Tỉnh Thanh Hoá xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 124/2020/TLST- HS ngày 02/10/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 138/2020/QĐXXST-HS ngày 16/10/2020;

Đối với bị cáo: Hoàng Quốc V - Sinh năm 1986, tại: phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn H, phường H, thị xã N - Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn B và bà: Tô Thị B; vợ: Lê Thị T; có 3 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Tại bản án số 13/2017 Ngày 25/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xử Miễn trách nhiệm hình sự về tội” Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/7/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Thị T sinh năm 1987 Trú tại: Thôn Hòa Bình, phường Hải Hòa, thị xã Nghi Sơn – Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 20 giờ 15 phút, ngày 30/6/2020, đội công tác đồn Biên phòng Hải Hòa – Bộ đội Biên phòng, tỉnh Thanh Hóa, phối hợp với Công an phường Hải Châu, Công An Thị xã Nghi Sơn, phát hiện bắt quả tang Hoàng Quốc V đang điều khiển xe mô tô BKS 36R6- 0405 có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Quá trình kiểm tra thu giữ trong cốp xe của Hoàng Quốc V điều khiển có 01 ví da màu nâu, bên trong có 01 gói giấy màu trắng chứa chất dạng nén màu tắng, Hoàng Quốc V khai đó là ma túy loại Heroin, V tàng trữ để sử dụng, Sau khi bắt quả tang, lực lượng đồn Biên phòng Hải Hòa đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong theo quy định.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Quốc V, cơ quan điều tra không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan dến vụ án.

Tại bản kết luận giám định số 1781/PC09 của phòng KTHS Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: chất dạng nén màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,538g loại heroine.

Đối với người đàn ông tên Tuấn khoảng 30 tuổi bán ma túy cho Hoàng Quốc V, cơ quan diều tra đã tiến hành xác minh tuy nhiên không xác định được danh tính cụ thể. Do đó không có căn cứ để xử lý.

Về vật chứng: 0,498g chất ma túy, loại Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 chiếc ví da màu nâu đã cũ rách; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA màu đen bạc, BKS 36R6- 0405, số máy 5B94075002, số khung RLCJB940AY075003 đã qua sử dụng, được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hoá để chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số 136/CTr-VKSNS- HS ngày 01/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Nghi Sơn, Tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Hoàng Quốc V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS đề nghị xử phạt: Hoàng Quốc V từ 15 tháng đến 18 tháng tù * Về tang vật: Áp dụng điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 0,498g chất ma túy loại Heroine còn lại sau giám định và chiếc ví da màu nâu đã cũ rách không còn giá trị sử dụng.

Đối với chiếc 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA màu đen bạc, BKS 36R6- 0405, số máy 5B94075002, số khung RLCJB940AY075003 đã qua sử dụng mà bị cáo dùng để đi mua ma túy là tài sản chung của vợ chồng bị cáo, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe trên cho chị Lê Thị T là vợ của bị cáo.

Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

* Ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (Chị Lê Thị T): Chị là vợ của bị cáo V, chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA màu đen bạc, BKS 36R6- 0405, số máy 5B94075002, số khung RLCJB940AY075003 đã qua sử dụng mà bị cáo V dùng để đi mua ma túy là tài sản chung của vợ chồng chị , khi bị cáo lấy xe đi mua ma túy chị không biết, do vậy chị đề nghị Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe trên cho chị.

Tại phiên tòa bị cáo nhận tội không có ý kiến tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hôi đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an Thị xã Nghi Sơn, Điều tra viên Cơ quan CSĐT Công an Thị xã Nghi Sơn, Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên VKSND Thị xã Nghi Sơn trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo:

Vào khoảng 20 giờ 15 phút, ngày 30/6/2020, tại thôn H, Phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa. Hoàng Quốc V có hành vi tàng trữ trái phép 0,538g (không phẩy năm trăm ba tám gam), loại Heroine với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác đồn Biên phòng Hải Hòa thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa phát hiện, bắt quả tang.

Tại phiên tòa bị cáo V nhận tội, lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, tang vật thu giữ, kết luận giám định, cùng nhiều tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa.

Quyết định truy tố và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn là có căn cứ pháp luật. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi tàng trữ trái phép 0,538g loại Heroine nhằm mục đích để sử dụng của Hoàng Quốc V đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" với tình tiết định khung:" Heroin, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 5gam" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

[3]Tính chất vụ án là nghiêm trọng:

Bị cáo nhận thức rõ được hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn thực hiện.

Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật. Ma túy là một tệ nạn xã hội làm xói mòn đạo đức, hủy hoại con người về thể chất, tinh thần và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác... việc đấu tranh và bài trừ tệ nạn ma túy đang là mối quan tâm của toàn xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý về ma túy của nhà nước và ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an xã hội. Do đó cần phải xử lý ngiêm tương xứng với tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Xét Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về hành vi " Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, do đó bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự, căn cứ vào tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Cần thiết phải cách ly bị cáo Hoàng Quốc V ra khỏi đời sống xã hội 1 thời gian mới đủ giáo dục, cải tạo bị cáo.Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.

[5] Về tang vật: Đối với 0,498g chất ma túy loại Heroine còn lại sau giám định là mặt hàng nhà nước cấm sử dụng lưu hành; 01 chiếc ví da màu nâu đã cũ rách không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA màu đen bạc, BKS 36R6- 0405, số máy 5B94075002, số khung RLCJB940AY075003 đã qua sử dụng, Hoàng Quốc V sử dụng để đi mua ma túy là tài sản chung của của vợ chồng bị cáo. Do đó trả lại chiếc xe trên cho chị Lê Thị T là vợ bị cáo là phù hợp.

[6].Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự., điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

* Tuyên bố: Hoàng Quốc V phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" Xử phạt: Hoàng Quốc V 15 (mười lăm) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/6/2020.

* Về tang vật: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu tiêu hủy 0,498g chất ma túy loại Heroine còn lại sau giám định và 01 chiếc ví da màu nâu đã cũ rách không còn giá trị sử dụng.

Trả lại cho chị Lê Thị T chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA màu đen bạc, BKS 36R6- 0405, số máy 5B94075002, số khung RLCJB940 AY075003.

Tang vật trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự Thị xã Nghi Sơn, theo biên bản giao nhận vật chứng số: 04, ngày 19/10/2020 và phiếu nhập kho số 03/2021, ngày 19/10/2020 giữa Công an thị xã Nghi Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016, ngày 30/12/2016 của UBTVQH: Buộc bị cáo Hoàng Quốc V phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm .

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.