Bản án 127/2019/HSST ngày 17/07/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N – TP CẦN THƠ

BẢN ÁN 127/2019/HSST NGÀY 17/07/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận N tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 84/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 385/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

KIỀU VĂN T (nam), sinh năm 1978, tại Cần Thơ.

HKTT: 137/63F đường H, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

Chỗ ở: Như trên.

Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Kiều Văn U (chết) và bà Lê Thị B (sn 1958); Vợ: Nguyễn Thị Ngọc L (sn 1978); Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2005.

Tiền án: Không.

Tiền sự: 01 lần - Ngày 01/3/2018 bị Công an quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xử phạt hành chính 1.500.000đồng về hành vi đá gà ăn thua bằng tiền. Đã nộp phạt xong.

Nhân thân: Ngày 21/9/1998 bị Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ tuyên phạt 18 tháng tù giam về tội “Cướp tài sản công dân” (Bản án số 171/HSST ngày 21/9/1998). Đã chấp hành xong ngày 12/11/1999.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Nguyên H – sinh năm 1981;

Địa chỉ: 107/60/60A đường H, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

2. Ông Phan Võ Hoàng Anh T1 – sinh năm 1985;

Địa chỉ: 40D đường N, khu vực 3, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

3. Ông Nguyễn Thanh T2 – sinh năm 1996;

Địa chỉ: 216/32/2 đường T, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.

(Những người có quyền lợi liên quan có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sau khi nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, vào lúc 14 giờ 50 phút ngày 15/02/2019, Đội cảnh sát hình sự Công an quận N kết hợp cùng Công an phường Hưng Lợi, quận N tiến hành kiểm tra bến xe số 38C Nguyễn Văn Linh, phường Hưng Lợi, quận N, thành phố Cần Thơ thì phát hiện các đối tượng: Kiều Văn T, Nguyễn Nguyên H và Phan Võ Hoàng Anh T1 đang tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền nên tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang.

Tang vật và tài sản thu giữ:

- Thu giữ trên chiếu bạc: 01 (Một) bộ bài tây loại 52 lá (đã qua sử dụng); tiền Việt Nam 3.010.000 đồng.

- Thu giữ trên người các đối tượng:

+ Kiều Văn T: Tiền Việt Nam 6.000.000đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung, 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exiter, biển số 65B2-000.20 (tất cả đã qua sử dụng), 01 giấy Chứng minh nhân dân tên Kiều Văn T;

+ Nguyễn Nguyên H: Tiền Việt Nam 15.000.000đồng, 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu đen, 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, biển số 65B1-151.62 (tất cả đã qua sử dụng); 01 giấy Chứng minh nhân dân tên Nguyễn Nguyên H;

+ Phan Võ Hoàng Anh T1: Tiền Việt Nam 3.500.000đồng, 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu đen, 01 điện thoại di dộng hiệu Oppo, màu hồng (tất cả đã qua sử dụng).

+ Nguyễn Thanh T2: 01 điện thoại di động hiệu Itel, màu đen (đã qua sử dụng). Quá trình điều tra, Kiều Văn T, Nguyễn Nguyên H và Phan Võ Hoàng Anh T1 thừa nhận đã lợi dụng địa điểm trên không người quản lý để cùng rủ nhau đánh bài ăn thua bằng tiền, riêng Nguyễn Thanh T2 không tham gia. Cách thức là đánh bài xập xám 13 lá, làm cái xoay vòng mỗi người 02 ván, tiền thắng thu mỗi ván từ 50.000đồng đến 650.000đồng, cả 03 đã đánh được 06 đến 07 ván thì bị lực lượng chức năng đến bắt quả tang. Số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 3.010.000đồng, trong đó có 2.120.000đồng là tiền đánh bạc (T: 670.000đồng, H: 850.000đồng, T1: 600.000đồng); riêng số tiền 890.000đồng là của Nguyễn Thanh T2 không sử dụng để đánh bạc.

Qua tra cứu về nhân thân, ngày 01/3/2018, Kiều Văn T bị Công an quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xử phạt hành chính 1.500.000đồng về hành vi đá gà ăn thua bằng tiền, chưa được xóa tiền sự (Bút lục 22-48, 53-74, 81-83).

Công an quận N đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Nguyên H và Phan Võ Hoàng Anh T1 theo quy định của Nghị định 167/2013/NĐ-CP, do hành vi chưa đủ căn cứ khởi tố về tội “Đánh bạc”. Đồng thời nhắc nhở, giáo dục đối với Nguyễn Thanh T2.

Đối với những tài sản cá nhân bị thu giữ, sau khi xác minh, Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận N đã trả lại cho chủ sở hữu (Bút lục: 96-99).

Tại bản cáo trạng số 92/CT-VKS ngày 26 tháng 4 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân quận N đã truy tố Kiều Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối bị cáo, đồng thời phân tích về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như: Có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình… Nếu tuyên phạt bị cáo mức án giam cũng sẽ gây khó khăn thêm cho bị cáo nhưng lại giảm sức thuyết phục, răn đe. Do vậy, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo hình thức phạt tiền để nộp sung công quỹ Nhà nước, số tiền từ 25.000.000 đồng – 30.000.000 đồng.

Đối với vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 2.120.000 đồng, số tiền 890.000 đồng là của Nguyễn Thanh T2, không chứng minh được có liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị cho T2 được nhận lại. Đối với bộ bài tây là công cụ dùng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Phía bị cáo: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, không có tranh luận gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, tại lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng mức án khoan hồng để có cơ hội cải tạo, làm người có ích cho xã hội Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Nguyễn Thanh T2 yêu cầu được nhận lại số tiền 890.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với kết luận điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, chứng minh được vào ngày 15/02/2019, bị cáo Kiều Văn T đã cùng các đối tượng Nguyễn Nguyên H và Phan Võ Hoàng Anh T1 đánh bài xập xám 13 lá, ăn thua nhau bằng tiền. Số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 3.010.000đồng, trong đó có 2.120.000đồng là tiền đánh bạc (T: 670.000đồng, H: 850.000đồng, T1: 600.000đồng). Ngày 01/3/2018, Kiều Văn T đã từng bị Công an quận Bình Thủy - thành phố Cần Thơ xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền (đá gà), chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, nay lại tiếp tục có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền nên, mặc dù lần phạm tội này, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc chưa đến mức định lượng là 5.000.000 đồng, nhưng “đã bị xử lý hành chính về hành vi này” nên lần vi phạm này đã đủ căn cứ để truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do vậy, Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận N truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an ninh xã hội tại địa phương, là một tệ nạn xã hội mà Nhà nước đang kiên quyết bài trừ, bởi cũng từ tệ nạn này mà các tội phạm khác đã nảy sinh. Bị cáo là người đã trưởng thành, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, hành vi này cần phải có mức xử lý tương xứng, nhằm để giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đã phân tích và đề nghị áp dụng đối với bị cáo như thành khẩn khái báo, là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh khó khăn là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng cho bị cáo và cũng là những tình tiết mà Hội đồng xét xử đặt ra cân nhắc khi áp dụng mức lượng hình cho bị cáo.

[4] Động cơ phạm tội của bị cáo là hám lợi, muốn kiếm tiền nhanh chóng bằng việc đánh bạc nên xét việc áp dụng mức phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo, nhằm đánh vào thu lợi bất chính là phù hợp. Mong rằng, mức phạt này sẽ cảnh tỉnh được bị cáo, giúp bị cáo nhìn nhận được sai phạm để sửa đổi bản thân, không tái phạm.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Số tiền 2.120.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc là tiền dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Số tiền còn lại là 890.000 đồng của Nguyễn Thanh T2, không chứng minh được có liên quan đến việc đánh bạc nên cho T2 được nhận lại.

- Bô bài tây 52 lá là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Kiều Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

* Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Buộc Kiều Văn T nộp 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) sung công quỹ Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung công quỹ: Tiền Việt Nam: 2.120.000đồng (hai triệu, một trăm hai mươi ngàn đồng)

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây loại 52 lá (đã qua sử dụng).

- Trả lại cho Nguyễn Thanh T2: Tiền Việt Nam 890.000đồng (Tám trăm chín mươi ngàn đồng).

- Án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.