Bản án 127/2017/HSST ngày 16/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 127/2017/HSST NGÀY 16/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 127/2017/HSST, ngày 18 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Đào Quốc D (tên gọi khác Đ), sinh năm 1979 tại Hậu Giang; Hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã V, thành phố VT, tỉnh Hậu Giang; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Đào Văn S, sinh năm 1953 và bà Nguyễn Thị Út S, sinh năm 1955; Vợ Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 1984, Có 02 con: Lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2012.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm tam từ ngày 28/8/2017 đến nay tại nhà tạm giữ, tạm giam Công an huyện Long Thành.

- Người bị hại: Anh Phạm Ngọc T, sinh năm 1983 . HKTT: Thôn L, xã B, huyện BS, tỉnh Quảng Ngãi.

Tạm trú tại: Tổ Q, ấp X, xã L, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.

(Bị cáo có mặt, anh Phạm Ngọc T vắng mặt tại phiên tòa).

NHẬN THẤY

Bị cáo Đào Quốc D bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Đào Quốc D có quen biết một người bạn tên G (không rõ tên tuổi, địa chỉ). Do không có tiền tiêu xài nên G đã rủ D đi trộm cắp tài sản, D đồng ý. Lúc 20 giờ 30 phút ngày 27/8/2017 G điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius (không rõ biển số) chở D đưa cho D 01 đoản sắt nhọn, dài 7cm và 01 khóa lục giác hình chữ L, loại 10mm (dùng để bẻ khóa xe). Khi đến đường 25B thuộc ấp Xóm Gốc, xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, cả hai nhìn thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Jamoto màu nâu, biển số 60Y2-6736 đang dựng bên lề đường không có người trông coi, thấy có chìa khóa cắm sẵn trên xe. Lúc này, G dừng lại và bảo với D xuống lấy trộm chiếc xe trên còn G đứng cách đó khoảng 01m để cảnh giới. D xuống xe, đi đến đẩy xe quay đầu xe và dắt xe lên mặt đường rồi ngồi lên yên xe nổ máy chạy. Lúc này, Phạm Ngọc T là chủ của xe mô tô 60Y2-6736 phát hiện D đang trộm xe của mình nên T đã đuổi theo và bắt được D còn G chạy thoát, D được anh T và người dân đưa về trụ sở Công an xã Long An để làm việc về hành vi trộm cắp tài sản còn tên G bỏ chạy thoát.

Vật chứng vụ án:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Jamoto màu nâu, biển số 60Y2-6736, số máy 9363, số khung 9363 đã thu hồi trả lại cho người bị hại anh Phạm Ngọc T.

- 01 đoản sắt dài 07cm đầu nhọn (dùng để bẻ ổ khóa).

- 01 khóa lục giác hình chữ L loại 10 mm (dùng để bẻ khóa xe).

Tại Bản kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 69/KL.ĐGTSTT ngày 29/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự kết luận: Tài sản thiệt hại 01 xe mô tô nhãn hiệu Jamoto màu nâu, biển số 60Y2-6736, số máy 9363, số khung 9363, trị giá 2.250.000 đồng.

Trước Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, bị cáo Đào Quốc D đã khai nhận hành vi phạm tội đã nêu trên phù hợp với lời khai người bị hại và các nhân chứng cùng tài liệu đã được thu thập tại hồ sơ vụ án.

Tại cáo trạng số 125/CT -VKS , ngày 16 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Đào Quốc D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ Luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đào Quốc D như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138 tuyên bố bị cáo Đào Quốc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tại phiên tòa bị cáo khai báo quanh co không thành khẩn nên đề nghị chỉ áp dụng điểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đào Quốc D mức án từ 08 tháng đến 10 tháng tù .

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không xét.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ Luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Tòa án tuyên tịch thu tiêu hủy 01 đoản đoản sắt dài 07cm, đầu nhọn; 01 khóa lục giác hình chữ L loại 10 mm (dùng để bẻ khóa xe).

Bị cáo Đào Quốc D cũng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không cung cấp thêm bất kỳ chứng cứ mới nào khác ngoài chứng cứ có tại hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Đào Quốc D khai nhận: Bị cáo quen người tên G được khoảng hai tháng nhưng không biết địa chỉ của tên G, bị cáo có cho G mượn tiền và điện thoại, vào sáng ngày 27/8/2017, bị cáo đến phòng trọ của G để đòi tiền, điện thoại, G nói bị cáo ngồi chờ đến chiều cùng ngày G quay về rồi chở bị cáo đi, G đưa cho bị cáo 02 đoạn sắt không biết để làm gì, đi lòng vòng đến khoảng 20 giờ 30 phút tới đoạn đường vắng, G bảo bị cáo xuống dắt xe mô tô ở dưới lề đường, bị cáo không đi thì G chửi bới bị cáo nên bị cáo nghe lời G xuống dắt xe, khi đẩy lên tới mặt đường, bị cáo ngồi lên xe nổ máy thì có người hô cướp và bắt bị cáo rồi dẫn giải đến Công an xã Long An, huyện Long Thành. Bị cáo xác định trong quá trình tạm giữ, tạm giam bị cáo không bị đánh đập, ép cung nhưng lời khai tại phiên tòa hôm nay bị cáo xác định là đúng. Hành vi lấy xe của người khác không được sự đồng ý của người khác là vi phạm pháp luật, bị cáo không có ý kiến gì thêm.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa khai báo quanh co không thành khẩn nhưng các chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án và bị cáo nhận thức được hành vi tự ý lấy xe của người khác là vi phạm pháp luật nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đào Quốc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”, do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo D theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Bị cáo là người có đủ sức khỏe và nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị cáo không tu chí làm ăn, trực tiếp thực hiện lấy trộm tài sản của người khác. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, thấy cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị trở thành người tốt cho xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, tại phiên tòa bị cáo khai báo không thành khẩn nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho người bị hại, người bị hại anh Phạm Ngọc T không có yêu cầu gì thêm nên không xét.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bô luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 đoản đoản sắt dài 07cm, đầu nhọn và 01 khóa lục giác hình chữ L loại 10mm (dùng để bẻ khóa xe) do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đào Quốc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự .

Xử phạt bị cáo Đào Quốc D 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 28/8/2017.

Về trách nhiệm dân sự: không xét.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tung hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 đoản đoản sắt dài 07cm, đầu nhọn, 01 khóa lục giác hình chữ L loại 10mm (dùng để bẻ khóa xe), bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .

Bị cáo Đào Quốc D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Người bị hại anh Phạm Ngọc T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án.