Bản án 126/2020/HSPT ngày 20/11/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 126/2020/HSPT NGÀY 20/11/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 20 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên toà phúc thẩm xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 97/2020/HSPT ngày 12 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Bá T do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2020/HSST ngày 08 tháng 9 năm 2020 của Toà án nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Bá T, sinh ngày 25 tháng 6 năm 2001; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn L, xã X, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Bá T1 và bà Lê Thị H (chết); tiền án: Không, tiền sự: Có 01 tiền sự, ngày 20 tháng 4 năm 2019, bị Công an xã X xử phạt 750.000 đồng về hành vi đánh người khác. Bị cáo bị bắt tạm giam tại phiên tòa sơ thẩm ngày 08/9/2020, có mặt.

Vụ án có bị hại anh Hà Văn Th nhưng không có kháng cáo và có các người làm chứng nhưng không liên quan đến kháng cáo của bị cáo; Bản án sơ thẩm không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 22-02-2020, anh Hà Văn Th; sinh năm 1968, ở thôn L, xã X, huyện Q, tỉnh Quảng Bình đi qua nhà Nguyễn Bá T, sinh năm 2001 ở cùng thôn chơi. Sau đó, anh Th ngồi uống rượu cùng với T một lúc thì anh Th ra về. Lúc này, T cũng đi theo qua nhà anh Th chơi. Khi sang nhà anh Th, thì cả hai người ngồi uống nước ở bàn trước hiên nhà, T mượn máy điện thoại di động của anh Th để xem phim. Sau khi đưa điện thoại cho T mượn, anh Th đi vào trong nhà thắp hương rồi quay ra nhưng không thấy T đâu nên anh Th đi tìm T. Khoảng 14 giờ cùng ngày, anh Th gặp T ở gần cổng nhà của anh Nguyễn Trường H và hỏi “Cái điện thoại đâu”, T nói “Không lấy”. Anh Th bảo T về lại nhà của mình để nói chuyện. Lúc vừa về đến nhà, anh Th đi trước vào trong nhà, T đi sau, khi cách nhà anh Th khoảng 1,5m, T dùng tay cầm 01 cái ly thủy tinh để ở trên bàn ném vào đầu anh Th; anh Th quay mặt lại thì T tiếp tục cầm một cái ly thủy tinh khác ném vào mặt làm anh Th bị thương. Anh Th bị chảy nhiều máu ở đầu và mặt, nên T dùng gàu múc nước ở giếng dội vào đầu anh Th. Sau đó, anh Th được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Q điều trị từ ngày 22-02-2020 đến ngày 29-02-2020 thì ra viện.

Ngày 2-3-2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Ninh ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích đối với anh Hà Văn Th.

Ngày 26-3-2020, Trung tâm Giám định y khoa- pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên trên cơ thể anh Hà Văn Th hiện tại là 14%.

Về vật chứng vụ án: Ngày 22-02-2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Ninh đã tạm giữ 02 (hai) cái ly thủy tinh đã bị vỡ và nhiều mảnh thủy tinh không rõ hình dạng:

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Hà Văn Th không yêu cầu bị cáo bồi thường. Tại Bản cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 17 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Nguyễn Bá T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2020/HSST ngày 08/9/2020 của Toà án nhân dân Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình quyết định tuyên bố : Bị cáo Nguyễn Bá T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Bá T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam bị cáo (ngày 08-9-2020).

Án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng vụ án, tuyên buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; tuyên quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, ngày 21/9/2020, Nguyễn Bá T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm Bị cáo Nguyễn Bá T khai, thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố và xét xử của án sơ thẩm. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định.

 Về nội dung kháng cáo: Các quyết định của Bản án sơ thẩm về tội danh, hình phạt là có căn cứ, đúng pháp luật, do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 355, 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Bá T thừa nhận: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 22/02/2020, do bực tức với anh Hà Văn Th về việc anh Th hỏi chiếc điện thoại di động cho T mượn, nên bị cáo đã cầm 01 cái ly thủy tinh ném vào đầu anh Th, anh Th quay mặt lại bị cáo đã dùng 01 cái ly thứ hai ném vào mặt anh Th gây tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên trên cơ thể anh Hà Văn Th hiện tại là 14% theo kết luận của cơ quan chuyên môn. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp về thời gian, không gian, địa điểm và hiện trường nơi xảy ra vụ án, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ căn cứ để khẳng định Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Bá T phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Bá T:

Theo tính chất, mức độ vụ án; yêu cầu đấu tranh đối với loại tội phạm về xâm phạm sức khỏe của người khác như bị cáo đã thực hiện, sau khi xem xét hình phạt mà án sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo trong vụ án; Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy, Bản án sơ thẩm đã đánh giá, phân tích đúng, đầy đủ các tình tiết khi quyết định hình phạt để xử phạt bị cáo mức án 30 tháng tù tội “Cố ý gây thương tích” là nghiêm minh và đúng pháp luật. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết mới nên không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt theo kháng cáo của bị cáo. Do đó cần giữ nguyên án sơ thẩm hình phạt.

[3] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa về giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt là có cơ sở.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

[5] Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 356; khoản 2 các Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá T và giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 phạt bị cáo Nguyễn Bá T 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 08/9/2020.

2. Bị cáo Nguyễn Bá T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 20 tháng 11 năm 2020).