Bản án 1251/2019/HNGĐ-ST ngày 26/09/2019 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 1251/2019/HNGĐ-ST NGÀY 26/09/2019 VỀ LY HÔN

Ngày 26 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 173/2018/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 5 năm 2018 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3873/2019/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự: Nguyên đơn: Ông Đào Duy T, sinh năm 1980.

Địa chỉ: Đường B, Phường Đ, Quận M, Thành phố H.

Bị đơn: Bà Juan Shih F, sinh năm 1982. Giới tính: Nữ Quốc tịch: Trung Quốc (Đài Loan).

Nơi cư trú: Lô Tân B, Khóm 009, phường Bắc T, khu Đạm T, Thành phố Đài B, Đài L.

(Các đương sự vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 09/4/2018, bản tự khai ngày 24/5/2018 của nguyên đơn ông Đào Duy T trình bày:

Ông và bà Juan Shih F quen biết và tự nguyện kết hôn vào năm 2015 theo giấy đăng ký kết hôn số 2649, quyển số 14, do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 02/11/2015. Sau khi kết hôn ông và bà Juan Shih F chung sống với nhau được khoảng 06 tháng trong quá trình chung sống ông và và Juan Shih F nhận thấy không hợp do bất đồng quan điểm sống và không có tiếng nói chung. Vì vậy, đến tháng 5/2016 bà Juan Shih F quay trở về Đài Loan sinh sống và làm việc. Trong khoảng thời gian bà Juan Shih F ở Đài Loan ông và bà Juan Shih F thỉnh thoảng liên lạc với nhau nhưng bà Juan Shih F không trở về Việt Nam sinh sống cùng ông.

Hiện nay, ông và bà Juan Shih F không sống cùng với nhau, không có thời gian để quan tâm chăm sóc nhau, không còn tình nghĩa vợ chồng và có thể khẳng định mục đích hôn nhân không đạt được. Hiện tại, ông và bà Juan Shih F đều có cuộc sống riêng của mình nên ông gửi đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị ly hôn với bà Juan Shih F.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Ông Đào Duy T khai không có và không yêu cầu giải quyết.

Ngày 18/12/2018 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã có Công văn số 911/UTTPDS-TA30 về việc thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp gửi Bộ Tư Pháp yêu cầu Cơ quan có thẩm quyền của Đài Loan thông báo việc thụ lý vụ án và thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, mở phiên tòa xét xử.

Ngày 30/01/2019, Bộ Tư pháp đã có Công văn số 239/CH-BTP về việc thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp theo đó, đề nghị Bộ Tư pháp lãnh thổ Đài Loan thực hiện ủy thác tư pháp đối với bà Juan Shih F, địa chỉ: 182/5/46 Lô Tân Bắc, Khóm 009, phường Bắc Tân, khu Đạm Thủy, Thành phố Đài Bắc, Đài Loan.

Ngày 10/6/2019 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhận được Công văn số 1681/BTP-PLQT về kết quả ủy thác tư pháp đối với bà Juan Shih F, theo đó Bộ Tư pháp lãnh thổ Đài Loan đã thực hiện thành công ủy thác nêu trên.

Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định đưa vụ án ra xét xử vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 26/9/2019 tuy nhiên bị đơn bà Juan Shih F vắng mặt vì vậy Tòa án vẫn xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Nguyên đơn ông Đào Duy T có đơn xin vắng mặt trong tất cả các buổi xét xử lý do bận công việc, ông xin giữ nguyên các ý kiến của ông trong đơn khởi kiện, bản tự khai và giữ nguyên yêu cầu ly hôn với bà Juan Shih F.

Bị đơn bà Juan Shih F đã được Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành ủy thác tư pháp hợp lệ để tham gia tố tụng tại Tòa án nhưng bà Juan Shih F không có văn bản trả lời và vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Việc tuân thủ pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về “ Nguyên tắc xét xử, thành phần hội đồng xét xử, sự có mặt của các thành viên trong hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa; phạm vi xét xử sơ thẩm” tại phiên tòa sơ thẩm.

Về nội dung: Ông Đào Duy T khai không còn tình cảm với bà Juan Shih F, cuộc sống chung không hạnh phúc nên yêu cầu ly hôn của ông Đào Duy T có cơ sở chấp nhận. Về con chung, tài sản chung và nợ chung ông Đào Duy T khai không có, không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Về thẩm quyền giải quyết : Nguyên đơn ông Đào Duy T đang cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam, bị đơn bà Juan Shih F đang cư trú tại Đài Loan, giữa đôi bên có tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam theo quy định tại Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37 ; điểm a khoản 2 Điều 38 ; Điều 464 ; Điều 465 ; điểm g khoản 1 Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 122 ; Điều 123 ; Điều 124 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa sơ thẩm:

Xét nguyên đơn ông Đào Duy T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa Căn cứ Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Đào Duy T.

Bà Juan Shih F đã được Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành ủy thác tư pháp thông báo thời gian xét xử theo đúng quy định của pháp luật. Nhưng bà vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Juan Shih F.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân:

Xét yêu cầu ly hôn của ông Đào Duy T, Hội đồng xét xử nhận thấy :

Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 2649, quyển số 14, do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 02/11/2015 có đủ cơ sở để xác định quan hệ hôn nhân giữa ông Đào Duy T và bà Juan Shih F là hôn nhân hợp pháp.

Theo lời khai của ông Đào Duy T thể hiện, sau Sau khi kết hôn ông và bà Juan Shih F chung sống với nhau được khoảng 06 tháng trong quá trình chung sống ông và và Juan Shih F nhận thấy không hợp do bất đồng quan điểm sống và không có tiếng nói chung. Vì vậy, đến tháng 5/2016 bà Juan Shih F quay trở về Đài Loan sinh sống và làm việc. Trong khoảng thời gian bà Juan Shih F ở Đài Loan ông và bà Juan Shih F thỉnh thoảng liên lạc với nhau nhưng bà Juan Shih F không trở về Việt Nam sinh sống cùng ông. Nay ông và bà Juan Shih F không còn liên lạc với nhau.

Xét thấy vợ chồng phải có nghĩa vụ yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau ; cùng nhau san sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình ; có nghĩa vụ cùng sống với nhau trong khi hai vợ chồng ông Đào Duy T và bà Juan Shih F mỗi người một nơi nên tình cảm vợ chồng không còn điều kiện vun đắp. Tòa án cũng đã tiến hành ủy thác tư pháp cho bà Juan Shih F để thông báo ngày hòa giải, xét xử nhưng không nhận được sự phản hồi của bà Juan Shih F cho thấy bà Juan Shih F không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này nên yêu cầu của ông Đào Duy T ly hôn bà Juan Shih F là có cơ sở đế chấp nhận. Hội đồng xét xử thống nhất với ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

[2.2] Con chung : Ông Đào Duy T khai không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[2.3] Tài sản chung và nợ chung : Ông Đào Duy T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Án phí :

Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : Ông Đào Duy T phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

[4] Về chi phí tố tụng khác: Ông Đào Duy T đã đóng đủ. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; khoản 1 Điều 37; khoản 2 Điều 38; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 : khoản 1 Điều 273; Điều 464; điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 469; điểm a khoản 5 Điều 477 ; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015:

Căn cứ khoản 1 Điều 51; Điều 53 ; Điều 54; khoản 1 Điều 56 ; Điều 57 ; Điều 122 ; Điều 123 ; Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014:

Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự 2008; Tuyên xử :

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đào Duy T.

1/ Quan hệ hôn nhân: Ông Đào Duy T được ly hôn bà Juan Shih F.

Giấy chứng nhận kết hôn số 2649, quyển số 14, do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 02/11/2015 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2/ Về con chung : Không có.

3/ Về tài sản chung: Không.

4/ Về nợ chung : Không có.

5/ Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Đào Duy T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2017/0044287 ngày 19/4/2018 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, ông Đào Duy T đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

6/ Về chi phí tố tụng khác: Ông Đào Duy T đã đóng đủ.

7/ Về quyền kháng cáo:

Án xử công khai vắng mặt nguyên đơn ông Đào Duy T và bị đơn bà Juan Shih F; thời hạn kháng cáo của ông Đào Duy T là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ. Đối với bà Juan Shih F thời hạn kháng cáo bản án là 01 (một) tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.