Bản án 124/2017/HSST ngày 31/08/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 125/2017/HSST NGÀY 31/08/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 31 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 125/2017/HSST ngày 17 tháng 8 năm 2017, đối với bị cáo:

Hoàng Đ; sinh ngày 18 tháng 12 năm 1994 tại Lạng Sơn; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn H, xã H, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá 11/12; con ông A và bà B; có vợ là N và 01 con sinh năm 2017; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 12/6/2017 đến nay. Có mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 11 giờ, ngày 12 tháng 6 năm 2017 tại Tượng đài Hoàng Văn Thụ, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Hoàng Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy Heroine có trọng lượng 0,129 gam.

Tại Kết luận giám định số 238/KL-PC54 ngày 14 tháng 6 năm 2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: 01 gói chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Đ là chất ma túy Heroine có trọng lượng 0,129 gam (đã trừ bì).

Tại Bản cáo trạng số 129/KSĐT ngày 15 tháng 8 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, đã truy tố bị cáo Hoàng Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Hoàng Đ thừa nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, cụ thể như sau: Hoàng Đ nghiện chất ma túy từ tháng 01/2017, hình thức sử dụng là hút. Khoảng 10 ngày trước khi bị bắt Đ ra thành phố Lạng Sơn để chăm sóc vợ sắp sinh con, trong thời gian đó Đ đã 02 lần gọi điện thoại cho một người đàn ông không rõ lai lịch, để mua ma túy về sử dụng. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 12 tháng 6 năm 2017, Đ lại gọi điện cho người đàn ông trên để mua ma túy về sử dụng, hai bên thỏa thuận địa điểm giao ma túy tại tượng đài Hoàng Văn Thụ, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Sau khi thỏa thuận xong Đ đi xe ôm đến điểm hẹn, đến nơi người đàn ông đưa cho 01 gói ma túy, 01 ống xi lanh còn Đ đưa 200.000 đồng là tiền mua ma túy và nói không sử dụng ma túy bằng hình thức tiêm chích, người đàn ông bảo Đ chờ để đi mua bật lửa, khi người đàn ông vừa đi khỏi được một lúc thì lực lượng Công an đến kiểm tra, Đ vứt gói ma túy, xi lanh đang cầm trên tay xuống đất và định bỏ chạy thì bị bắt giữ cùng tang vật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Áp dụng khoản 1 Điều 194; Điều 33, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội; Nghị quyết số 01/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 của Hội đồng Thẩm phán; khoản 3 Điều 7 và khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có tài sản. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động HTC màu đen số IMEI: 357633062601049 kèm theo 01 sim Viettel; tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật, 01 xi lanh. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát; bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo,

XÉT THẤY

Tại phiên tòa ngày hôm nay lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11 giờ, ngày 12 tháng 6 năm 2017, tại tượng đài Hoàng Văn Thụ, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Hoàng Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy Heroine có trọng lượng 0,129 gam, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy", theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, ma túy là loại độc dược gây nghiện do Nhà nước độc quyền quản lý. Việc tàng trữ trái phép chất ma túy nói riêng, cũng như tệ nạn ma túy nói chung làm băng hoại đạo đức xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được rõ hành vi tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm phục vụ lợi ích bất hợp pháp của bản thân. Do đó hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm minh, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định, mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân bị cáo là người đã trưởng thành, chưa có tiền án, tiền sự phạm tội lần đầu, bị cáo là người nghiện chất ma túy.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà hôm nay cũng như trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, vợ bị cáo mới sinh con nhỏ (6/2017), đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1, 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có. Theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự 1999 tội tàng trữ trái phép chất ma túy có khung hình phạt từ 02 đến 07 năm tù. Tuy nhiên theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, thì tội tàng trữ trái phép chất ma túy có khung hình phạt thấp hơn chỉ từ 01 đến 05 năm tù, nên Hội đồng xét xử cần áp dụng quy định có lợi cho người phạm tội, theo quy định tại khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội đã gây ra, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 19 tháng 7 năm 2017 thể hiện bị cáo không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người đàn ông bán ma túy (Heroine) cho bị cáo, do bị cáo không biết rõ lai lịch nên cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh và xử lý được.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động HTC màu đen số IMEI: 357633062601049 kèm theo 01 sim Viettel, bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy; tịch thu để tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật, là chất ma túy do Nhà nước cấm lưu hành và 01 chiếc xi lanh không có giá trị.

Ngoài ra, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Đ phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; Áp dụng khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 và khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Hoàng Đ 01 (một) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/6/2017.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động HTC màu đen số IMEI: 357633062601049 kèm theo 01 sim Viettel.

- Tịch thu để tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật là chất ma túy còn lại sau giám định và 01 chiếc xi lanh.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15 tháng 8 năm 2017).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Hoàng Đ phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.