Bản án 123/2020/HS-ST ngày 01/12/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 123/2020/HS-ST NGÀY 01/12/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 01 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 166/2020/HSST, ngày 06 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 156/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:

1) Lê Thị - sinh năm 1980 tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: ấp Thống Nhất, xã Phú Cường, huyện Định Quán, Đồng Nai. Nghề nghiệp: Công nhân. Trình độ học vấn: 03/12. Giới tính: Nữ. Quốc tịch:

Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa. Con ông Lê Văn Thêu- đã chết và bà Nguyễn Thị Lài- đã chết. Chồng: Nguyễn Tấn Đạt- sinh năm 1972. Con: 02 người, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2004. Tiền sự, Tiền án: Không. Bị bắt ngày 25/6/2020 đến ngày 03/7/2020 áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, “có mặt”.

2) Bùi Thị Th - sinh năm 1965 tại Bình Định.

Nơi cư trú: Số 54, ấp 1, xã Suối Nho, huyện Định Quán, Đồng Nai. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Trình độ học vấn: 10/12. Giới tính: Nữ. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Mường. Tôn giáo: Không. Con ông Bùi Văn Huyển- đã chết và bà Nguyễn Thị Xuyến- đã chết. Chồng: Quản Ngọc Khiêm– sinh năm 1961 (đã ly hôn năm 2012). Con: 04 người, lớn sinh năm 1987, nhỏ sinh năm 1998. Tiền sự, Tiền án: Không. Bị bắt ngày 25/6/2020 đến ngày 03/7/2020 áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, “có mặt”.

3) Nguyễn Thị M C - sinh năm 1974 tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: Tổ 11, ấp 4, xã Suối Nho, huyện Định Quán, Đồng Nai. Nghề nghiệp: Kinh doanh tạp hóa. Trình độ học vấn: 4/12. Giới tính: Nữ. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa. Con ông Nguyễn Văn Khoái - đã chết và bà Đặng Thị Nương- đã chết. Chung sống như vợ chồng với anh Phạm Văn Đông- sinh năm 1967. Con: chưa có. Tiền sự, Tiền án: Không. Bị bắt ngày 25/6/2020 đến ngày 03/7/2020 áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, “có mặt”.

4) Trần Thị L - sinh năm 1982 tại Hà Nam Ninh.

Nơi cư trú: Số 802/D, ấp Thống Nhất, xã Phú Cường, huyện Định Quán, Đồng Nai. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Trình độ học vấn: 6/12. Giới tính:

Nữ. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa. Con ông Trần Văn Bình- đã chết và bà Ngô Thị Thìn- sinh năm 1952. Chồng: Ngô Kim Diệm- sinh năm 1972. Con: 02 người, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2007. Tiền sự, Tiền án: Không. Bị bắt ngày 25/6/2020 đến ngày 03/7/2020 áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, “có mặt”.

5) Nguyễn Thị Th Th - sinh năm 1974 tại TP Hồ Chí Minh.

Nơi cư trú: Tổ 4, ấp 5, xã Suối Nho, huyện Định Quán, Đồng Nai. Nghề nghiệp: Nội trợ. Trình độ học vấn: 3/12. Giới tính: Nữ. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa. Con ông Nguyễn Lệnh – sinh năm 1951 và bà Trần Thị Ngọc Anh- sinh năm 1956. Chồng: Nguyễn Sok Phây- sinh năm 1977. Con: 04 người, lớn sinh năm 2004 đã chết, nhỏ sinh năm 2014. Tiền sự, Tiền án: Không. Bị bắt ngày 25/6/2020 đến ngày 03/7/2020 áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, “có mặt”.

6) Nguyễn T H- sinh năm 1953 tại Campuchia Nơi cư trú: Số 1953/E, ấp Phú Tân, xã Phú Cường, huyện Định Quán, Đồng Nai. Nghề nghiệp: Làm rẫy. Trình độ học vấn: 02/12. Giới tính. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa. Con ông Nguyễn Văn Vàng- đã chết và bà Lê Thị Những- đã chết. Chồng: Đặng Thanh Long- sinh năm 1948. Tiền sự, Tiền án: Không. Bị bắt ngày 25/6/2020 đến ngày 03/7/2020 áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, “có mặt”.

7) Nguyễn T S - sinh năm 1967 tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: Số 19/1, ấp Đồng Xoài, xã Túc Trưng, huyện Định Quán, Đồng Nai. Nghề nghiệp: Nội trợ. Trình độ học vấn: 01/12. Giới tính: Nữ. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa. Con ông Nguyễn Văn Đốc - đã chết và bà Lê Thị Nhơn- đã chết. Chồng: Bùi Văn Hải - đã chết. Con: 09 người, lớn sinh năm 1981, nhỏ sinh năm 2009. Tiền sự, Tiền án: Không. Bị bắt ngày 25/6/2020 đến ngày 03/7/2020 áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, “có mặt”.

8) Nguyễn T - sinh năm 1962 tại Campuchia.

Nơi cư trú: Số 1003/D, ấp Thống Nhất, xã Phú Cường, huyện Định Quán, Đồng Nai. Nghề nghiệp: Nội trợ. Trình độ học vấn: 02/12. Giới tính: Nữ. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa. Con ông Nguyễn Văn Tâm- đã chết và bà Nguyễn Thị Đức- sinh năm 1942. Chồng: Trần Văn Tỏ- sinh năm 1962. Con: 02 người lớn sinh năm 1980, nhỏ sinh năm 1985. Tiền sự, Tiền án: Không. Bị bắt ngày 25/6/2020 đến ngày 03/7/2020 áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 25/6/2020, tại nhà của Nguyễn Thị Ý ở ấp Thống Nhất, xã Phú Cường, huyện Định Quán, Công an huyện Định Quán phối hợp với Công an xã Phú Cường bắt quả tang Lê Thị Út, Bùi Thị Thúy, Nguyễn Thị Minh Châu, Trần Thị Lan, Nguyễn Thị Thu Thủy, Nguyễn Thị Hai, Nguyễn Thị Sang đang đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài “Tứ sắc”, vật chứng thu giữ gồm: Số tiền: 37.030.000 đồng, trong đó: Thu trên chiếu bạc số tiền 2.410.000 đồng (tại vị trí của Lan là 200.000 đồng, Vị trí của Thủy 460.000 đồng, vị trí của Út 410.000 đồng, vị trí của Châu là 1.340.000 đồng); Thu trên người các đối tượng số tiền 34.620.000 đồng gồm: (Thu trên người Lê Thị Út số tiền 1.220.000 đồng; Thu trên người Trần Thị Lan số tiền 650.000 đồng; Thu trên người Nguyễn Thị Thu Thủy số tiền 5.600.000 đồng; Thu trên người Bùi Thị Thúy số tiền 3.830.000 đồng; Thu trên người Nguyễn Thị Sang số tiền 7.160.000 đồng; Thu trên người Nguyễn Thị Minh Châu số tiền 14.260.000 đồng; Thu trên người Nguyễn Thị Hai số tiền 1.900.000 đồng;); 01 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng; 01 tấm trải bàn kích thước 01x01m; 06 điện thoại di động các loại; 04 xe mô tô biển số: 60B4-624.85, 60B4-390.10, 60B4-770.79, 60B4-679.57.

Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 11 giờ ngày 25/6/2020, tại nhà của Nguyễn Thị Ý thuộc ấp Thống Nhất, xã Phú Cường, huyện Định Quán Lê Thị Út, Bùi Thị Thúy, Nguyễn Thị Minh Châu, Trần Thị Lan, Nguyễn Thị Thu Thủy, Nguyễn Thị Hai, Nguyễn Thị Sang và một số đối tượng (chưa rõ nhân thân lai lịch), rủ nhau đánh bạc bằng hình thức chơi bài “Tứ sắc” thắng thua bằng tiền. Khi bắt đầu tham gia Nguyễn Thị Ý đã chuẩn bị một số dụng cụ cho các đối tượng đánh bạc gồm “Bài tứ sắc” và 01 tấm trải bàn kích thước 01x01m.

Cách thức đánh bạc bằng hình thức chơi bài “Tứ sắc” như sau: Các con bạc sử dụng bộ bài tứ sắc 112 lá, chia làm 04 tụ và cho mỗi người chơi 20 lá bài, riêng người chia được 21 lá, những lá bài còn lại sẽ được đặt ở giữa để cho các con bạc lần lượt bốc. Người chia bài là người đánh trước một lá bài bất kỳ, nếu người tiếp theo có một lá bài bất kỳ trùng với lá bài vừa đánh thì ăn, nếu không ăn thì bốc một lá bài ở giữa và đánh ra một là bài bất kỳ cho nhà kế tiếp, đánh đến khi nào hết bài rác thì sẽ thắng. Trước khi đánh thì mỗi người chơi bỏ ra số tiền 600.000 đồng được tính một chến, trong một chến ai thua hết 600.000 đồng thì thay chến mới và mỗi người chơi bỏ ra 600.000 đồng, đồng thời mỗi tụ phải bỏ ra 20.000 đồng tiền xâu cho bà Nguyễn Thị Ý. Số tiền thắng thua quy định tụ nào tới “Trơn” thì những người còn lại phải chung số tiền 30.000 đồng, người thắng “Quan” thì những người còn lại phải chung số tiền 60.000 đồng cho tụ thắng. Quá trình đánh bạc thì có một số người chơi tụ riêng và một số người chơi chung tụ, trong đó có một số đối tượng bỏ về trước. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày các đối tượng đang tham gia đánh bạc thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Về vai trò tham gia đánh bạc và số tiền dùng vào mục đích đánh bạc như sau: Lê Thị Út khi tham gia đánh bạc chơi tụ riêng và mang theo 2.600.000 đồng sử dụng mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạc Út thua 970.000 đồng.

Bùi Thị Thúy khi tham gia đánh bạc chơi chung tụ với Nguyễn Thị Thu Thủy và Nguyễn Thị Sang. Thúy là người trực tiếp cầm bài đánh để Sang chung tụ, khi Nguyễn Thị Thu Thủy đến thì Thúy chung tụ để Thủy trực tiếp đánh bạc, khi bắt đầu đánh bạc Thúy mang theo 4.400.000 đồng sử dụng số tiền 1.400.000 đồng vào mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạc Thúy thua 270.000 đồng.

Nguyễn Thị Minh Châu khi tham gia đánh bạc chơi chung tụ với Nguyễn Thị Hai. Châu là người trực tiếp cầm bài đánh, Châu có 14.6800.000 đồng sử dụng số tiền 600.000 đồng vào mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạc Châu thắng 740.000 đồng.

Trần Thị Lan khi tham gia đánh bạc chơi tụ riêng và có hai đối tượng không rõ nhân thân lai lịch ké tụ. Lan mang theo 550.000 đồng sử dụng mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạc Lan thắng 300.000 đồng.

Nguyễn Thị Thu Thủy khi tham gia đánh bạc chơi chung tụ với Bùi Thị Thúy. Thủy là người trực tiếp cầm bài đánh. Thủy mang theo 14.260.000 đồng trả tiền hụi cho Nguyễn Thị Minh Châu số tiền 8.660.000 đồng còn sử dụng số tiền 2.600.000 đồng vào mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạc Thủy thắng 160.000 đồng.

Nguyễn Thị Hai khi tham gia đánh bạc chơi chung tụ với Nguyễn Thị Minh Châu. Hai mang theo 7.520.000 đồng trả cho Nguyễn Thị Minh Châu số tiền 5.600.000 đồng và sử dụng số tiền 920.000 đồng vào mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạc Hai thua 20.000 đồng.

Nguyễn Thị Sang khi tham gia đánh bạc chơi chung tụ với Bùi Thị Thúy. Sang mang theo 7.440.000 đồng và sử dụng số tiền 620.000 đồng vào mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạc Sang thua 280.000 đồng.

Nguyễn Thị Ý từ lúc bắt đầu các đối tượng đánh bạc đến khi bị bắt quả tang Ý thu được 300.000 đồng tiền xâu, Ý sử dụng 200.000 đồng để mua bài, mua nước và mua trái cây cho các con bạc, còn số tiền 100.000 đồng khi bắt quả tang Ý đã làm rơi mất.

Như vậy, tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 9.290000 đồng.

Tại Cáo trạng số 122/CT-VKSĐQ ngày 04 tháng 11 năm 2020 VKS huyện Định Quán đã truy tố các bị cáo với tội danh “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán trình bày lời luận tội, đánh giá khách quan, toàn diện, đầy đủ những chứng cứ xác định có tội và giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX kết tội các bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra; nhân thân; những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nguyên nhân điều kiện phạm tội, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 321, Điều 35, điểm i và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 58 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Bùi Thị Thúy, Nguyễn Thị Minh Châu, Trần Thị Lan, Nguyễn Thị Thu Thủy từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng; xử phạt các bị cáo Lê Thị Út, Nguyễn Thị Hai, Nguyễn Thị Sang, Nguyễn Thị Ý từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng. Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị HĐXX xử lý vật chứng và những vấn đề khác của vụ án (Tịch thu số tiền 8.950.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tứ sắc, 01 tấm trải bàn kích thước 01x01m).

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo. Các bị cáo không bào chữa và không có ý kiến tranh luận gì khác.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ để kết tội đối với các bị cáo: Căn cứ vào sự thừa nhận hành vi phạm tội của các bị cáo phù hợp với các tình tiết và vật chứng thu thập được trong vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa thể hiện:

Vào khoảng 15 giờ ngày 25/6/2020, tại nhà của Nguyễn Thị Ý ở ấp Thống Nhất, xã Phú Cường, huyện Định Quán, Công an huyện Định Quán phối hợp với Công an xã Phú Cường bắt quả tang Lê Thị Út, Bùi Thị Thúy, Nguyễn Thị Minh Châu, Trần Thị Lan, Nguyễn Thị Thu Thủy, Nguyễn Thị Hai, Nguyễn Thị Sang đang đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài “Tứ sắc”.

Tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 9.290.000 đồng. Trong đó: Lê Thị Út đánh bạc 2.600.000 đồng. Nguyễn Thị Thu Thủy đánh bạc 2.600.000 đồng. Bùi Thị Thúy đánh bạc 1.400.000 đồng. Nguyễn Thị Hai 920.000 đồng. Nguyễn Thị Minh Châu đánh bạc 600.000 đồng. Nguyễn Thị Sang đánh bạc 620.000 đồng. Trần Thị Lan đánh bạc 550.000 đồng. Nguyễn Thị Ý tuy không tham gia đánh bạc, nhưng đã giúp sức chuẩn bị dụng cụ để các đối tượng dùng đánh bạc, đồng thời Ý đã thu tiền “xâu”, do vậy hành vi của Ý đã đủ yếu tố đồng phạm về hành vi đánh bạc cùng với Út, Thúy, Châu, Lan, Thủy, Hai và Sang.

Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố là đúng người và đúng tội. Các bị cáo trong vụ án này đều là những người phụ nữ có nghề nghiệp nhưng lại tụ tập cùng đánh bạc gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Vì vậy việc đưa ra xét xử và tuyên cho các bị cáo một hình phạt tương xứng là cần thiết vừa để trừng phạt các bị cáo vừa để răn đe phòng ngừa chung trong xã hội. Đây là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hiện hành vi phạm tội. Trong đó bị cáo Lê Thị Út, Bùi Thị Thúy, Nguyễn Thị Minh Châu, Trần Thị Lan Nguyễn Thị Thu Thủy là những người trực tiếp cầm bài đánh. Các bị cáo Nguyễn Thị Hai, Nguyễn Thị Sang là những người hùn tiền chơi chung tụ với Châu và Thúy. Bị cáo Nguyễn Thị Ý giúp sức chuẩn bị dụng cụ để các đồng phạm tham gia đánh bạc và đồng thời Ý đã thu tiền “xâu”. Tuy nhiên cũng xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, số tiền đánh bạc và vai trò của từng bị cáo để cá thể hóa trách nhiệm hình sự.

Đối với bị cáo Lê Thị Út và bị cáo Nguyễn Thị Thu Thủy đánh bạc với số tiền lớn nhất (2.600.000 đồng). Bị cáo Út chơi tụ riêng, còn bị cáo Thủy chơi chung tụ với bị cáo Thúy nhưng lại là người trực tiếp cầm bài đánh. Bị cáo Bùi Thị Thúy, Nguyễn Thị Minh Châu, Trần Thị Lan đánh bạc số tiền nhỏ hơn bị cáo Thủy nhưng cũng là người trực tiếp cầm bài đánh. Vì vậy vai trò của các bị cáo Út, Thủy, Thúy, Châu, Lan là ngang nhau. Đối với các bị cáo Nguyễn Thị Hai, Nguyễn Thị Sang chơi chung tụ nên mức hình phạt dành cho bị cáo Sang và Hai thấp hơn các bị cáo Châu, Thúy, Lan, Út, Thủy. Đối với bị cáo Ý chuẩn bị dụng cụ dùng đánh bạc đồng thời đã thu tiền “xâu” nên mức hình phạt bằng với bị cáo Sang và Hai. Nhưng cũng cần xem xét tất cả bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng, chưa có tiền án tiền sự, là phụ nữ có nhân thân tốt, có nơi thường trú cụ thể rõ ràng, có 02 tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra bị cáo Út vào năm 2016 phải điều trị tại bệnh viện vì bị dập xuất huyết não thái dương trái và tụ máu dưới màng cứng do tại nạn rủi ro. Bị cáo Sang hiện đang điều trị bệnh thoái hóa khớp gối 2 bên và bệnh đái tháo đường type 2. Bị cáo Ý hiện đang điều trị bệnh ung thư vú. Bị cáo Thúy là người dân tộc Mường. Bị cáo Thủy có con còn nhỏ. Xét thấy các bị cáo trong vụ án đều không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015. Vậy nên HĐXX sẽ cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho tất cả các bị cáo khi lượng hình để thể hiện tính nhân đạo và khoan hồng của pháp luật. Tuy nhiên HĐXX xét thấy không thể áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính như Viện kiểm sát đề nghị mà cần thiết phải cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt với thời gian thử thách để các bị cáo cải tạo bản thân dưới sự giám sát của chính quyền địa phương mới đủ sức răn đe giáo dục các bị cáo từ bỏ thói máu mê cờ bạc, được quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự. Thời gian thử thách của các bị cáo được tính theo hướng dẫn tại Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Đồng thời sẽ áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về biện pháp tư pháp và các vấn đề khác:

* Vật chứng vụ án: Số tiền 8.950.000 đồng dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. 01 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng, 01 tấm trải bàn kích thước 01x01m dùng vào việc đánh bạc xét giá trị không lớn nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 04 xe mô tô biển số: 60B4-624.85, 60B4-390.10, 60B4-770.79, 60B4-679.57 của Nguyễn Thị Thu Thủy, Bùi Thị Thúy, Nguyễn Thị Minh Châu và Trần Thị Lan và đối với 06 điện thoại di động các loại. Quá trình điều tra xác định số tài sản trên là của Nguyễn Thị Hai, Nguyễn Thị Thu Thủy, Bùi Thị Thúy, Nguyễn Thị Minh Châu, Lê Thị Út và Trần Thị Lan không sử dụng vào việc đánh bạc, nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu là đúng pháp luật.

Đối với số tiền 28.080.000 đồng (trong đó số tiền 3.000.000 đồng của Bùi Thị Thúy, 14.260.000 đồng của Nguyễn Thị Minh Châu, 3.000.000 đồng của Nguyễn Thị Thu Thủy, 6.820.000 đồng của Nguyễn Thị Sang và 1.000.000 đồng của Nguyễn Thị Hai) không dùng vào việc đánh bạc, nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu là đúng.

Đối với một số đối tượng tham gia đánh bạc đã bỏ về trước, chưa xác minh được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh có kết quả sẽ xử lý sau.

[4] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1, Điều 321; khoản 2 Điều 35; Điều 65; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 58 Bộ luật hình sự 2015, Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Th T, Bùi Thị Th, Nguyễn Thị Ch, Trần Thị L, Lê Thị , Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị S, Nguyễn Thị phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt:

1/Bị cáo Nguyễn Thị Thu Th 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/12/2020).

Giao bị cáo Nguyễn Thị Thu Th cho UBND xã Suối Nho, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Nguyễn Thị Thu Th thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Xử phạt bổ sung Nguyễn Thị Thu Th 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

2/Bị cáo Bùi Thị Th 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/12/2020).

Giao bị cáo Bùi Thị Th cho UBND xã Suối Nho, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Bùi Thị Th thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Xử phạt bổ sung Bùi Thị Th 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

3/Bị cáo Nguyễn Thị M Ch 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/12/2020).

Giao bị cáo Nguyễn Thị M Ch cho UBND xã Suối Nho, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Nguyễn Thị Minh Ch thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Xử phạt bổ sung Nguyễn Thị M C 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

4/Bị cáo Trần Thị L 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/12/2020).

Giao bị cáo Trần Thị L cho UBND xã Phú Cường, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Trần Thị L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Xử phạt bổ sung Trần Thị L 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

5/Bị cáo Lê Thị 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/12/2020).

Giao bị cáo Lê Thị cho UBND xã Phú Cường, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Lê Thị thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Xử phạt bổ sung Lê Thị 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

6/Bị cáo Nguyễn Thị Hai 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/12/2020).

Giao bị cáo Nguyễn Thị H cho UBND xã Phú Cường, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Nguyễn Thị H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Xử phạt bổ sung Nguyễn Thị H 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

7/Bị cáo Nguyễn Thị S 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/12/2020).

Giao bị cáo Nguyễn Thị S cho UBND xã Túc Trưng, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Nguyễn Thị S thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Xử phạt bổ sung Nguyễn Thị S 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

8/Bị cáo Nguyễn Thị 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/12/2020).

Giao bị cáo Nguyễn Thị cho UBND xã Phú Cường, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Nguyễn Thị thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Xử phạt bổ sung Nguyễn Thị 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 8.950.000 đồng (Tám triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng, 01 tấm trải bàn kích thước 01x01m.

(Số tiền và vật chứng tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước và tịch thu tiêu hủy hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán theo biên lai thu tiền số 0002914 ngày 05/11/2020 và biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 05/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán).

Căn cứ Điều 135, Điều 136, Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án;

Môi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.