Bản án 123/2019/HS-PT ngày 04/11/2019 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 123/2019/HS-PT NGÀY 04/11/2019 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 143/2019/TLPT-HS ngày 06 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Minh S do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 129/2019/HS-ST ngày 23 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Minh S, sinh năm: 1991. Nơi sinh: Vĩnh Long. Nơi đăng ký thường trú: ấp X, xã S, huyện Y, tỉnh Vĩnh Long; Chỗ ở: 385/1, khu vực I, phường P, quận L, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị M; Vợ: Đỗ Huỳnh Thanh T; Có 01 người con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt ngày 25/9/2018. Có mặt.

Người bị hại trong vụ án không có kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 23/9/2018, Nguyễn Minh S điện thoại rủ Trần Lê G đi cướp giật tài sản. G đồng ý và điều khiển xe mô tô biển số 65K1-070.59 đến nhà chở S đi xung quanh nội ô quận K tìm người có sơ hở để giật tài sản, khi đi đến tiệm gỗ Q trên đường V thuộc phường U, quận K thì phát hiện chị Hồ Thị H đang đậu xe sát lề đường trên tay cầm điện thoại. Lúc này G đã điều khiển xe vượt qua xe của chị H nên S kêu G quay xe lại, khi đi ngang qua chị H thì S dùng tay trái giật lấy chiếc điện thoại hiệu Xiaomi chị H đang cầm trên tay rồi cả 02 tăng tốc bỏ chạy vào đường B. Sau đó, G chở S đến bán điện thoại cho anh Huỳnh Phong A tại quán cà phê F trên đường R, phường O, quận K, thành phố Cần Thơ với giá 500.000 đồng, G và S chia nhau mỗi người được 250.000 đồng.

Qua rà soát đối tượng phát hiện Trần Lê G và Nguyễn Minh S có biểu hiện nghi vấn nên lực lượng Cảnh sát hình sự đặc nhiệm - Phòng Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Cần Thơ mời G và S về làm việc. Trước Cơ quan điều tra, G và S đã thừa nhận thực hiện vụ cướp giật tài sản của chị H.

Ngoài ra, S và G còn thực hiện vụ cướp giật tài sản vào ngày 07/9/2018 tại trước số 345B, phường U, quận K, TP Cần Thơ. Cụ thể như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 07/9/2018, S gọi điện thoại kêu G chở đi uống cà phê. Sau đó G điều khiển xe mô tô biển số 65K-070.59 đến đón S tại địa chỉ số 385/1, khu vực I, phường P, quận L, thành phố Cần Thơ rồi đi về hướng nội ô quận K, thành phố Cần Thơ. Khi đi ngang bệnh viện Đại học y dược thành phố Cần Thơ thì phát hiện ông Phan Tấn C điều khiển xe mô tô chở cháu Kiều Bảo Đ và bà Lê Thị Tuyết D (ngồi phía sau), bà D có đeo một túi xách trước ngực. S ra hiệu cho G giật chiếc túi xách của bà D. Lúc này, G điều khiển xe đi theo phía sau xe của ông C rẽ vào đường B, khi đi ngang qua Trung đoàn cảnh sát cơ động thuộc phường U, quận K, thành phố Cần Thơ thì G điều khiển xe mô tô vượt lên về phía bên phải xe của ông C, S liền giật lấy túi xách bà D đang đeo trước ngực làm ông C, cháu Đ và bà D bị té ngã xuống đường. Sau đó, G điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Tài sản S và G cướp giật được gồm: một túi xách bên trong có 01 điện thoại hiệu Huawei GR5 và một bóp cầm tay bên trong có 1.700.000 đồng. Sau khi giật được tài sản S chia cho G l.000.000 đồng, S lấy 700.000 đồng và điện thoại hiệu Huawei GR5, số tiền trên S và G đã tiêu xài cá nhân hết. Riêng điện thoại hiệu Huawei GR5, S đưa cho vợ là Đỗ Huỳnh Thanh T sử dụng.

Ngày 25/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận K tiến hành khám xét khẩn cấp tại nơi ở của S tại số 385/1, khu vực I, phường P, quận L, thành phố Cần Thơ kết quả đã thu hồi được 01 điện thoại hiệu Huawei GR5 nêu trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 29/10/2018 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Uỷ ban nhân dân quận K kết luận: 01 điện thoại hiệu Xiaomi Redmi 5, giá trị còn lại là 1.900.000 đồng; 01 điện thoại hiệu Huawei GR5, giá trị còn lại là 1.400.000 đồng. Đối với túi xách nữ và 01 bóp cầm tay, hiện không rõ các thông tin về đặc điểm, hiện trạng, chất liệu và chất lượng bên trong của tài sản cần định giá nên không có cơ sở để định giá các phần tài sản này.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 129/2019/HSST ngày 23/7/2019 của Tòa án nhân dân quận K đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh S phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ: điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Minh S 05 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2018.

Ngoài ra, bản án còn tuyên phạt đối với bị cáo Trần Lê G; phần trách nhiệm dân sự; phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, vào ngày 05/8/2019, bị cáo Nguyễn Minh S có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh S thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã tuyên. Bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt với lý do con còn nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình.

Kiểm sát viên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm. Các lý do kháng cáo của bị cáo đã được cấp sơ thẩm xem xét. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở xem xét kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm đã tuân thủ các quy định của pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như để giải quyết các vấn đề khác có liên quan.

[1] Căn cứ vào các chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Minh S và đồng phạm đã có hành vi sử dụng xe mô tô nhiều lần cướp giật tài sản của nhiều bị hại. Xét xử bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác. Do lười lao động, để có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo đã nhiều lần chiếm đoạt tài sản của người khác bằng thủ đoạn sử dụng xe mô tô làm phương tiện cướp giật tài sản. Bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi giật tài sản của người bị hại. Với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo cần có mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Mức án mà cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Các tình tiết giảm nhẹ đã được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng. Hội đồng xét xử thống nhất không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh S phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng: điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Minh S 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2018.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.