Bản án 123/2019/DS-ST ngày 28/11/2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 123/2019/DS-ST NGÀY 28/11/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 28 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 366/2019/TLST-DS ngày 18 tháng 9 năm 2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:157/2019/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:

1/ Nguyên đơn: Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn M; trụ sở: Tầng 12, tòa nhà T, số 54, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Lê Bảo N, sinh năm 1992; địa chỉ: Tầng 9, tòa nhà S, Phường 12, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 27/11/2019). Có mặt.

2/ Bị đơn: Ông Nguyễn Minh L, sinh năm 1968; thường trú: Số 48/19B, khu phố T, phường T, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện ngày 11/8/2019, quá trình giải quyết vụ án người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Ngày 06/12/2018, ông Nguyễn Minh L có ký Hợp đồng tín dụng số 1000318120021455 với Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn M (gọi tắt là Công ty M) để vay số tiền 31.650.000đ, trong đó có 1.650.000đ phí bảo hiểm, thời hạn 24 tháng, lãi suất 5,42%/tháng, mục đích để tiêu dùng cá nhân; lãi suất chậm trả và phạt vi phạm được quy định trong “bản điều khoản điều kiện”. Công ty M đã giải ngân cho ông L đủ số tiền trên. Theo thỏa thuận, ông L có trách nhiệm thanh toán khoản nợ trên vào ngày 6 hàng tháng, mỗi tháng là 2.401.000đ. Ông L đã thanh toán được 02 lần với số tiền 4.802.000đ, sau đó không thanh toán nữa. Do ông L vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Công ty M khởi kiện yêu cầu ông L trả nợ tính đến ngày 06/8/2019 là 39.166.997đ, trong đó: Nợ gốc 30.333.539đ, nợ lãi 8.821.458đ, phí 12.000đ. Đồng thời yêu cầu ông L tiếp tục trả tiền lãi từ ngày 07/8/2019 cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ.

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn rút 01 phần yêu cầu khởi kiện đối với khoản phạt vi phạm hợp đồng 8% là 2.653.000đ.

- Đối với bị đơn ông Nguyễn Minh L: Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án yêu cầu bị đơn có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuy nhiên, bị đơn không có ý kiến gì, không cung cấp tài liệu chứng cứ liên quan khoản vay. Việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được xem xét trên cơ sở chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

+ Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được triệu tập tham gia phiên tòa vào các ngày 11/11/2019, 28/11/2019 nhưng vắng mặt không có lý do, vì vậy Tòa án căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự là đúng.

+ Về nội dung vụ án đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Đối với việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đề nghị Tòa án đình chỉ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng:

 [1.1] Quá trình tố tụng, Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu bị đơn tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 24/10/2019 nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn đề nghị không hòa giải, do vậy vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được triệu tập tham gia phiên tòa đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do, Tòa án căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

[1.2] Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn rút 01 phần yêu cầu khởi kiện đối với khoản phạt vi phạm hợp đồng 8% là 2.653.000đ. Việc rút yêu cầu của nguyên đơn là tự nguyện nên căn cứ vào khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đình chỉ xét xử đối với 01 phần yêu cầu khởi kiện.

[2] Về nội dung: Xét hợp đồng tín dụng số 1000318120021455 ngày 06/12/2018 được giao kết giữa Công ty M với ông Nguyễn Minh L thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội, có hiệu lực bắt buộc thi hành. Tòa án đã thông báo yêu cầu ông L cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh việc thanh toán xong khoản vay nhưng ông L không có ý kiến gì và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Minh L đã nhận đủ số tiền vay và thanh toán cho Công ty M được 4.802.000đ. Sau đó ông L không thanh toán nữa, từ khi Công ty M khởi kiện cho đến thời điểm hiện nay, ông L không thanh toán thêm bất kỳ khoản nợ nào khác. Như vậy, ông L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo thỏa thuận nên Công ty M căn cứ vào thỏa thuận giữa hai bên, quy định trong “bản điều khoản điều kiện” để khởi kiện là có căn cứ chấp nhận.

[3] Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn thanh toán khoản nợ gốc, lãi, phí phát sinh từ hợp đồng tín dụng tính đến ngày 06/8/2019 là 39.166.997đ, trong đó: Nợ gốc 30.333.539đ, lãi 8.821.458đ, phí 12.000đ. Ngoài ra, bị đơn phải tiếp tục đóng lãi cho nguyên đơn kể từ ngày 07/8/2019 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ theo thỏa thuận.

[4] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Tòa án nên chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Minh L phải chịu án phí trên số tiền có nghĩa vụ trả cho bị đơn theo quy định của Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 244, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng;

Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Đình chỉ xét xử 01 phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn thanh toán khoản phạt vi phạm hợp đồng 8% là 2.653.000 (hai triệu sáu trăm năm mươi ba nghìn) đồng.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn M đối với bị đơn ông Nguyễn Minh L về tranh chấp hợp đồng tín dụng.

Buộc ông Nguyễn Minh L có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn M khoản nợ theo hợp đồng tín dụng số 1000318120021455 ngày 06/12/2018 tính đến hết ngày 06/8/2019 là 39.166.997 (ba mươi chín triệu một trăm sáu mươi sáu nghìn chín trăm chín mươi bảy) đồng, trong đó:

+ Nợ gốc 30.333.539 (ba mươi triệu ba trăm ba mươi ba nghìn năm trăm ba mươi chín) đồng;

+ Lãi 8.821.458đ (tám triệu tám trăm hai mươi mốt nghìn bốn trăm năm mươi tám) đồng;

+ Phí 12.000 (mười hai nghìn) đồng.

Tiền lãi được tiếp tục tính từ ngày 07/8/2019 cho đến khi ông Nguyễn Minh Lthanh toán xong các khoản nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 1000318120021455 ngày 06/12/2018 và trong bản điều khoản điều kiện.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Minh L phải chịu 1.958.350 (một triệu chín trăm năm mươi tám nghìn ba trăm năm mươi) đồng. Trả lại cho Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn M 1.046.000 (một triệu không trăm bốn mươi sáu nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0029291 ngày 18/9/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

4. Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.