Bản án 123/2018/HS-ST ngày 26/12/2018 về tội vi phạm qui định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 123/2018/HS-ST NGÀY 26/12/2018 VỀ TỘI VI PHẠM QUI ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 26 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 123/2018/TLST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2018/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo:

Phạm Xuân Tr, sinh ngày 18 tháng 04 năm 1989; nơi sinh: xóm B, xã Q, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm B, xã Q, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Xuân Th và bà Nguyễn Thị H; có vợ: Đường Thị Ng và 02 con; tiền án: không; tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 23/09/2018 đến ngày 26/09/2018; tạm giam: không; bị cáo bị “cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

- Bị hại:

Cháu Nguyễn Thị M, sinh ngày 19 tháng 10 năm 2003 (đã chết).

Nơi cư trú: Xóm B, xã V, huyện Y, tỉnh Nghệ An.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

Ông Nguyễn Văn Th, sinh ngày 04 tháng 07 năm 1977 (bố bị hại) Nơi cư trú: Xóm B, xã V, huyện Y, tỉnh Nghệ An. ( có mặt )

Bà Trần Thị Th, sinh ngày 10 tháng 12 năm 1981(mẹ bị hại) Nơi cư trú: Xóm B, xã V, huyện Y, tỉnh Nghệ An. ( có mặt )

- Người chứng kiến:

Ông Phạm Văn Th, sinh năm 1970.

Nơi cư trú: Xóm B, xã Q, huyện Y, tỉnh Nghệ An. ( có mặt ) Chị Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1978.

Nơi cư trú: Khối B, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Nghệ An. ( Vắng mặt )

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 23 tháng 09 năm 2018, Phạm Xuân Tr sinh ngày 18/04/1989, trú tại xóm B, xã Q, huyện Y, tỉnh Nghệ An điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 37C- 137** đến nhà anh Phạm Xuân Th, sinh ngày 22/06/1970 , trú tại xóm B, xã Q, huyện Y, tỉnh Nghệ An để vận chuyển thuê gỗ keo của anh Phạm Xuân Th ra tỉnh Thanh Hóa tiêu thụ, đến khoảng 20 giờ ngày 23 tháng 09 năm 2018, sau khi bốc gỗ keo tại nhà anh Phạm Văn Th lên ô tô xong, Phạm Xuân Tr điều khiển xe ô tô tải nói trên, trên xe chở chủ hàng là Phạm Văn Th đi dọc theo quốc lộ 48E hướng từ xã Q đến xã T, huyện Y rồi rẽ trái vào quốc lộ 7B đi theo hưỡng Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Đến 21 giờ 10 phút cùng ngày, Phạm Xuân Tr điều khiển xe ô tô tải đến Km 12+150m quốc lộ 7B thuộc địa phận khối 3, thị trấn Yên Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An thì phát hiện cháu Nguyễn Thị M, sinh năm 2003, trú tại xóm B, xã V, huyện Y, tỉnh Nghệ An điều khiển xe máy điện biển kiểm soát 3&MD- 654** đi hướng ngược chiều phía bên phải theo chiều đi. Do Phạm Xuân Tr điều khiển xe để tránh ổ gà phía trước nên đã điều khiển xe ô tô tải đánh lái sang bên trái và lấn sang phần đường dành cho phương tiện đi ngược chiều nên đầu xe phía trước bên trái của xe ô tô đã đâm vào phần đầu xe bên phải của xe máy điện do cháu Nguyễn Thị M điều khiển. Sau khi hai xe va chạm, Phạm Xuân Tr đã dùng chân đạp mạnh phanh và điều khiển xe sang phải nhưng xe ô tô không dừng mà trượt một đoạn dài 03m mới dừng lại. Nguyễn Thị M sau khi va chạm đã bị ngã trên đường và bị lốp phía sau bên phải của xe ô tô đè và kéo lê, còn xe máy điện biển kiểm soát 37MD-654** bị ngã nghiêng về phía bên trái, đầu xe hướng về phía đông nam, đuôi xe hướng về phía tây bắc và nằm dưới gầm xe ô tô. Hậu quả Nguyễn Thị M tử vong tại chỗ, xe ô tô tải biển kiểm soát 37C-137** và xe máy điện biển kiểm soát 37MD-654** bị hư hỏng.

Tại kết luận giám định số 282/KLGĐ-PC09 (DVCH) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

“-Ngay trước thời điểm xẩy ra tai nạn, xe ô tô biển kiểm soát 37C-137** di chuyển trên đường quốc lộ 7B theo hướng Tây – Đông ( hướng từ xã Tăng Thành, huyện Yên Thành đi hướng Diễn Châu). Xe máy điện 37MĐ-654** di chuyển theo hướng Đông- Tây ( hướng từ Diễn Châu đi xã Tăng Thành, Yên Thành)

- Xe ô tô 37C-137** và xe máy điện 37MĐ-654** tại vị trí:

+ Trên hiện trường: ở phần đường phía bắc đường quốc lộ 7B ( phần đường bên phải theo hướng từ Diễn Châu đi xã Tăng Thành, Yên Thành).

+ Trên phương tiện: Trên xe ô tô 37C-137** là ở phía trước bên trái đầu xe; trên xe máy điện 27MĐ-654** là ở phía trước bên phải xe.

- Không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe ô tô 37C – 137** và xe máy điện 37MĐ- 654** ngay trước thời điểm xẩy ra tai nạn.”

Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An đã tiến hành cân để xác định trọng tải của xe ô tô biển kiểm soát 37C – 137** tại thời điểm xảy ra tại nạn, xác định tổng trọng lượng hai trục của xe là: 18630 ki lô gam và kết luận xe ô tô chở hàng vượt quá trọng tải thiết kế 67,03%.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 68/GĐPY của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Nghệ An ngày 08/11/2018 kết luận “ Nạn nhân Nguyễn Thị M tử vong do đa chấm thương, vỡ xương hộp sọ vùng đỉnh, tổ chức não lộ ra ngoài. Trật đốt sống cổ C3 – C4”

Căn cứ biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện và các tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra đủ cơ sở kết luận:

Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông đường bộ nêu trên là do Phạm Xuân Tr điều khiển xe ô tô tải đi không đúng phần đường quy định và chở hàng vượt quá trọng tải ( 67,03%). Sau khi gây ra vụ tai nạn Phạm Xuân Tr đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đầu thú.

Về vật chứng vụ án: Thu giữ 01 xe ô tô tải biển kiểm soát 37C-137**, màu trắng, nhãn hiệu TMT, số máy YC4E140-33*E36D6E00534U*, số khung RRT10507TE2A00026, sau khi khám nghiệm xong đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Đường Thị Ng, sinh năm 1991, trú tại xóm B, xã Q, huyện Y là vợ của Phạm Xuân Tr theo quy định của pháp luật; 01 xe máy điện biển kiểm soát 37MĐ-654**, nhãn hiệu JPMOTOR, số máy CMV60V600W170800910, số khung RL9YBEHNAHBA00074, sau khi khám nghiệm xong đã trả lại cho đại diện gia đình bị hại là chị Trần Thị Th, sinh năm 1981, trú tại xóm B, xã V, huyện Y, là mẹ của cháu Nguyễn Thị M theo quy định của Pháp Luật. Gia đình chị Trần Thị Th không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Phạm Xuân Tr và đại diện gia đình nạn nhân Nguyễn Thị M tự nguyện thống nhất thỏa thuận đền bù dân sự, theo đó gia đình Phạm Xuân Tr hỗ trợ tiền mai táng, tiền tổn thất về sức khỏe và tinh thần cho gia đình nạn nhân nguyễn Thị M với tổng số tiền 100.000.000 đồng. Đại diện gia đình nạn nhân Nguyễn Thị M đã nhận đủ số tiền nói trên và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKSYT, ngày 10 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố Phạm Xuân Tr về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt Phạm Xuân Tr từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về dân sự: Các bên đã nguyện thỏa thuận, bồi thường đầy đủ.

Vật chứng: Công an huyện Yên Thành đã giao trả cho chủ sở hữu.

Án Phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí tòa án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm mức án cho bị cáo.

Bà Trần Thị Thúy và ông Nguyễn Văn Thư đề nghị Hội đồng xét xử giảm mức án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đến 21 giờ 10 phút ngày 23 tháng 09 năm 2018, Phạm Xuân Tr điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 37C-137** chở gỗ keo từ xã Quang Thành đi nhập ở Thanh Hóa, đi đến Km 12+150m quốc lộ 7B thuộc địa phận khối 3, thị trấn Yên Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An thì phát hiện cháu Nguyễn Thị M điều khiển xe máy điện biển kiểm soát 37MĐ-654** đi ngược chiều. Để tránh ổ gà phía trước nên Tr đã điều khiển xe ô tô sang bên trái và lấn sang phần đường dành cho phương tiện đi ngược chiều nên đầu xe phía trước bên trái của xe ô tô đã đâm vào phần đầu xe bên phải của xe máy điện làm cháu Nguyễn Thị M bị ngã trên đường và bị lốp phía sau bên phải của xe ô tô đè và kéo lê. Hậu quả Nguyễn Thị M tử vong tại chỗ, xe ô tô tải biển kiểm soát 37C-137** và xe máy điện biển kiểm soát 37MĐ-654** bị hư hỏng.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định số 282/KLGĐ-PC09 (DVCH) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, kết luận giám định pháp y về tử thi số 68/GĐPY của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Nghệ An, Biên bản xác định trọng tải của xe ô tô, kết quả khám nghiệm hiện trường, kết quả khám  ghiện phương tiện, vật chứng thu giữ được, có đủ cơ sở xác định bị cáo điều khiển xe ô tô chở hàng vượt quá trọng tải ( 67,03%)

tham gia giao thông đi không đúng phần đường quy định đã va chạm xe đạp điện đi ngược chiều gây thiệt hại làm chết người. Do đó, bị cáo đã phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo tham gia giao thông đường bộ vi phạm qui định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại làm 01 người chết nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hại lớn cho xã hội, không chỉ làm thiệt hại về tính mạng, tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn gây ách tắc giao thông, thiệt hại kinh tế và gây tâm lý hoang mang cho những người tham gia giao thông trên địa bàn. Tuy nhiên bị cáo sau khi phạm tội đã ra đầu thú, khai báo thành khẩn, đã thăm nom động viên và bồi thường đầy đủ, kịp thời thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Bị cáo có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, nơi làm việc ổn định, bị cáo có khả năng tự cải tạo, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo.

[3] Về hình phạt bổ sung: Kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, các con đang còn nhỏ nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.

[4] Về Dân sự:

Bị cáo và gia đình đã bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của bị hại 100.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thành đã xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

[5] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng theo quy trình, thủ tục, thẩm quyền do Bộ luật tố tụng Hình quy định là hợp pháp.

[6] Án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình  năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt Phạm Xuân Tr 18 ( Mười tám ) tháng tù về tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Phạm Xuân Tr cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp Phạm Xuân Tr thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, Phạm Xuân Tr cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Phạm Xuân Tr phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

-Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án. Phạm Xuân Tr phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo, Người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15  ngày kể từ ngày tuyên án