Bản án 123/2018/DS-ST ngày 30/11/2018 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 123/2018/DS-ST NGÀY 30/11/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số: 211/2018/TLST-DS ngày 17 tháng 4 năm 2018, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 150/2018/QĐXXST-DS ngày 16 tháng 10 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 1227/2018/QĐST-DS ngày 14 tháng 11 năm 2018, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T.

Địa chỉ: Số 165-167-169 Hàm Nghi, phường Nguyễn Thái Bình, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, sinh năm 1968;

Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hoàng V, sinh năm 1987;

Địa chỉ: Căn hộ 618D, Chung cư A1, phường Q, thành phố B, tỉnh Đ.

(Theo văn bản ủy quyền ngày 01/02/2018)

2. Bị đơn: Ông Lý Mạnh Đ, sinh năm 1968.

Địa chỉ: 160/62 Cách mạng tháng tám, khu phố 3, phường Q, thành phố B, tỉnh Đ.

(Ông V, ông Đ vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện ngày 07/3/2018, lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn trình bày:

Ngày 14/01/2014, ông Lý Mạnh Đức có ký hợp đồng tín dụng số 20140114- 101028-0013 với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng, vay số tiền là 36.799.393đ, với lãi suất thỏa thuận 4,59%/tháng, để tiêu dùng cá nhân;

Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông Đức có trách nhiệm thanh toán số tiền 61.469.000đ (gồm tiền gốc là 36.799.393đ và lãi là 24.669.607đ), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 2.562.000đ, tháng cuối trả 2.543.000đ. Thanh toán vào ngày 16 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 16/02//2014.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Đức đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Ngân hàng được hơn 03 lần, với tổng số tiền đã trả là 9.686.000đ (gồm tiền gốc là 3.177.468đ và lãi là 6.508.532đ). Kể từ ngày 23/6/2014, ông Đức không thanh toán thêm bất cứ khoản nào cho tới nay, mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở, yêu cầu thanh toán.

Nay, Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện yêu cầu ông Đức phải thanh toán số tiền nợ còn thiếu cho ngân hàng là 51.783.000đ, trong đó nợ gốc là 33.621.925đ và nợ lãi là 18.161.075đ.

Ngày 13/11/2018, đại diện hợp pháp của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.

* Bị đơn – ông Lý Mạnh Đức đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có văn bản giải trình, không đến Tòa án làm việc và tham dự phiên tòa. Vì vậy, không có lời trình bày.

* Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên Tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên Tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đảm bảo đúng quy định pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Lý Mạnh Đức có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng số tiền 51.783.000đ, trong đó nợ gốc là 33.621.925đ và nợ lãi là 18.161.075đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Xét ông Lý Mạnh Đức đã được Tòa án tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần theo đúng quy định pháp luật nhưng vẫn không chấp hành theo giấy triệu tập, cũng không có phản hồi gì; về phía đại diện Ngân hàng cũng có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Tòa án không thể tiến hành hòa giải các bên đương sự được. Căn cứ vào các Điều 207, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện yêu cầu ông Lý Mạnh Đức có trách nhiệm trả số tiền nợ còn thiếu là 51.783.000đ. Căn cứ Điều 26, 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án có thẩm quyền xét xử là Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.

[3]. Về tư cách đương sự, quan hệ pháp luật: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Lý Mạnh Đức có trách nhiệm thanh toán số tiền nợ gốc còn thiếu là 51.783.000đ. Căn cứ khoản 2, khoản 3 điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, xác định Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng là nguyên đơn, xác định ông Lý Mạnh Đức là bị đơn, trong vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

[4]. Về nội dung vụ án:

Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện yêu cầu ông Lý Mạnh Đức phải thanh toán số nợ còn lại là 51.783.000đ, theo đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số số 20140114-101028-0013. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng đã cung cấp cho Tòa án đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20140114-101028-0013; văn bản thỏa thuận về việc tất toán Hợp đồng tín dụng trước thời hạn và nhận nợ khoản vay mới; bảng tiến độ thanh toán của khách hàng ông Lý Mạnh Đức; cùng bản sao các tài liệu chứng cứ như chứng minh nhân dân của ông Lý Mạnh Đức, sổ hộ khẩu của ông Lý Mạnh Đức;

[5]. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa đã tống đạt tài liệu, chứng cứ khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng và các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông Lý Mạnh Đức vẫn không có ý kiến phản hồi, cố tình vắng mặt; do vậy, xem như ông Lý Mạnh Đức đã từ chối cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình;

Do vậy, việc khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Lý Mạnh Đức phải thanh toán số tiền còn nợ là 51.783.000đ, là có cơ sở chấp nhận.

[6]. Về án phí: Ông Lý Mạnh Đức phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm. Hoàn trả tạm ứng án phí cho Ngân hàng.

[7]. Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên Tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 26, Điều 35, khoản 2, 3, 4 Điều 68; khoản 1 điều 91, khoản 1 Điều 95, Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Căn cứ Điều 357, Điều 466, Điều 468, Điều 470, điểm b khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng.

Buộc ông Lý Mạnh Đức có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng số tiền nợ còn thiếu là 51.783.000đ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thành toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[2]. Về án phí, ông Lý Mạnh Đức phải nộp 2.589.100đ (làm tròn số) án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.294.500đ theo biên lai thu số 006683 ngày 10/4/2018 của Chi Cục thi hành án dân sự Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

[3]. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.