Bản án 1222/2017/HNGĐ-ST ngày 19/09/2017 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 1222/2017/HNGĐ-ST NGÀY 19/09/2017 VỀ LY HÔN

Trong ngày 19 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 554/2017/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2017 về “Ly hôn” Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 278/2017/QĐST-HNGĐ ngày 08.08.2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 232/2017/QĐST- HNGĐ ngày 28.8.2017, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Bà Lâm Thị Tuyết H – Sinh năm: 1984. (có đơn xin vắng mặt)

Thường trú: xã X, huyện Y, Thành phố Z

* Bị đơn: Ông Trương Anh T – Sinh năm: 1978. (vắng mặt)

Thường trú: xã X, huyện Y, Thành phố Z

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 10.5.2017, bản tự khai và các biên bản không tiến hành hòa giải được nguyên đơn bà Lâm Thị Tuyết H trình bày:

Vào năm 2003, bà và ông Trương Anh T có tự nguyện tổ chức lễ cưới và được UBND xã X, huyện Y cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 26.6.2003.

Sau ngày cưới vợ chồng sống tại địa xã X, huyện Y, Thành phố Z. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến cuối năm 2015 phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do chồng bà chung sống với người phụ nữ khác bên ngoài, không làm tròn trách nhiệm của người chồng, người cha. Bà đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không được dẫn đến vợ chồng mất hạnh phúc. Vợ chồng ly thân từ tháng 5/2016 đến nay.

Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Trương Anh T.

Về con chung: có 03 con chung Trương Thoại Hồng Đ, sinh ngày 10/6/2003, Trương Ngọc A sinh ngày 26/02/2007 và Trương Ngọc L, sinh ngày 12/9/2015. Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu ông Thoại cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung: không có.

Nợ chung: không có.

Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tổ chức các phiên hòa giải bà Lâm Thị Tuyết H và ông Trương Anh T thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án nhưng ông Ti không đến Tòa nên việc hòa giải không tiến hành được. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự để Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Về phía bị đơn Trương Anh T, Tòa án đã tống đạt niêm yết hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông T vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn trình bày ý kiến tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo trình tự thủ tục pháp luật quy định đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Quan hệ tranh chấp giữa bà Lâm Thị Tuyết H và ông Trương Anh T là Ly hôn theo yêu cầu của một bên được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Bị đơn Trương Anh T cư trú tại số xã X, huyện Y, Thành phố Z nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.

Sau khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Quyết định nói trên theo quy định của pháp luật tố tụng nhưng ông Trương Anh T không đến, phiên tòa phải hoãn và Quyết định hoãn phiên tòa cũng được tống đạt hợp lệ cho ông T nhưng ông Tvẫn không có mặt. Nguyên đơn bà Lâm Thị Tuyết H có đơn xin vắng mặt. Do vậy Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.

Hội đồng xét xử nhận thấy bà Lâm Thị Tuyết H và ông Trương Anh T tự nguyện xây dựng gia đình từ năm 2003, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện Y, Thành phố Z ngày 26.6.2003 nên đây là hôn nhân hợp pháp.

* Về quan hệ vợ chồng: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện bà Lâm Thị Tuyết H và ông Trương Anh T có thời gian sống chung từ năm 2003, có đăng ký kết hôn và đã có 03 con chung. Mâu thuẩn vợ chồng phát sinh theo lời trình bày của bà H là do ông T có người phụ nữ khác bên ngoài, không có trách nhiệm chăm lo cho gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, Giấy triệu tập, Thông báo phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ và Thông báo phiên hòa giải theo quy định để tiến hành hòa giải nhằm tạo điều kiện để bà Lâm Thị Tuyết H và ông Trương Anh T trở về đoàn tụ với nhau nhưng ông Trương Anh T không đến, như vậy việc hàn gắn là không còn biện pháp. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Lâm Thị Tuyết H và ông Trương Anh T đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc ly hôn là cần thiết nên việc bà Lâm Thị Tuyết H yêu cầu ly hôn với ông Trương Anh T là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên có cơ sở chấp nhận.

* Về con chung: có 03 con chung Trương Thoại Hồng Đ, sinh ngày 10/6/2003, Trương Ngọc A, sinh ngày 26/02/2007 và Trương Ngọc L, sinh ngày 12/9/2015. Bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Hiện 03 con chung đang sống chung với bà. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của bà Lâm Thị Tuyết H phù hợp với nguyện vọng của trẻ đồng thời việc giao con chung cho bà Lâm Thị Tuyết H trực tiếp nuôi dưỡng đảm bảo được sự ổn định và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt nên yêu cầu này có cơ sở chấp nhận và ghi nhận việc bà không yêu cầu ông Trương Anh T cấp dưỡng nuôi con.

* Về tài sản chung: không có.

* Về nợ chung: không có.

Đối với bị đơn Trương Anh T, Tòa án đã tiến hành tống đạt niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng ông Trương Anh T không đến Tòa để đưa ra ý kiến và yêu cầu của mình nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét.

Về án phí: Bà Lâm Thị Tuyết H chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự năm 2015;

Áp dụng Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam; Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Lâm Thị Tuyết H.

* Về quan hệ vợ chồng: Bà Lâm Thị Tuyết H được ly hôn ông Trương Anh T.

* Về con chung: có 03 con chung Trương Thoại Hồng Đ, sinh ngày 10/6/2003, Trương Ngọc A, sinh ngày 26/02/2007 và Trương Ngọc L, sinh ngày 12/9/2015.

Giao 03 con chung cho bà Lâm Thị Tuyết H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.

Tạm ngưng việc cấp dưỡng nuôi con đối với ông Trương Anh T cho đến khi có yêu cầu của bà Lâm Thị Tuyết H.

Vì lợi ích con chung, bên không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Khi cần thiết một hoặc cả hai bên có thể yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

* Về tài sản chung: Không có.

* Về nợ chung: Không có.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Án phí DSST: Bà Lâm Thị Tuyết H chịu là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, được tính cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số 0030867 ngày 23.5.2017 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.