Bản án 122/2017/DS-ST ngày 29/12/2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

- Tại bản tự khai, bị đơn bà Ngô Thị ML trình bày: Bà thống nhất số tiền hiện nay còn nợ của Ngân hàng CSXH. Bà sẽ cố gắng trả trong thời gian sớm nhất và đề nghị xét xử vắng mặt.

- Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Ngô Văn Ng: Sau khi Tòa án nhân dân thành phố TK thụ lý vụ án, Toà án đã nhiều lần triệu tập cũng như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Ngô Văn Ng không có ý kiến phảnhồi, vắng mặt không có lý do. Do đó việc lấy lời khai của ông Ngô Văn Ng và việchòa giải không thực hiện được.

- Các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án: Bản sao sổ vay vốn; bản sao giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay, bản sao sổ lưu tờ rơi theo dõi cho vay, thu nợ, dư nợ, bản tự khai của đương sự; các tài liệu liên quan đến quá trình tố tụng của Tòa án;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TK phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án và nguyên đơn đã thực hiện theo đúng quy định của pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa,căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Theo hợp đồng giữa hai bên ký kết ngày 30 tháng 7 năm 2009 và giấy đề nghị gia hạn nợ ngày 01 tháng 7 năm 2014, bên vay phải thanh toán tiền gốc và tiền lãi trong thời hạn 78 tháng; phương thức thanh toán hằng tháng. Thực hiện hợp đồng, bên vay không thanh toán đúng như thỏa thuận, do vậy bên cho vay là Ngân hàng CSXH khởi kiện, yêu cầu bên vay trả các khoản nợ theo hợp đồng là đảm bảo quyền khởi kiện, điều kiện khởi kiện; Tòa án nhân dân thành phố TK thụ lý và giải quyết vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản là đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật tranh chấp theo quy định tại Điều 26, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn Ngô Thị ML, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngô Văn Ng đang cư trú tại xã P, thành phố TK, đã được tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ, nhưng bà L xin giải quyết vắng mặt, ông Ng không có ý kiến phản hồi và không tham gia các hoạt động tố tụng trong giai đoạn chuẩn bị xét xử nên Tòa án không hòa giải được;

Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; tại phiên tòa hôm nay, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tiếp tục vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quanlà đúng quy định tại khoản 5 Điểu 177, Điều 179, Điều 207, Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Kết quả tranh tụng tại phiên tòa, tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và ý kiến tự khai của bị đơn cho thấy: Ngày 30 tháng 7 năm 2009, bà Ngô Thị ML đã ký hợp đồng số 6000003300166107 với Ngân hàng CSXH để vay số tiền 8.000.000 đồng, lãi suất vay 0,9%/tháng; lãi suất quá hạn 130% lãi suất trong hạn; thời hạn vay 60 tháng, trả lãi hàng tháng; ngày 06 tháng 8 năm 2014, bên cho vay thống nhất gia hạn thời hạn trả nợ theo đề nghị của bên vay là 18 tháng. Thời hạn trả nợ cuối cùng là ngày 25 tháng 02 năm 2016. Bên vay đã nhận số tiền vay8.000.000 đồng và chưa trả được số nợ gốc và nợ lãi theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đây là các tình tiết, sự kiện được các đương sự thừa nhận theo khoản 2Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử không chứng minh.

Đối chiếu hình thức và nội dung và quá trình thực hiện hợp đồng vay tài sản giữa hai bên với quy định tại Điều 241, 474 Bộ luật dân sự, khoản 2 Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng, Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Hợp đồng số 6000003300166107 ngày 30 tháng 7 năm 2009 giữa Ngân hàng CSXH với bà Ngô Thị ML đảm bảo các điều kiện của pháp luật về hình thức, nội dung, mức lãi suất và điều kiện có hiệu lực pháp luật của hợp đồng vay tài sản; bên vay đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận trong hợp đồng. Do vậy có cơ sở chấp nhận yêu cầukhởi kiện của Ngân hàng CSXH theo Điều 474 Bộ luật dân sự 2005, buộc bà Ngô Thị ML phải thanh toán toàn bộ số tiền còn nợ là 11.307.640 đồng (gồm cả nợ gốc và nợ lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm).

Về án phí sơ thẩm: Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 565.382 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, các điều 179, 207, 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ vào các điều 122, 241, 401, 402 và 474 Bộ luật Dân sự 2005; khoản 2 Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng CSXH V về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”; buộc bà Ngô Thị ML có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng CSXH V số tiền nợ là 11.307.640 (mười một triệu ba trăm lẽ bảy nghìn sáu trăm bốn mươi) đồng, gồm nợ gốc là 8.000.000đồng và lãi tính đến ngày 29/12/2017 là 3.307.640 đồng.

Bà Ngô Thị ML phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất quá hạn thỏa thuận tại hợp đồng ký kết ngày 30/7/2009 đối với số nợ gốc từ sau ngày 29 tháng 12 năm 2017cho đến khi thi hành xong.

Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Ngô Thị ML phải chịu là 565.382 (năm trăm sáu mươi lăm nghìn, ba trăm tám mươi hai) đồng