Bản án 12/2021/HS-PT ngày 04/03/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 12/2021/HS-PT NGÀY 04/03/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 04 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2021/TLPT-HS ngày 21 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Lưu Hữu H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2020/HS-ST ngày 11/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện R, tỉnh Bình Phước.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Lưu Hữu H, sinh năm 1987, quê quán: Thanh Hóa, tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn Phú N, xã Phú Tr, huyện R, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lưu Hữu B, sinh năm 1954 và bà Bồ Thị D, sinh năm 1956; gia đình bị cáo có 08 anh chị em, bị cáo là con thứ 4; bị cáo có vợ Trần Thị Thảo L, sinh năm 1994 và 01 con sinh năm 2017; Tiền sự: Không.

Tiền án: Có 01 tiền án (ngày 08/3/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xử phạt 06 tháng tù và xử phạt bổ sung 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”).

Nhân thân: Ngày 05/4/2010, bị cáo bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 năm tù về tội “Giết người”.

Bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 12/7/2020, Lưu Hữu H cùng Phạm Tấn D, ông Hà Đình Q ngồi hát Karaoke ở quán cà phê “MD” tại thôn Phú N, xã Phú Tr do D làm chủ sở hữu thì có Trịnh Tiến D2 đến chơi. Lúc đó, D rủ chơi đánh bài tiến lên ăn thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. D lấy ra 01 bộ bài tây rồi cùng với H, Q, D2 chơi với số tiền cá cược mỗi ván người thắng nhất được 40.000đ, người về nhì được 20.000đ, người thua ba phải chung 20.000đ và về cuối thua 40.000đ.

Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Công an xã Phú Tr đã tiến hành kiểm tra và bắt quả tang các đối tượng D, H và Q về hành vi đánh bạc như trên, riêng đối tượng D2 đã bỏ chạy trong quá trình kiểm tra. Sau đó, D2 đã đến Công an huyện R trình diện.

Vật chứng thu giữ:

Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 270.000 đồng, 52 lá bài tây đã qua sử dụng, 01 điện thoại hiệu Samsung SM-G570Y/DS.

Thu giữ trong người của Lưu Hữu H 500.000đ; thu giữ của Phạm Tấn D 20.000đ;

Thu giữ của Hà Đình Q 200.000đ, 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu trắng.

Thu giữ tại sân quán cà phê 03 xe mô tô gồm: 01 xe mô tô hiệu Vision, biển số 37D1-536.29; 01 xe mô tô hiệu Air Blade, biển số 93G1-041.98 và 01 xe mô tô hiệu Air Blade, biển số 93H1-042.90.

Quá trình điều tra xác định H sử dụng 580.000 đồng, Q sử dụng 200.000 đồng, D sử dụng 100.000 đồng, D2 sử dụng 100.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc chứng minh được bao gồm số tiền thu giữ trên chiếu bạc 270.000 đồng và số tiền thu giữ trên người các con bạc sử dụng để đánh bạc là 720.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc chứng minh được là 990.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2020/HSST ngày 11 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện R, tỉnh Bình Phước quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lưu Hữu H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Lưu Hữu H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt bổ sung bị cáo Lưu Hữu H số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/12/2020, bị cáo Lưu Hữu H làm đơn kháng xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, có nội dung và hình thức, phạm vi kháng cáo phù hợp với quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS) nên hợp lệ, được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lưu Hữu H thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản kiểm tra hành chính ngày 12/7/2020 của Công an xã Phú Tr và các tài liệu chứng cứ khác được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 12/7/2020, Lưu Hữu H, Hà Đình Q, Phạm Tấn D, ngồi hát Karaoke tại quán cà phê “ MD” địa chỉ thôn Phú N, xã Phú Tr, huyện R, tỉnh Bình Phước thì có Trịnh Tiến D2 đến chơi. Lúc này, D rủ chơi đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. D lấy 01 bộ bài tây rồi cùng Hòa, Q và D2 chơi, mỗi ván người thắng nhất được 40.000đ, người về nhì được 20.000đ, người thua ba phải chung 20.000đ và về cuối thua 40.000đ. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Công an xã Phú Tr tiến hành kiểm tra và bắt quả tang các đối tượng D, Hòa và Q về hành vi đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 990.000đ, trong đó Hòa sử dụng 580.000đ.

Mặc dù số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng để xử lý hình sự đối với D, Q và D2, nhưng đối với Lưu Hữu H do bị cáo đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Lưu Hữu H phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, nhận thấy: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo thành khẩn khai báo, là lao động chính trong gia đình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, áp dụng cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xin được hưởng án treo vì cho rằng số tiền dùng để đánh bạc ít. Xét thấy, bị cáo là người có nhân thân xấu; đã nhiều lần bị Tòa án các cấp xét xử và bị cách ly xã hội để cải tạo, giáo dục và ngay trước lần phạm tội này, bị cáo đã bị xét xử về hành vi tương tự, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, sửa chữa bản thân mà tiếp tục phạm tội. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 02/2018 ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định về điều kiện được hưởng án treo thì bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo.

Do đó, kháng cáo của bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận, cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Lưu Hữu H.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2020/HS-ST ngày 11 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện R, tỉnh Bình Phước về phần hình phạt đối với bị cáo.

Tuyên bố bị cáo Lưu Hữu H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lưu Hữu H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bổ sung bị cáo Lưu Hữu H số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lưu Hữu H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.