Bản án 12/2020/HS-ST ngày 24/11/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KS, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 12/2020/HS-ST NGÀY 24/11/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 11 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện KS, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2020/TLST- HS ngày 22 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo: Họ và tên: Hồ Sỹ T, tên gọi khác: Không;

Sinh ngày 26/02/2001 tại xã TS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An.

Nơi cư trú: khối HT, thị trấn TG, huyện TD, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 09/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Sỹ C và bà Nguyễn Thị H; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/8/2020 đến nay, hiện đang tạm giam; Có mặt.

- Người làm chứng: Anh Lương Công H, sinh năm 1984; Nơi cư trú: bản CT, xã TC, huyện KS, tỉnh Nghệ An; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo cáo trạng số 154/CT-VKS-KS ngày 20/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện KS, tỉnh Nghệ An thì bị cáo Hồ Sỹ T đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và bị truy tố theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Sỹ T đã thừa nhận có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với các tình tiết đúng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, cụ thể là: Vào khoảng 19 giờ, ngày 07/8/2020, Hồ Sỹ T gọi điện thoại cho một thanh niên không quen biết tên Th để hỏi mua ma túy, nhưng người này trả lời không có rồi hẹn Hồ Sỹ T khi nào có sẽ gọi lại. Một lúc sau, Th gọi điện thoại lại cho Hồ Sỹ T báo là đã có ma túy và hẹn lên bản ST, xã TC để lấy, khi lên đến nơi Th nói với Hồ Sỹ T đi lên một đoạn gặp một người đàn ông tên M, trú tại bản N, xã NC để lấy thì Hồ Sỹ T đồng ý. Sau đó, Hồ Sỹ T đi được một đoạn thì gặp người đàn ông tên M rồi mua của người này 02 (Hai) cục ma túy (Heroine) và 10 (Mười) viên ma túy tổng hợp với số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng. Mua được ma túy, Hồ Sỹ T cất giấu trong người rồi quay về, khi đi được một đoạn thì bị tổ công tác Công an xã TC, huyện KS phát hiện bắt quả tang thu giữ 02 (Hai) cục chất màu trắng (nghi là heroine) gói trong bao potylen màu trắng, 10 (Mười) viên nén màu hồng (nghi là ma tuy methamphetamine) và 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu vàng.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 08 giờ 50 phút, ngày 08/8/2020 đã xác định: 02 (Hai) cục chất màu trắng thu giữ của Hồ Sỹ T có tổng khối lượng 0,45 gam (Không phẩy bốn mươi lăm gam); 10 (Mười) viên nén màu hồng thu giữ của Hồ Sỹ T có khối lượng 01 gam (Một gam).

Kết luận giám định số 1154/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 13/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nghệ An thể hiện: Mẫu chất màu trắng thu giữ của Hồ Sỹ T gửi tới giám định là ma túy (Heroine); Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Hồ Sỹ T gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine).

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Hồ Sỹ T mức án từ 18 (Mười tám) đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định.

Bị cáo nói lời sau cùng: Thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị cáo nhận tội và mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập được trong quá trình điều tra có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng truy tố. Như vậy đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 09 giờ 30 phút, ngày 07/8/2020 tại bản ST, xã TC, huyện KS, tỉnh Nghệ An, bị cáo Hồ Sỹ T bị bắt quả tang khi đang có hành vi cất giấu trái phép 0,45 gam (Không phẩy bốn mươi lăm gam) ma túy heroine và 01 gam (Một gam) ma túy methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Căn cứ hướng dẫn tại Điều 4 Chương 2 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ thì tổng khối lượng của hai chất ma tuý (heroine, methamphetamine) thu giữ của Hồ Sỹ T là: 0,45 gam + 01 gam = 1,45 gam (Một phẩy bốn mươi lăm gam), như vậy tổng khối lượng của hai chất ma tuý đó của bị cáo tương đương khối lượng ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự nên trong trường hợp này bị cáo Hồ Sỹ T phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các loại chất gây nghiện. Khi phạm tội bị cáo cũng nhận thức ma túy là chất Nhà nước cấm, vì ma túy gây tác hại xấu đến kinh tế - xã hội, sức khỏe con người và cũng là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội khác nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật để tàng trữ trái phép, hành vi đó đã làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra và nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng thấy, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo sinh ra trong gia đình có công với cách mạng (ông nội của bị cáo là ông Hồ Sĩ D tham gia kháng chiến và được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng Ba và nhiều bằng khen khác) nên cần xem xét đó là tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Hình phạt bổ sung: Thấy rằng bị cáo là lao động tự do, nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, việc tàng trữ trái phép chất ma túy chỉ để mục đích sử dụng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Đối với người đàn ông tên Th đã giới thiệu cho bị cáo mua ma túy và người đàn ông tên M đã bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra chưa xác định được cụ thể lai lịch, địa chỉ nên chưa đủ căn cứ để chứng minh, Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ khi nào có kết quả sẽ được xử lý sau.

[6] Vật chứng vụ án: Số ma túy (Heroine) sau khi trích mẫu gửi giám định có khối lượng còn lại 0,35 gam (Không phẩy ba mươi lăm gam), số ma túy (Methamphetamine) sau khi trích mẫu gửi giám định có khối lượng còn lại 0,8 gam (Không phẩy tám gam). Đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên phải tịch thu để tiêu hủy; đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đã qua sử dụng, đây là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng để phạm tội hiện có giá trị không lớn nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Về kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và mức hình phạt:

Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Hồ Sỹ T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Hồ Sỹ T 18 (Mười tám) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 07/8/2020).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:

- 01 (Một) phong bì thư bưu điện được dán kín, ở mép dán có đầy đủ chữ ký của Hội đồng tham gia niêm phong và Hồ Sỹ T, bên trong chứa 0,35 gam (Không phẩy ba mươi lăm gam) ma túy Heroine và 0,8 gam (Không phẩy tám gam) ma túy Methamphetamine;

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo.

Vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện KS quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 16 giờ 30 phút, ngày 21/10/2020.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hồ Sỹ T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 24/11/2020).