Bản án 12/2020/HS-ST ngày 16/01/2020 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 12/2020/HS-ST NGÀY 16/01/2020 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 16 tháng 01 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 174/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đức H; tên gọi khác: Không; sinh ngày 10/8/1969 tại huyện Thanh C, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT: Xóm 8, xã Cát V, huyện Thanh C, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: Lớp 11/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Đức Duật (Đã chết) và bà Nguyễn Thị Nhựi; Vợ: Nguyễn Thị Lĩnh; Con: Có 03 người; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/5/2019 cho đến nay. Có mặt

 - Luật sư bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Văn Lan, Văn phòng luật sư Trần Lan, Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An Có mặt

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị Sự, sinh năm: 1934; bà Hoàng Thị Nguyên, sinh năm: 1968; chị Nguyễn Thị Hà Giang, sinh năm: 1991 và anh Nguyễn Hà Trung, sinh năm: 1990

Tất cả đều trú tại: Xóm 8, xã Cát V, huyện Thanh C, Nghệ An. Có mặt

- Người có nghĩa vụ liên quan:

+ NLQ1; sinh năm: 1983; trú tại: Xóm 12, xã Cát V, huyện Thanh C, tỉnh Nghệ An. Có mặt

+ NLQ2; sinh năm: 1967; trú tại: Xóm 3, xã Cát V, huyện Thanh C, tỉnh Nghệ An. Có mặt

+ NLQ3; sinh năm: 1970; trú tại: Xóm 7, xã Cát V, huyện Thanh C, tỉnh Nghệ An. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 25/5/2019, Nguyễn Đức H, sinh năm 1969, trú tại: Xóm 8, xã Cát V, huyện Thanh C, tỉnh Nghệ An, cùng anh Hoàng Đình Thắng, sinh năm 1967, trú cùng xóm đi chung một xe máy đến nhà ông Nguyễn Văn Thành, trú cùng xóm để chơi đám cưới. Khi đến cổng nhà ông Thành, do hai bên xe đỗ kín nên Nguyễn Đức H đỗ xe dọc đường đi, thấy thế anh Nguyễn Văn Lợi, sinh năm 1962, trú tại: Xóm 8, xã Cát V, huyện Thanh C, Nghệ An (anh Lợi là Công an viên xã Cát V, huyện Thanh C, tỉnh Nghệ An), nhắc H đỗ xe cho gọn, H nói lại “bên trong họ đỗ hết rồi, giờ đỗ đây chứ còn chỗ nào để mà đỗ”, anh Lợi nói “để xe đó hắn đạp bổ xe đó”, H trả lời “thằng mô đạp thì lại mà đạp đi”, sau đó H và anh Lợi cãi nhau, thấy thế anh Hoàng Đình Thắng can ngăn và kéo H lên trên nhà ông Nguyễn Văn Thành. Khi lên đến nhà ông Thành, H vào nhà bếp lấy một con dao loại dao bầu, đầu lưỡi dao nhọn và dắt phần lưỡi dao xuống dưới vào trong thắt lưng quần phía trước bên trái rồi lấy áo che lại. Sau đó, H đi ra rạp cưới nói với ông Trần Kim Nhung, sinh năm 1965, trú tại: Xóm 10, xã Cát V, huyện Thanh C, Nghệ An “anh Lợi mần kiểu ni là em xuống em đập đó” rồi H đi xuống cổng nhà ông Nguyễn Văn Thành. Khi xuống, không thấy xe máy của mình đâu nữa nên H hỏi anh Lợi “xe tui mô rồi”, anh Lợi trả lời “chuyển đi rồi”, H nói “chuyển đi mô”, anh Lợi nói “tìm trong bãi xe ni là có”. Sau đó, H và anh Lợi cãi nhau, quá trình cãi nhau anh Lợi có nói “mi đập đi, mi chém đi”, H nói lại “tui không chém mô, tui đâm”, anh Lợi nói “mi đâm đi”. Nguyễn Đức H dùng tay trái vén áo lên, tay phải cầm cán dao theo tư thế ngón út hướng mũi dao, ngón cái hướng cán dao dơ lên ngang đầu đâm liên tiếp hai nhát trúng ngực anh Nguyễn Văn Lợi. Thấy vậy, ông Trần Kim Nhung lao vào ôm phía sau lưng Nguyễn Đức H rồi tước con dao trên tay H. Sau khi tước được con dao, ông Trần Kim Nhung thả H ra thì H bỏ chạy đến nhà anh Hoàng Đình Tiến, sinh năm 1969, trú tại: Xóm 8, xã Cát V, huyện Thanh C, Nghệ An. Khi đến cổng nhà anh Hoàng Đình Tiến, H gặp anh Hoàng Đình Tiến và nói “tau đâm ông Lợi rồi, mi chở tau đến xã đầu thú”, Tiến nói “mi chờ tau tý để về lấy xe”, H đứng chờ anh Hoàng Đình Tiến vào nhà lấy xe thì thấy có ba xe mô tô đi hướng về phía mình nên bỏ chạy đến khu vực núi Lim Bông thuộc xã Cát V, huyện Thanh C, Nghệ An để trốn. Anh Nguyễn Văn Lợi được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Đô Lương nhưng đã bị tử vong. Đến 7 giờ ngày 26/5/2019, Nguyễn Đức H đến trụ sở UBND xã Cát V, huyện Thanh C xin đầu thú và khai báo hành vi phạm tội của mình.

Tại biên bản khám nghiệm tử thi vào hồi 0 giờ 20 phút, ngày 26/5/2019 tại Bệnh viên đa khoa huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, xác định trên cơ thể anh Nguyễn Văn Lợi có các vết thương như sau:

+ Vùng ngực bên trái cách trên trong núm vú trái 10,5cm, cách đường giữa xương ức 04cm có 01 vết thương hình không xác định, kích thước (8,9x2,3)cm, rìa và thành vết thương đứt gọn, bầm tụ máu hướng từ trước ra sau, trên xuống dưới, chếch từ phải sang trái.

+ Vùng ngực bên phải cách trên trong núm vú phải 13cm, cách đường giữa xương ức 3,5cm có 01 vết thương hình không xác định, kích thước (5,4x2,3)cm, rìa và thành vết thương đứt gọn hướng từ trước ra sau, phải sang trái, chếch trên xuống dưới.

Sau khi anh Nguyễn Văn Lợi chết, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An giám định nguyên nhân chết.

- Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 197/KL-PC09(PY) ngày 02/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn Lợi là: “Suy tuần hoàn, suy hô hấp cấp do vết thương xuyên thủng phổi”.

Ngày 27/5/2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An ra Quyết định trưng cầu giám định số 131 trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An giám định dấu vết sinh vật.

- Tại Bản kết luận giám định số 24/KL-PC09(SV) ngày 04/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

+ Máu tử thi Nguyễn Văn Lợi thuộc nhóm O.

+ Chất màu nâu bám dính trên các lá khô thu tại hiện trường gửi tới giám định là máu người, thuộc nhóm máu O.

+ Trên con dao gửi tới giám định có dính máu người, thuộc nhóm máu O.

* Về vật chứng: Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ:

- 01 (một) phong bì thư niêm phong theo quy định bên trong đựng 01 mảnh vải được cắt tại vị trí vết thủng bên trái ngực áo của Nguyễn Văn Lợi.

- 01 (một) phong bì thư niêm phong theo quy định bên trong đựng 01 mảnh vải được cắt tại vị trí vết thủng bên phải ngực áo của Nguyễn Văn Lợi.

- 01 (một) chiếc dao dạng dao bầu, loại một lưỡi có chiều dài 35 cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 12,5 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại màu đen dài 22,5 cm, phần rộng nhất trên lưỡi dao dài 7,5 cm, mũi dao nhọn, dao đã qua sử dụng.

Về dân sự: Chị Hoàng Thị Nguyên vợ của anh Nguyễn Văn Lợi đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu đền bù dân sự như sau: Tiền cứu chữa và mai táng phí là: 35.100.000 đồng (ba mươi lăm triệu một trăm nghìn đồng). Tiền bồi thường tổn thất về tinh thần theo quy định của pháp luật. Cấp dưỡng cho Nguyễn Thị Sự là mẹ đẻ của ông Nguyễn Văn Lợi cho tới khi chết theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra, gia đình Nguyễn Đức H đó khắc phục được số tiền: 45.000.000 đồng Với nội dung trên, Bản cáo trạng số 156/CT-VKS-P2 ngày 03/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Đức H về tội “Giết người” theo n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.

Ngày 30/9/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An có Công văn đề nghị rút hồ sơ vụ án Nguyễn Đức H để điều tra bổ sung về hành vi phạm tội “Giết người” của bị cáo Nguyễn Đức H có dấu hiệu thêm tình tiết định khung “Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân”.

Ngày 04/10/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An Quyết định trả hồ sơ vụ án Nguyễn Đức H bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.

Sau khi điều tra bổ sung, Bản cáo trạng số 201/CT-VKS-P2 ngày 31/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Đức H về tội “Giết người” theo n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm d, n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H từ 19 năm tù đến 20 năm tù về tội “Giết người”.

Về vật chứng, trách nhiệm dân sự và án phí đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức H phát biểu:

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo về tội “Giết người” theo điểm d, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 thì tôi không đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo theo tình tiết định khung “Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân” theo điểm d khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự bởi vì: Ông Nguyễn Văn Lợi đến nhà ông Nguyễn Văn Thành để giúp đám cưới chứ ông Nguyễn Văn Lợi không được sự chỉ đạo, phân công của Trưởng công an xã Cát V đảm bảo trật tự an ninh tại khu vực đám cưới nhà ông Thành.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo gồm: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo đã khắc phục một phần thiệt hại cho người bị hại, bị cáo đầu thú. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ do đó đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo thấp hơn mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Bị cáo Nguyễn Đức H đồng ý với phần bào chữa của luật sư và không tranh luận với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát.

Đại diện hợp pháp của người bị hại không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, về trách nhiệm dân sự đề nghị buộc bị cáo bồi thường số tiền mai táng phí 35.100.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần và tiền cấp dưỡng cho bà Nguyễn Thị Sự theo quy định của pháp luật Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tranh luận với quan điểm của luật sư bào chữa:

Anh Lợi là công an viên của xóm, người được Trưởng Công an xã giao nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn của mình, công việc của anh Lợi thông qua việc giao ban, việc làm của anh Lợi làm đúng chức trách nhiệm vụ của mình, buổi tối anh Lợi đứng ở đường liên xã để đảm bảo an ninh trật tự khi có đám cưới, trước đó anh Lợi đã báo cáo cho anh Dũng Trưởng công an xã về việc nhà ông Thành có đám cưới do đó việc bị cáo dùng dao đâm anh Lợi khi anh Lợi đang thi hành công vụ như Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo với tình tiết định khung “Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân” theo điểm d khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.

Bị cáo Nguyễn Đức H xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ khẳng định:

Do mâu thuẫn trong việc dựng xe máy khi đi chơi đám cưới ở nhà ông Nguyễn Văn Thành, giữa anh Nguyễn Văn Lợi (anh Lợi là công an viên xã Cát V, huyện Thanh C) và Nguyễn Đức H nên vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 25/5/2019, H đi vào nhà ông Thành lấy một con dao loại dao bầu, đầu lưỡi dao nhọn và dắt phần lưỡi dao xuống dưới vào trong thắt lưng quần phía trước bên trái rồi lấy áo che lại. Sau đó, H đi cổng nhà ông Thành thì gặp anh Lợi, hai bên tiếp tục cãi nhau, anh lợi nói “ mi đập đi, mi chém đi” H nói lại “tui không chém mô, tui đâm” anh H nói lại “ mi đâm đi” H dùng tay trái vén áo lên, tay phải cầm cán dao theo tư thế ngón út hướng mũi dao, ngón cái hướng cán dao dơ lên ngang đầu đâm liên tiếp hai nhát trúng ngực anh Nguyễn Văn Lợi rồi bỏ chạy. Anh Lợi được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Đô Lương nhưng đã bị tử vong. Đến 7 giờ ngày 26/5/2019, Nguyễn Đức H xin đầu thú. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Đức H đối chiếu với các quy định của Bộ luật hình sự đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.

Ông Nguyễn Văn Lợi là Công an viên xóm 8 được ông Nguyễn Văn Thành nhờ đến nhà ông Thành giúp đám cưới và quá trình giúp đám cưới thì buổi trưa, buổi chiều ông Lợi có ăn cơm uống rượu tại nhà ông Thành sau đó về nhà thay quần áo trang phục Công an viên rồi đến nhà ông Thành để đảm bảo an ninh trật tự tại thôn xóm.

Theo lời khai của anh Nguyễn Thế Dũng, Trưởng Công an xã Cát V, huyện Thanh C, tỉnh Nghệ An (BL số 169) và lời khai của anh Nguyễn Bùi Lâm; anh Phùng Quang Dũng ( BL số 171 đến 173) Phó Trưởng Công an xã Cát V, huyện Thanh C thì trong ngày xảy ra vụ án thì ông Nguyễn Văn Lợi là Công an viên xóm 8, xã Cát V không được phân công, chỉ đạo đến nhà ông Thành để làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh trật tự ở khu vực đó và từ trước đến nay Công an xã Cát V không ban hành văn bản nào để yêu cầu công an viên đến đảm bảo an ninh trật tự tại các đám cưới.

Tuy nhiên, tại Biên bản giao ban ngày 23/5/2019 của Ban Công an xã Cát V, huyện Thanh C có ghi rõ công tác tuần tới.. “các điểm, các hộ gia đình có tổ chức đám cưới, liên hoan các khối chủ động tuần tra kiểm soát. Tại phiên tòa hôm nay anh Dũng, anh Lâm, anh Quang Dũng đều khai nại và cho rằng mặc dù không có văn bản phân công nhưng việc làm của anh Nguyễn Văn Lợi là đúng nhiệm vụ được giao trong công tác bảo vệ trật tự trị an nơi thôn xóm.

Do đó việc Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội với tình tiết định khung “Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân” theo điểm d khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.

Hành vi bị cáo dùng dao để tước đoạt tính mạng của ông Nguyễn Văn Lợi chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt thể hiện tính côn đồ của bị cáo vì vậy Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố để xét xử bị cáo theo điểm d, n khoản 1 điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động tới gia đình để khắc phục một phần thiệt hại cho gia đình người bị hại, bị cáo đầu thú, bố mẹ là người có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3] Xét về hành vi tính chất phạm tội của bị cáo:

Trong vụ án này, mặc dù giữa bị cáo Nguyễn Đức H không có mẫu thuẫn gì với ông Trần Văn Lợi nhưng chỉ vì cãi nhau trong việc đậu xe để đi đám cưới và sau khi anh Lợi thách thức bị cáo “chém đi, đâm đi” nên bị cáo đã dùng dao tước đoạt tính mạng của ông Lợi một cách trái pháp luật. Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức H là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp đặc biệt nghiệm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm hại đến quyền sống của ông Lợi đã gây ra những tổn thất, mất mát và đau thương đặc biệt lớn cho gia đình bị hại mà hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng cho người dân. Vì vậy cần có mức án nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong thời gian dài, mới đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa người phạm tội và giáo dục chung. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ do đó cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan H của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Người đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản: tiền mai táng phí: 35.100.000 đồng; tiền cấp dưỡng cho bà Nguyễn Thị Sự mẹ của ông Lợi và tiền tổn thất tình thần theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhất trí bồi thường cho gia đình người bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức bồi thường theo quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu của người đại diện hợp pháp của người bị hại là chính đáng nên buộc bị cáo Nguyễn Đức H phải bồi thường các khoản sau: 

- Tiền mai táng phí: 35.100.000 đồng

- Tiền tổn thất tinh thần 100 tháng lương cơ bản tương đương 149.000.000 đồng

- Tiền cấp dưỡng cho bà Nguyễn Thị Sự mỗi tháng 500.000 đồng kể từ ngày 1/6/2019 cho đến khi bà Sự chết.

Tổng cộng buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 184.100.000 đồng cho gia đình người bị hại.Gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 60.000.000 đồng nay tiếp tục buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 124.100.000 đồng.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[6] Về vật chứng: Một con dao là công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy. 02 mảnh vải không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm d, n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 18 (mười tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 26/5/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự 2015, Điều 584; 591, 593 Bộ luật dân sự 2015.

Buộc bị cáo Nguyễn Đức H phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại số tiền 124.100.000 đồng (một trăm hai tư triệu một trăm nghìn đồng) Buộc bị cáo Nguyễn Đức H phải cấp dưỡng cho bà Nguyễn Thị Sự mỗi tháng 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) kể từ ngày 1/6/2019 cho đến khi bà Nguyễn Thị Sự chết.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Tịch thu tiêu hủy một con dao và 02 mảnh vải Đặc điểm tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An ngày 05/9/2019

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Đức H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng và 6.205.000 đồng (sáu triệu hai trăm linh năm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 ,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.