Bản án 12/2020/HS-ST ngày 12/06/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 12/2020/HS-ST NGÀY 12/06/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 11/2020/TLST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Lý Văn H (Tên gọi khác: Không). Sinh ngày 18/6/1994; nơi cư trú: Thôn N, xã A, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; dân tộc: Tày; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 07/12; con ông Lý Văn T (đã chết); con bà Long Thị D, sinh năm 1972; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự:

Không; nhân thân: Chưa có án tích, chưa bị xử lý hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ, Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 02/3/2020 đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Long Thị D. Địa chỉ: Thôn N, xã A, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

- Người chứng kiến:

Ông Hà Văn A, sinh năm 1960. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 10 phút ngày 02/3/2020, Tại khu vực thôn C, xã A, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn dừng và kiểm tra xe mô tô Biển kiểm soát 12U1-030.55 do Lý Văn H điều khiển, qua kiểm tra đã thu giữ 01 túi nilon (vỏ bao đựng bơm kim tiêm) màu trắng bên trong đựng 02 gói nhỏ gồm: 01 gói nhỏ bằng giấy kẻ ô li bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 gói nhỏ nilon màu đen bên trong là gói giấy kẻ ô li màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng trong túi quần bò bên trái của Lý Văn H đang mặc. Lý Văn H khai nhận đó là ma túy Heroine mua về mục đích để sử dụng. Ngoài ra còn thu giữ các đồ vật gồm:

- Một xe mô tô biển kiểm soát 12U1 – 03055, nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave S màu sơn đen;

- Một chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, mặt sau có chữ OPPO, máy cũ đã qua sử dụng;

- Một giấy phép lái xe mô tô số 200186000906 mang tên Lý Văn H;

- Một giấy chứng minh nhân dân số 082286370 mang tên Lý Văn H;

- Một thẻ điều trị Methadone số 2090100139 mang tên Lý Văn H.

Tại bản Kết luận giám định số 102/KL-PC09 ngày 04/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột mầu trắng (thu giữ của Lý Văn H gửi giám định) đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,374 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Lý Văn H khai nhận do bị nghiện ma túy từ năm 2011, nên thường đi mua ma túy về sử dụng. Khoảng 10 giờ 00 ngày 02/3/2020 Lý Văn H một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12U1-030.55 từ nhà ra Bệnh viện L tỉnh Lạng Sơn để uống thuốc cai nghiện ma túy Methadone. Sau khi uống thuốc xong H điều khiển xe mô tô đến khu vực ngã tư M thuộc đường N, phường V, thành phố Lạng Sơn gặp một người đàn ông lái xe ôm không quen biết nhờ mua hộ 1.000.000 đồng ma túy. Người lái xe ôm cầm tiền rồi đi khoảng 20 phút sau thì quay lại đưa cho Lý Văn H 02 gói nhỏ màu đen, bên trong chứa chất ma túy, H trả cho người lái xe ôm 200.000 đồng tiền công đi mua ma túy. H điều khiển xe mô tô ra khu vực cầu ngầm T, phường C, thành phố Lạng Sơn lấy 01 gói ma túy ra, xẻ lấy một phần để sử dụng bằng hình thức chích vào ven tay, số còn lại H gói lại, sau đó cho hai gói ma túy vào trong túi đựng bơm kim tiêm gói lại cho vào túi quần phía trước bên trái đang mặc trên người. Sau đó điều khiển xe mô tô về nhà, khi đến khu vực thôn C, xã A, huyện V, tỉnh Lạng Sơn thì bị bắt quả tang người cùng vật chứng.

Với hành vi như trên tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKSVQ, ngày 22/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lý Văn Hv ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự, tuyên bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bên trong chứa chất ma túy; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động; 01 Giấy phép lái xe; 01 Giấy chứng minh nhân dân; 01 thẻ điều trị Methadone vì không liên quan đến việc phạm tội;

Lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa và trong phần tranh luận bị cáo đều thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan và chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đối với người đàn ông đi mua ma túy cho bị cáo do không biết họ tên, địa chỉ nên không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lý Văn H đều khai nhận về hành vi phạm tội của bản thân như bản Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, cụ thể: Hồi 14 giờ 10 phút ngày 02/3/2020, tại khu vực thôn C, xã A, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Bị cáo đã bị Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn bắt quả tang khi đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Số ma túy thu giữ của bị cáo theo kết luận giám định là Heroin có tổng khối lượng 0,374 gam. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, vi phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy. Hơn nữa ma túy là chất gây nghiện cao, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, nòi giống con người, gây thiệt hại về kinh tế và còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Do đó, đối với bị cáo cần phải có mức án nghiêm khắc mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân: Ngoài lần phạm tội này, trước đó bị cáo chưa bị truy tố, xét xử về hành vi phạm tội nào khác, chưa bị xử lý vi phạm về hành chính. Tuy nhiên, bị cáo là đối tượng không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, nghiện ma túy từ năm 2011 nên không được coi là có nhân thân tốt.

[5] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích ở trên thấy rằng khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ khả năng nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do ham chơi đua đòi, không chịu tu dưỡng bản thân dẫn đến nghiện ma túy và phạm tội. Do đó, cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo việc răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên, Bị cáo đã nhận thức được sai lầm của bản thân nên đã thành khẩn khai báo vì vậy Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ phần nào mức hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội đã biết ăn năn hối cải.

[8] Vật chứng của vụ án là 01 xe mô tô Biển kiểm soát 12U1-030.55 do không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Long Thị D là có căn cứ. Vật chứng là số ma túy đã thu giữ hiện đang niêm phong trong phong bì thư là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Một điện thoại di động; một giấy phép lái xe; một giấy chứng minh nhân dân; một thẻ điều trị Methadone đều là của bị cáo và không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[9] Đối với người đàn ông đi mua ma túy cho bị cáo do không biết họ tên, địa chỉ nên không có cơ sở điều tra làm rõ. Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Án phí: Do bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

[11] Quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý Văn H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/3/2020.

3. Xử lý vật chứng Trả lại cho bị cáo Lý Văn H 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, mặt sau có chữ OPPO, máy cũ đã qua sử dụng; 01 giấy phép lái xe mô tô số 200186000906 mang tên Lý Văn H; 01 giấy chứng minh nhân dân số 082286370 mang tên Lý Văn H; 01 thẻ điều trị Methadone số 2090100139 mang tên Lý Văn H.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/5/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn).

4. Án phí: Bị cáo Lý Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng sung công quỹ Nhà nước.

Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.