Bản án 12/2019/HS-ST ngày 20/05/2019 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 12/2019/HS-ST NGÀY 20/05/2019 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnhTrà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 11/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Trương Công B, sinh năm 1996 tại Trà Vinh. Nơi cư trú: khóm A, phường N, thị xã DH, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:Việt Nam; con ông Trương Công L và bà Nguyễn Thị A; bị cáo chưa có vợ; tiền án: không, tiền sự: ngày 01/7/2018 bị Công an thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh xử phạt 3.000.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác ; nhân thân: xấu . Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, từ ngày 14/02/2019 đến nay; Có mặt.

- Bị hại: Bà Võ Thị Bích T, sinh năm 1979. Nơi cư trú: khóm Q, thị trấn T, huyện TC, tỉnh Trà Vinh. Vắng mặt.

- Người có quyền, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1970. Nơi cư trú: khóm A, phường N, thị xã DH, tỉnh Trà Vinh. Có mặt.

- Người làm chứng: Ông Văng Văn Đ, sinh năm 1985. Nơi cư trú: khóm A, phường B, thành phố T, tỉnh Trà Vinh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Cáo trạng số 12/CT-VKS-HS ngày 10 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Trương Công B về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Hành vi bị cáo Trương Công B bị truy tố như sau: Vào khoảng 14 giờ ngày 12/12/2018 bị cáo Trương Công B, trú tại khóm A, phường N, thị xã DH, tỉnh Trà Vinh điều khiển xe mô tô biển số 84H3-9317 đi từ xã Long Hữu, thị xã Duyên Hải về nhà nội của B thuộc ấp Phước A, xã Long Toàn, thị xã Duyên Hải. Khi đến ngã tư đường, B quẹo vào ấp Phước A thì nhìn thấy xe ô tô tải biển số 84C-041.03 do Văng Văn Đ, sinh năm 1985,trú tại khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà điều khiển theo hướng ngược lại. Lúc này, bị cáo Trương Công B liền tránh xe ô tô tải nên bị ngã xe. Văng Văn Đ nhìn qua gương chiếu hậu thấy B bị ngã xe nên dừng xe ô tô tải lại bước xuống hỏi thăm B có sao không, thì B tháo nón B hiểm đang đội trên đầu đánh 01 cái trúng vào vai ông Đ (không bị thương) nên ông Đ bỏ chạy vào nhà người dân gần đó trốn. Thấy vậy, Trương Công B điều khiển xe mô tô biển số 84H3-9317 chạy đi, thì gặp Bí Hoàng N, sinh năm 1991, trú tại khóm A, phường B, thị xã D. B kể lại sự việc cho N nghe thì lúc này, Văng Văn Đ điều khiển xe ô tô tải biển số 84C-041.03 chạy ngang mặt B đi về hướng phướng 1, thị xã Duyên Hải. N kêu B chạy theo xem biển số xe để trình báo Công an. Thấy N đang ngồi trên xe Exciter nên B kêu N chở B đuổi theo. Khi N chở B vượt mặt xe tải thì dừng lại cặp lề lộ rồi B vẫy tay kêu xe ô tô tải biển số 84C-041.03 dừng lại nhưng ông Đ lách xe qua trái tiếp tục chạy về hướng phường 1. Bị cáo Trương Công B lượm 01 cục gạch ống ở ven đường và lên xe kêu N tiếp tục đuổi theo. Khi gần đến cửa hàng xăng dầu số 8 thuộc khóm A, phường B, thị xã D thì N vượt mặt xe tải rồi B kêu N dừng xe lại. N chạy vào nhà ngoại của N ở gần đó còn B đứng cặp lề lộ chờ xe ô tô tải chạy tới cách B khoảng 5-6 mét, B cầm 01 cục gạch ống sẵn trên tay phải chọi 01 cái trúng vào phần đầu xe làm bể 01 gương chiếu hậu bên phải và 01 kính chắn gió phía trước của xe. Trong quá trình điều tra, Trương Công B đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Duyên Hải đã thu giữ được 01 cái kính chắn gió có kích thước đo được 84 cm x 210 cm, loại kính trong, dầy hai lớp, đã bị hư hỏng hoàn toàn và 01 cái gọng gương chiếu hậu bằng nhựa màu đen, có ghi chữ số A046433, đã bị bể mất một phần.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐĐG ngày 03/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Duyên Hải kết luận: 01 cái kính chắn gió trước hiệu FG HINO, loại kính trong, dày 02 lớp, đã qua sử dụng với giá trị là 3.500.000 đồng x 80% = 2.800.000 đồng. Tiền công thay cái gương chiếu hậu 50.000 đồng và 01 cái gương chiếu hậu hiệu FG HINO, loại gương cầu, đã qua sử dụng với giá trị là 1.000.000 đồng x 80% = 800.000 đồng. Tiền công thay cái kính chắn gió 450.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại và chi phí khôi phục lại tình trạng ban đầu của xe trước khi bị hủy hoại là 4.100.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị A là mẹ ruột của bị cáo Trương Công B đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 18.000.000 đồng và đã giao nhận xong.Sau khi giao nhận tiền xong bị hại đã gởi trả lại tiền cho bị cáo 3.000.000 đồng và B đã tiêu xài hết. Bà Ai không yêu cầu bị cáo B phải trả lại bà số tiền 18.000.000 đồng.

Đối với Bí Hoàng N chở B đuổi theo xe ô tô tải biển số 84C-041.03 với mục đích là cho B nhìn biển số xe để trình báo Công an, việc B dùng gạch chọi bể gương chiếu hậu và kính chắn gió phía trước của xe ô tô tải biển số 84C-041.03. Bí Hoàng N không biết nên không xem xét trách nhiệm hình sự Tại phiên tòa, bị cáo Trương Công B thừa nhận toàn bộ đã có hành vi cầm 01 cục gạch chọi vào phần đầu xe ô tô tải của Bà Võ Thị Bích T như cáo trạng truy tố. Bị hại bà Võ Thị Bích T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt không yêu cầu bồi thường và về trách nhiệm hình sự xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị với Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Trương Công B từ 06 đến 09 tháng tù. Về dân sự bị hại và bị cáo đã thỏa thuận xong và không yêu cầu về phần trách nhiệm dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về vật chứng đối với 01 cái kính chắn gió có kích thước đo được 84 cm x 210 cm, loại kính trong, dầy hai lớp và 01 cái gọng gương chiếu hậu bằng nhựa màu đen, có ghi chữ số A046433 đã hư hỏng toàn bộ không còn giá trị sử dụng nên yêu cầu Hội đồng xét xử tịch thu để tiêu hủy.

Bị cáo và Kiểm sát viên không có tranh luận, đối đáp với nhau;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thẩm tra các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử và thấy rằng các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Vì vậy, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Lời khai và nhận tội của bị cáo Trương Công B tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại,lời khai của người làm chứng ông Văng Văn Đ, biên bản khám nghiệm hiện trường và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 13/12/2018, trên Quốc lộ 53, đoạn thuộc khóm A, phường B, thị xã D bị cáo Trương Công B đã có hành vi cầm 01 cục gạch ống trên tay phải chọi 01 cái trúng vào phần đầu xe ô tô tải biển số 84C-041.03 của Bà Võ Thị Bích T, ngụ khóm Q, thị trấn T, huyện TC, tỉnh Trà Vinh làm hư hỏng hoàn toàn 01 gương chiếu hậu bên phải và 01 kính chắn gió phía trước của xe với tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.100.000 đồng. Khi thực hiện hành vi hủy hoại tài sản bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có năng lực trách nhiệm dân sự nhận biết hành vi hủy hoại tài sản là vi phạm pháp luật. Như vậy hành vi của bị cáo B đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy quan điểm buộc tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo B là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác và gây mất trật tự xã hội ở địa phương. Bị cáo là người có thân nhân xấu, đã bị xử phạt hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác và chưa hết thời hạn 01 năm kể từ ngày bị xử phạt nhưng bị cáo không biết sửa đổi vẫn tiếp tục thực hiện hành vi hủy hoại tài sản của người khác.Vì vậy, cần phải lên cho bị cáo một mức án tù nghiêm khắc như đại diện Viện kiểm sát đề nghị, thì mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, bị cáo có tác động gia đình để mẹ ruột là Bà Nguyễn Thị A tự nguyện thỏa thuận khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại, bị cáo có người thân là người có công với cách mạng nên được áp dụng điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay bị hại bà Võ Thị Bích T vắng mặt, nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt không yêu cầu về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 cái kính chắn gió có kích thước đo được 84 cm x 210 cm, loại kính trong, dầy hai lớp và 01 cái gọng gương chiếu hậu bằng nhựa màu đen, có ghi chữ số A046433 đã hư hỏng không còn giá trị sử dụng và bị hại không nhận lại do đó tuyên tịch thu để tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo không thuộc trường hợp được miễn nộp án phí giảm án phí và không thuộc trường hợp không phải nộp án phí. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thi, miễn, giảm, thu thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trương Công B phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trương Công B phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trương Công B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Bà Võ Thị Bích T không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 01 cái kính chắn gió có kích thước đo được 84 cm x 210 cm, loại kính trong, dầy hai lớp và 01 cái gọng gương chiếu hậu bằng nhựa màu đen, có ghi chữ số A046433.

Về án phí: Buộc bị cáo Trương Công B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo , bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại Bà Võ Thị Bích T vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ nhận được tống đạt bản án hoặc Nêm yết công khai.