Bản án 12/2019/HNGĐ-ST ngày 28/11/2019 về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 12/2019/HNGĐ-ST NGÀY 28/11/2019 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON KHI LY HÔN

 Ngày 28/11/2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 127/2019/TLST-HNGĐ ngày 20/9/2019, về việc kiện “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 04/11/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 10/2019/QĐST-HNGĐ ngày 14/11/2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Hoàng Hồng H, sinh năm 1989.

Địa chỉ: Bản N, xã K, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Có mặt.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Hg, sinh năm 1982.

ĐKHKTT: Xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam.

Tạm trú: Bản N, xã K, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt không có lý do.

+ Những người làm chứng:

1, Chị Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1982.

2, Ông Hoàng Đức M, sinh năm 1969.

Đều trú tại: Bản N, xã K, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Đều vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn chị Hoàng Hồng H trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn Hg được tự nguyện tìm hiểu và kết hôn với nhau, đăng ký kết hôn ngày 30/01/2011 tại UBND Xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam. Hai vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc không có mâu thuẫn gì đến ngày 30/4/2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai vợ chồng chị bất đồng về quan điểm sống, công việc khác nhau, cách sống không hòa hợp nên thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Hai vợ chồng không thể thông cảm được cho nhau về công việc cũng như cuộc sống thường ngày dẫn đến thường xuyên cãi vã. Mâu thuẫn trầm trọng nhất là vào ngày 25/5/2019, chị và anh Hg tiếp tục cãi chửi nhau dẫn đến cuộc sống vợ chồng ngột ngạt, giữa hai vợ chồng không còn quan tâm nhau nữa, vợ chồng sống chung nhà nhưng không liên quan gì về kinh tế hay tình cảm. Mâu thuẫn của của hai vợ chồng cũng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không hòa giải thành, đến nay chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị H được ly hôn với anh Nguyễn Văn Hg.

Quá trình tham gia tố tụng, bị đơn anh Nguyễn Văn Hg trình bày: Anh và chị Hoàng Hồng H có tự nguyên tìm hiểu và kết hôn với nhau, đăng ký kết hôn ngày 30/01/2013 tại Ủy ban nhân dân Xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam. Sau khi kết hôn, chúng tôi về chung sống cùng nhau tại xã K, huyên Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Cuộc sống chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân ban đầu là do chị H ham chơi với bạn bè, không để ý đến giờ giấc nên hai vợ chồng đã xảy ra cãi vã, mâu thuẫn với nhau. Tuy anh đã khuyên giải nhưng do khác nhau về cách suy nghĩ, quan điểm sống nên chị H vẫn tiếp tục có cách sống như vậy. Hai bên gia đình cũng đã khuyên giải để hai vợ chồng hàn gắn được với nhau. Bản thân anh cũng cho rằng, mâu thuẫn của hai vợ chồng cũng chỉ là mâu thuẫn nhỏ, không đến mức nghiêm trọng dẫn đến phải ly hôn, hiện nay hai vợ chồng vẫn chung sống cùng nhà. Đến nay anh Hg xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn và mong muốn được hàn gắn để cùng nhau nuôi dạy con cái nên tôi không đồng ý ly hôn với chị H. Đề nghị Tòa án tiến hành hòa giải để vợ chồng anh chị được đoàn tụ.

Về con: Chị Hoàng Hồng H và anh Nguyễn Văn Hg đều xác định anh chị vợ chồng không ai có con riêng, có 02 con chung. Cháu thứ nhất là Nguyễn Đăng Kh - Sinh ngày 30/11/2011, cháu thứ hai là Nguyễn Khôi N - sinh ngày 02/6/2014. Hai cháu phát triển khỏe mạnh, không bị dị tật gì.

Khi ly hôn, chị H và anh Hg thống nhất: Giao cháu Nguyễn Đăng Kh - Sinh ngày 30/11/2011 cho anh Nguyễn Văn Hg trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Giao cháu Nguyễn Khôi N - sinh ngày 02/6/2014 cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Hai bên không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng nhau.

Về tài sản: Chị H và anh Hg đều xác định hai vợ chồng sẽ tự thỏa thuận về tài sản, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về vay nợ: Chị H và anh Hg đều xác định vợ chồng không vay nợ tập thể cá nhân khoản nào. Hai vợ chồng không cho ai vay nợ. Nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn đã tiến hành mở phiên họp để hòa giải giữa các đương sự nhưng hòa giải không thành.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của họ theo quy định tại các điều 70,71,72,78 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến của Viện kiểm sát huyện Văn Bàn về việc giải quyết vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 229 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, giải quyết theo hướng:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Hồng H. Xử cho chị Hoàng Hồng H được ly hôn với anh Nguyễn Văn Hg.

- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đăng Kh - Sinh ngày 30/11/2011 cho anh Nguyễn Văn Hg trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Giao cháu Nguyễn Khôi N - sinh ngày 02/6/2014 cho chị Hoàng Hồng H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Hai bên không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng nhau.

- Về án phí và quyền kháng cáo tuyên theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng và áp dụng pháp luật: Chị Hoàng Hồng H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết giải quyết “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” đối với anh Nguyễn Văn Hg. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện:

[2.1] Về hôn nhân: Chị Hoàng Hồng H và anh Nguyễn Văn Hg tự nguyện tìm hiểu và kết hôn với nhau, đăng ký kết hôn ngày 30/01/2011 tại UBND Xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam. Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng:

- Chị H cho rằng: Hai vợ chồng sống với nhau hạnh phúc đến ngày 30/4/2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, công việc khác nhau, cách sống không hòa hợp nên thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, không thể thông cảm được cho nhau về công việc cũng như cuộc sống thường ngày dẫn đến thường xuyên cãi vã. Mâu thuẫn trầm trọng nhất là vào ngày 25/5/2019 hai vợ chồng tiếp tục cãi chửi nhau dẫn đến cuộc sống vợ chồng ngột ngạt, giữa hai vợ chồng không còn quan tâm nhau nữa, sống chung nhà nhưng không liên quan gì về kinh tế hay tình cảm. Hiện nay chị H không có thai với anh Hg. Mâu thuẫn đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không hòa giải thành, đến nay chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị H được ly hôn với anh Nguyễn Văn Hg.

- Anh Hg cho rằng: Cuộc sống chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân ban đầu là do chị H ham chơi với bạn bè, không để ý đến giờ giấc nên hai vợ chồng đã xảy ra cãi vã, mâu thuẫn với nhau. Tuy anh Hg đã khuyên giải nhưng do khác nhau về cách suy nghĩ, quan điểm sống nên chị H vẫn tiếp tục có cách sống như vậy. Hai bên gia đình cũng đã khuyên giải để vợ chồng hàn gắn được với nhau. Bản thân anh Hg cũng cho rằng, mâu thuẫn của hai vợ chồng cũng chỉ là mâu thuẫn nhỏ, không đến mức nghiêm trọng dẫn đến phải ly hôn, hiện nay hai vợ chồng vẫn chung sống cùng nhau. Đến nay anh Hg xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn và mong muốn được hàn gắn để cùng nhau nuôi dạy con cái nên không đồng ý ly hôn với chị H. Đề nghị Tòa án tiến hành hòa giải để được đoàn tụ.

Như vậy cả hai bên đương sự đều xác nhận, vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống khác nhau dẫn đến việc cãi vã, cuộc sống chung không hạnh phúc và hiện nay mặc dù chung sống cùng nhà nhưng không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Hai bên gia đình cũng đã hòa giải nhiều lần nhưng không thể hàn gắn được tình cảm, nhưng chị H và anh Hg không thể hòa giải được.

Căn cứ xác nhận của hai người làm chứng đều xác nhận hai vợ chồng chị H và anh Hg đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Hg hay ghen tuông, nhiều lần xảy ra tranh cãi, mặc dù đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không hàn gắn được.

Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn anh Nguyễn Văn Hg vắng mặt, nhưng tại các bản khai ở Tòa án anh Hg cũng thừa nhận, do không cùng quan điểm về cách sống, quan điểm về công việc nên có lần anh Hg đã có cách cư xử không đúng, làm mất danh dự của chị H trước mặt đồng nghiệp, bạn bè. Việc mâu thuẫn giữa hai vợ chồng cũng đã được đại diện lãnh đạo và Ban chấp hành công đoàn Trường Mầm non Y là nơi chị H công tác tiến hành hòa giải; bản thân anh Hg từ khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đến nay cũng không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hai vợ chồng mặc dù sống cùng nhà nhưng không còn quan tâm đến nhau.

Như vậy đủ cơ sở để xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh Hg đã trầm trọng, cuộc sống chung không có hạnh phúc. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hoàng Hồng H đối với anh Nguyễn Văn Hg là có căn cứ , đúng quy định của pháp luật.

[2.2] Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là Cháu Nguyễn Đăng Kh - Sinh ngày 30/11/2011, cháu Nguyễn Khôi N - sinh ngày 02/6/2014. Hai cháu phát triển khỏe mạnh, không bị dị tật gì. Tại Biên bản hòa giải ngày 21/10/2019, hai bên đương sự cùng quan điểm, thống nhất khi ly hôn: Giao cháu Nguyễn Đăng Kh - Sinh ngày 30/11/2011 cho anh Nguyễn Văn Hg trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Giao cháu Nguyễn Khôi N - sinh ngày 02/6/2014 cho chị Hoàng Hồng H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Tại Biên bản ghi ý kiến của cháu Nguyễn Đăng Kh khi bố mẹ ly hôn, cháu Khoa đã trình bày nguyện vọng được tiếp tục sống với bố là anh Nguyễn Văn Hg.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự xác định đều có thu nhập ổn định, đảm bảo cho cuộc sống và sự phát triển của con chung nên không yêu cầu phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Như vậy, việc hai bên đương sự thống nhất về việc trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con là có căn cứ và phù hợp pháp luật, đảm bảo được cuộc sống và nhu cầu học tập phát triển của các cháu nên cần công nhận.

[2.3] Về tài sản chung: Chị Hoàng Hồng H và anh Nguyễn Văn Hg xác đều không đề nghị Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.4] Về vay nợ chung: Chị Hoàng Hồng H và anh Nguyễn Văn Hg xác định, hai vợ chồng không vay nợ cá nhân, tổ chức, ngân hàng nào, cũng không cho ai vay nợ gì nên không đề nghị tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Hoàng Hồng H phải chịu tiền án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Hồng H. Xử cho chị Hoàng Hồng H được ly hôn với anh Nguyễn Văn Hg.

2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: Anh Nguyễn Văn Hg trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Đăng Kh - Sinh ngày 30/11/2011 đến khi cháu Khoa đủ 18 tuổi; chị Hoàng Hồng H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Khôi N - sinh ngày 02/6/2014 cho, đến khi cháu Nguyên đủ 18 tuổi Hai bên không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng nhau.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Chị Hoàng Hồng H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn. nhưng được khấu trừ vào số tiền tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AB/2012/0006977 ngày 20/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.

Xác nhận chị Hoàng Hồng H đã nộp đủ tiền án phí.

Anh Nguyễn Văn Hg không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Chị Hoàng Hồng H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Văn Hg được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.