Bản án 12/2018/HSST ngày 14/06/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỘI AN, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 12/2018/HSST NGÀY 14/06/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 11/2018/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Lê Văn V, sinh ngày 19/02/2001, tại Hội An, Quảng Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ A, khối B, phường C, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê S và bà Huỳnh Thị H; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giam ngày 14/3/2018, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn V: Bà Hường Thị Bích Dương – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

+ Ông Ngô T, sinh năm 1956; trú tại: Số N- Cửa Đại, phường Sơn Phong, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên tòa.

+ Ông Đoàn L, sinh năm 1974, trú tại: Tổ M, thôn Bến Trễ, xã Cẩm Hà, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan::

+ Anh Ngô Văn Tr, sinh ngày 18/6/2002; trú tại: Tổ X, khối Phước Thịnh, phường Cửa Đại, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt tại phiên tòa.

+ Anh Huỳnh Ngọc H, sinh ngày 19/01/2003; trú tại: Tổ Y, thôn Bầu Ốc Hạ, xã Cẩm Hà, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hợp pháp của Huỳnh Ngọc H:

Ông Huỳnh Ngọc P (Là cha ruột của anh H); trú tại: Tổ Y, thôn Bầu Ốc Hạ, xã Cẩm Hà, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam và Bà Huỳnh Thị Bích V (Là mẹ ruột của anh H); trú tại: thôn Bến Trễ, xã Cẩm Hà, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam, đều vắng mặt tại phiên tòa.

+ Ông Nguyễn Hiếu Hg, sinh năm 1980, trú tại: Số K- Lê Hồng Phong, phường Tân An, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 28/11/2017, Ngô Văn Tr điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43K8 - 2152 (xe này do ông Nguyễn Quang Vinh đứng tên chủ sở hữu, được mẹ ruột của Lê Văn V là bà Huỳnh Thị H mua lại nhưng chưa sang tên) chở Lê Văn V đi chơi. Trên đường đi, cả hai nảy sinh ý định tìm những quầy tạp hóa nào sơ hở thì vào trộm cắp. Khi đi đến quầy tạp hóa của ông Ngô T tại số nhà N đường Cửa Đại, phường Sơn Phong, thành phố Hội An , thì V bảo Tr dừng xe lại để V vào mua thuốc lá, đồng thời xem quầy tạp hóa này có để tài sản sở hở thì trộm cắp. Sau khi mua thuốc lá xong, V đi ra nói với Tr: “Quán ni có lon tiền (loại hộp sữa bằng nhôm) nhiều lắm, đi vòng vòng xí quay lại tau vô lấy cho”. Nghe vậy, Tr đồng ý. V đổi chỗ chở Tr đi, khoảng 10 phút sau, V chở Tr quay lại quầy tạp hóa nêu trên. Lúc này, thấy không có ai , V xuống xe đi vào trong quầy tạp hóa, còn Tr ngồi trên xe nổ máy chờ sẵn; V đến tủ kính mở cửa lấy toàn bộ tiền và card điện thoại di động của ông T để trong hộp sữa gồm 4.000.000 đồng, 131 Đô la Mỹ và 102 thẻ cào điện thoại các loại trị giá 4.870.000 đồng.

Trong thời gian tại ngoại chờ điều tra vụ án, Lê Văn V tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Cụ thể, khoảng 20 giờ 00 phút ngày 17/02/2018, Huỳnh Ngọc H đến nhà Lê Văn V rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 92C1 - 082.88 (Xe này do bà Huỳnh Thị H đứng tên chủ sở hửu) chở V về nhà H chơi. Khi đi đến quầy tạp hóa “Ny” của anh Đoàn L tại tổ M, thôn Bến Trễ, xã Cẩm Hà, thành phố Hội An, không khóa cửa, cả hai cùng đột nhập vào bên trong quầy tạp hóa. H lấy 10 cây thuốc lá White Horse, 02 cây thuốc lá Bastos màu đỏ và 01 cây thuốc lá Dunhil, V lấy 04 thùng bia Heiniken (loại thùng giấy 24 lon). V và H mang toàn bộ số tài sản này đến bán cho quầy tạp hóa của anh Nguyễn Hiếu Hg tại số nhà R đường Lê Hồng Phong, phường Tân An, thành phố Hội An với tổng số tiền3.200.000 đồng. V chia cho H 1.500.000 đồng, V 1.500.000 đồng còn 200.000 đồng cả hai dùng vào việc đổ xăng và tiêu xài chung.

Tại kết luận định giá số 07/KL-ĐGTS ngày 14/12/2017 và số 20/KL-ĐGTS ngày 28/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Hội An đã xác định: 131 USD có giá trị là 2.947.500 đồng; 04 thùng bia Heniken, 10 cây thuốc lá White horse, 02 cây thuốc lá Bastos màu đỏ, 01 cây thuốc lá Dunhill có tổng giá trị là 4.000.000 đồng.

Về tang vật: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hội An thu giữ: 100 thẻ cào điện thoại các loại do V và Tr giao nộp; thu giữ của V 01 điện thoại di động Iphone 5 màu đồng, 01 xe mô tô biển số 43K8 - 2152 và 01 giấy đăng ký xe mô tô xe máy số A0115891; thu giữ của H 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng; thu giữ của bà Huỳnh Thị H 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 004677. Sau khi điều tra làm rõ, ngày 06/01/2018 Cơ quan c ảnh sát điều tra Công an thành phố Hội An ra Quyết định xử lý vật chứng số 01/QĐ trao trả lại cho ông Ngô T 4.000.000 đồng, 131 USD và 100 thẻ cào điện thoại di động các loại trị giá 4.830.000 đồng; trả cho bà Huỳnh Thị H 01 xe mô tô hiệu Wanguan màu xanh - đen, biển kiểm soát 43K8 - 2152 và 02 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số A0115891 và số 004677; trả cho bà Trần Mỹ Tm 01 điện thoại di động Iphone 5 màu vàng do không liên quan đến vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 07 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An đã truy tố bị cáo Lê Văn V về tội “Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lê Văn V theo như Cáo trạng nêu trên. Đồng thời nhận định,  bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 02 lần trở lên có tổng giá trị 11.817.500 đồng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho những người bị hại được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 90, 91, 101 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Lê Văn V từ 04 đến 06 tháng tù.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hội An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án thấy phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để xác định vào ngày 28/11/2017 và ngày 17/02/2018 bị cáo Lê Văn V đã lén lút chiếm đoạt tài sản của hai người bị hại là ông Ngô T và ông Đoàn L, với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 15.817.500 đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Lê Văn V đã phạm tội: “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Xét; bị cáo Lê Văn V đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có tổng giá trị 15.817.500 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét, bị cáo Lê Văn V đã hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, tài sản trộm cắp mỗi lần đều có giá trị trên 2.000.000 đồng nên hành vi của bị cáo đã phạm tội thuộc trường hợp phạm tội hai lần trở lên. Do đó, khi lượng hình hội đồng xét xử cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã nhận thức được hành vi sai trái của mình nên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 cần được áp dụng để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo khi lượng hình. Đồng thời, Hội đồng xét xử xét khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi nên cần áp dụng các quy định tại Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự để xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo. Hơn nữa bị cáo có có 04 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo dưới mức thấp nhất của hình phạt tù quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Xét quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các căn cứ pháp luật để xử phạt đối với bị cáo cũng như để xử lý vật chứng là có căn cứ nên chấp nhận.

Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử xét: Đối với 01 USB màu bạc, bọc da màu đen có chữ “PNJ” bên trong chứa dữ liệu là 02 đoạn Video trích xuất từ Camera ghi lại hình ảnh Lê Văn V và Ngô Quang Tr trộm cắp ngày 28/11/2017 là tài liệu, chứng cứ của vụ án nên cần tuyên tịch thu lưu vào hồ sơ vụ án. Đối 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng do H dùng tiền bán tài sản trộm cắp để mua cần tịch thu hóa giá sung vào ngân sách nhà nước. Đối với các vật chứng khác Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hội An đã xử lý trả lại cho các chủ sở hữu tại Quyết định xử lý vật chứng số 01/QĐ ngày 06/01/2018 là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Ngoài ra, trong vụ án này còn có Ngô Quang Tr và Huỳnh Ngọc H là những người đã cùng Lê Văn V trộm cắp tài sản nhưng khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản Ngô Quang Tr và Huỳnh Ngọc H đều là người dưới 16 tuổi nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hội An đã xử lý hành chính là có căn cứ pháp luật. Đối với ông Nguyễn Hiếu Hg là người mua tài sản do V và H trộm cắp nhưng ông Hùng không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên không xem xét xử lý đối với ông Hg là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Văn V đã phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54, Điều 90, Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lê Văn V  03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/3/2018.

Áp dụng khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Lê Văn V nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Về xử lý vật chứng, tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, tuyên:

- Tịch thu lưu vào hồ sơ vụ án 01 (Một) USB màu bạc, bọc da màu đen có chữ “PNJ” (Đã được lưu theo hồ sơ vụ án).

- Tịch thu, hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước 01 (Một) sợi dây cHền kim loại màu vàng.

(Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/6/2018)

Án phí hình sự sơ thẩm:  Bị cáo Lê Văn V phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (14/6/2018). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án  dân sự.