Bản án 12/2018/HNGĐ-ST ngày 16/01/2018 về tranh chấp yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn

Ngày 16  tháng 01 năm 2018, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam mở phiên toà xét xử sơ Thẩm công khai vụ án thụ lý số:156/2017/TLST-HNGĐ ngày 03/10/2017 về việc “Tranh chấp về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2017 giữa các đương sự

1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Xuân H, sinh năm 1988.

Hộ khẩu thường trú: Thôn 3, xã Hương An, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam. Chỗ ở hiện nay: Thôn Hương Quế Tây, xã Quế Phú, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.

2. Bị đơn: Chị Đinh Thị K, sinh năm 1990.

Đại diện theo ủy quyền cho bị  đơn: Bà Võ Thị L, sinh năm 1967 theo giấy ủy quyền lập ngày 01/11/2017.

Cùng địa chỉ: Thôn 3, xã Hương An, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam. Các đương sự có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/4/2017, tại bản tự khai, các phiên hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn - anh Nguyễn Xuân H trình bày: Anh và chị Đinh Thị K đã ly hôn theo quyết định tại bản án số 89A/2017/HNGĐ-ST ngày 08/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn; về phần con chung thì giao cháu Nguyễn Hoàng Anh K, sinh ngày 04/7/2014 cho chị K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Nhưng kể từ khi ly hôn đến nay, anh là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu, chị K không lưu luyến và chăm sóc con. Vì vây, anh yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao cháu K cho anh nuôi dưỡng và anh không yêu cầu chị K cấp dưỡng. Hiện anh đang làm nghề xây dựng với mức lương 9.000.000 đồng/tháng chưa kể phụ cấp thêm, thời gian làm việc của anh từ 07 giờ đến 11 giờ và từ 13 giờ đến 17 giờ nên anh cam kết đảm bảo việc nuôi con. Anh H không yêu cầu và trình bày gì thêm.

Tại bản tự khai, các phiên hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn - chị Đinh Thị K và đại diện theo ủy quyền cho bị đơn - bà Võ Thị L trình bày: Chị K và anh H ly hôn theo quyết định tại bản án số 89A/2017/HNGĐ-ST ngày 08/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn. Trước khi có quyết định ly hôn, từ ngày 10/3/2017 âm lịch anh H tự ý bồng cháu K lúc đó đang học tại trường mầm non xã Hương An về nhà nội tại xã Quế Phú. Theo quyết định của Tòa án là giao cháu K cho chị K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nhưng từ khi bản án có hiệu lực pháp luật anh H không chấp hành bản án. Chị K đã nhiều lần đến thăm con và đã yêu cầu thi hành án về việc nuôi con nhưng anh H nhiều lần cản trở và không giao con cho chị. Việc anh H trình bày chị K không quan tâm, không thăm nom con là không đúng. Chị K không đồng ý yêu cầu của anh H và yêu cầu anh H giao con theo quyết định của bản án, chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng. Hiện nay, chị K đang làm công nhân may cho công ty trong khu công nghiệp Đông Quế Sơn với mức lương cơ bản là 4.500.000 đồng/tháng chưa kể tiền tăng ca, chị đi làm từ 07 giờ đến 11 giờ 30 phút và từ 12 giờ 30 phút đến 16 giờ 30 phút nên chị đảm bảo việc chăm sóc con. Chị K không yêu cầu và trình bày gì thêm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Quế Sơn phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ các quy định của pháp luật; nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và Gia đình đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vì bản án số 89A/2017/HNGĐ-ST ngày 08/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn đã có hiệu lực pháp luật và chị K đã có đơn yêu cầu thi hành án, ngày 21/7/2017 Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Sơn đã có Quyết định số 516/QĐ-CCTHADS buộc anh H giao cháu K cho chị K nuôi dưỡng nhưng anh Hkhông chấp hành; điều này chứng tỏ anh H đã không chấp hành pháp quyết củaTòa án, thể hiện thái độ xem thường pháp luật.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Nguyễn Xuân H và chị Đinh Thị K có hộ khẩu thường trú tại thôn 3, xã Hương An, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam. Nay, anh H nộp đơn tại Tòa án yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Vì vậy, quan hệ pháp luật cần giải quyết là “tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam theo quy định tại Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Bản án số 89A/2017/HNGĐ-ST ngày 08/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn quyết định “giao cháu Nguyễn Hoàng Anh K, sinh ngày 04/7/2014 cho chị Đinh Thị K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi)”. Bản án trên đã có hiệu lực pháp luật. Trong quá trình Tòa án giải quyết việc ly hôn thì anh H đã bồng con về nhà cha mẹ ruột và trực tiếp nuôi dưỡng cho đến nay. Nay anh H yêu cầu được thay đổi người nuôi con, anh yêu cầu được nuôi cháu Khôi. Chị K không đồng ý yêu cầu thay đổi người nuôi con chung.

Tại đơn xác nhận đề ngày 04/9/2017 mà anh H cung cấp thì Ban nhân dân thôn Hương Quế Tây, trường mẫu giáo Quế Phú và Ủy ban nhân dân xã Quế Phú đã xác nhận anh H đủ điều kiện nuôi con. Đồng thời anh H cũng cung cấp bản chấm công của Công ty cổ phần tư vấn và xây dựng Bảo Phú, thể hiện anh H có công việc và thu nhập. Chị K đang làm công nhân cho Công ty may Germton tại khi công nghiệp Đông Quế Sơn, xã Hương An, huyện Quế Sơn với mức lương khoảng 4.200.000 đồng/tháng, công việc ổn định và chị K có nhà riêng tại thôn 3, xã Hương An, huyện Quế Sơn. Như vậy, cả anh H và chị K đều đủ điều kiện kinh tế để nuôi dưỡng con.

Trong quá trình Tòa án giải quyết việc ly hôn, anh H đã bồng con về nhà cha mẹ  ruột  và  trực tiếp nuôi dưỡng. Khi bản án số 89A/2017/HNGĐ-ST ngày 08/6/2017 có hiệu lực pháp luật, anh H đã không chấp hành quyết định của bản án.

Ngày 21/7/2017, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Sơn đã ban hành Quyết định số 516/QĐ-CCTHADS buộc anh H giao cháu Khôi cho chị K nuôi dưỡng và phối hợp với UBND xã Quế Phú đã nhiều lần vận động anh H tự nguyện thi hành án nhưng anh H không giao con cho chị K nuôi dưỡng. Do anh H cản trở chị K thực hiện quyền trực tiếp nuôi dưỡng con nên việc anh cho rằng chị K không đảm bảo việc nuôi con là không có căn cứ. Theo Bản án số 89A/2017/HNGĐ-ST ngày 08/6/2017 thì nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến việc ly hôn là do anh H bài bạc, không chăm lo cho gia đình và việc anh H không chấp hành bản án, quyết định của cơ quan thi hành án thể hiện sự coi thường pháp luật, điều này sẽ có ảnh hưởng không tốt cho việc nuôi dưỡng con. Hơn nữa, cháu K còn nhỏ nên cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ hơn.

Tại khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định: “Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con được giải quyết khi có một trong các căn cứ sau đây:

a)Cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con.

b)Người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.”

Theo quy định trên thì yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của anh H là không có căn cứ.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy việc giao cháu K cho chị K trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo cho phát triển về mọi mặc của cháu nên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh H.

Chị K không yêu cầu anh H cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Anh Nguyễn Xuân H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật về yêu cầu không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 28, Điều 35, Điều 39 và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 58, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí;

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Xuân H về việc“Tranh chấp về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Nguyễn Xuân H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh H đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006486 ngày 02/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự không có mặt mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.