Bản án 12/2018/DS-ST ngày 16/05/2018 về tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại sức khỏe

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN - TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 12/2018/DS-ST NGÀY 16/05/2018 VỀ TRANH CHẤP ĐÒI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI SỨC KHỎE

Ngày 16 tháng 05 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 76/2017/TLST-DS ngày 09 tháng 10 năm 2017 về tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2018/QĐXX-ST ngày 19 tháng 04 năm 2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Lê Thị Kim S, sinh năm 1995 (có mặt)

Địa chỉ: Tổ 11, ấp T, xã Th, huyện B, tỉnh Vĩnh Long

Tạm trú: Tổ 8, ấp T, xã Th, huyện B, tỉnh Vĩnh Long

Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Tuyết G, sinh năm 1980 (có mặt)

Địa chỉ: Tổ 11, ấp T, xã Th, huyện B, tỉnh Vĩnh Long

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 21/7/2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Lê Thị Kim S trình bày:

Vào năm 2010 mẹ chị là Nguyễn Thị Kim T sinh năm 1968 qua đời. Đến khoảng tháng 10 năm 2016 cha chị là Lê Thanh Tm sinh năm 1966 đưa bà Nguyễn Thị Tuyết G về sống chung. Từ khi bà G sống chung với cha chị thì bà G nhiều lần yêu cầu chị chia di sản thừa kế của mẹ chị là bà Nguyễn Thị Kim T để lại, nhưng chị không đồng ý.

Từ đó, giữa chị và bà G thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và hay cự cãi với nhau, lâu dần mâu thuẫn xảy ra trầm trọng.

Vào khoảng 16 giờ 50 phút ngày 18/6/2017 tại nhà cha chị thuộc tổ 11, ấp T, xã Th, huyện B, tỉnh Vĩnh Long, bà Nguyễn Thị Tuyết G có yêu cầu chị phải giao sổ hộ khẩu gia đình, để bà G làm thủ tục nhập hộ khẩu của bà G và 02 con riêng của bà G vào sổ hộ khẩu gia đình chị, chị không đồng ý thì bà G nói “Mẹ mày chết rồi, mẹ mày đi xuống địa ngục hồn ma dất dưởng chẳng làm gì được tao… Mầy có đưa sổ cho tao không”. Chị trả lời là không, chị không bao giờ đồng ý, lập tức bà G liền xông vào đánh chị. Cụ thể: bà G dùng tay đánh vào phía sau vai bên phải, anh H thấy vậy mới đứng ra can ngăn. Không dừng lại ở đó, bà G lấy 01 cây xà ben chiều dài khoảng 06 tất dùng 02 tây cầm cây xà ben định đánh vào đầu chị, nhưng anh H kịp thời can ngăn nên bà G đánh trúng vào ngón chân cái của bàn chân phải của chị, thấy vậy anh H đỡ chị đi ra ngoài đầu lộ để đến Công an trình báo, lập tức bà G cầm xà ben tiếp tục đuổi đánh chị, vừa đi bà G vừa to tiếng chứi bới chị.

Chị trình bày thêm là thời gian trước đây chị đã bị tai nạn giao thông, bị thương ở phần chân phải (phải mổ chân 03 lần ở bệnh viện chấn thương chỉnh hình tại thành phố Hồ Chí Minh). Do chân phải chị bị yếu từ trước, đi lại gặp khó khăn, nên khi chị bị bà G đánh, chị không còn khả năng phản kháng.

Sau đó anh H đưa chị đi cấp cứu ở Bệnh viện đa khoa B. Chị được nhập viện điều trị từ ngày 18 đến ngày 26/6/2017. Sau đó chị thấy đau đầu bác sỹ khuyên chị nên đi bệnh viện Đa khoa Cần Thơ chụp city cái đầu và chụp hình lại cái chân phải vì phía bệnh viện đa khoa B không có điều kiện điều trị. Khi khám ở bệnh viện Cần Thơ bác sỹ bảo chị phải đi bệnh viện chấn thương chỉnh hình ở thành phố Hồ Chí Minh để kiểm tra, do có dấu hiệu bất thường ở trong xương. Vì vậy chị đã đi kiểm tra thì bác sỹ nói chân chị bị loãn thể nhiễu sợ xương. Từ thời điểm xảy ra vụ việc phía bà G không có đến thăm chị và bồi thường thiệt hại.

Qua quá trình điều trị tiền thuốc, tiền đi lại, tiền ăn uống cụ thể như sau:

1.Các chi phí khám bệnh, chi phí tiền thuốc: Điều trị tại bệnh viên đa khoa Bình Tân

Từ ngày 18 – 26/6/2017: 363.724 đồng

2. Tiền mất thu nhập: 15 ngày x 400.000 đồng = 6.000.000 đồng

3.Tiền bồi thường tổn thất tinh thần: 15 ngày x 130.000 đồng = 1.950.000 đồng

4. Chi phí đi đứng ăn uống: Tiền xe: 500.000 đồng

Tiền ăn: 15 ngày x 70.000 đồng = 1.050.000 đồng

Tổng cộng: 9.363.724 đồng.

Chị yêu cầu bà Nguyễn Thị Tuyết G phải bồi thường cho chị tổng cộng là 9.363.724 đồng.

Tại phiên tòa chị Lê Thị Kim S yêu cầu chị G bồi thường các khoản: chi phí khám bệnh, tiền thuốc: 363.724 đồng, tiền mất thu nhập: 15 ngày x 400.000 đồng = 6.000.000 đồng, tiền bồi thường tổn thất tinh thần: 1.000.000đồng, tiền xe: 600.000 đồng, tiền ăn: 08 ngày x 70.000 đồng = 560.000 đồng.Tổng cộng: 8.523.724 đồng.

Ý kiến của chị Nguyễn Thị Tuyết G: chị không đồng ý bồi thường cho S,thực tế chị không có đánh S. Khi  công an xã Th hòa giải chị có đồng ý bồi thường tiền thuốc cho S là do công an xã muốn động viên chị thỏa thuận cho xong dù sao cũng tình cảm trong gia đình. Nhưng S không đồng ý, yêu cầu đưa ra tòa giải quyết. Tại tòa án chị không đồng ý bồi thường, vì chị không có đánh S. Sỡ dĩ Sang phải đi điều trị tại bệnh viện là do động vết thương cũ của S, khi S đến nhà lớn tiếng và dậm chân mạnh xuống nền đất làm động vết thương cũ, phải đi điều trị, chứ không phải do chị đánh.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường 8.523.724 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị Kim S yêu cầu bị đơn là chị Nguyễn Thị Tuyết G bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, sự việc xảy ra ngày 18/6/2017. Bị đơn có nơi cư trú ở huyện B, địa điểm xảy ra sự kiện pháp lý tại huyện B nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Bình Tân được quy định tại khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 36, điểm d khoản 1 Điều 40 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

Chị Lê Thị Kim S khởi kiện chị Nguyễn Thị Tuyết Gcho rằng vào ngày 18/6/2017 tại nhà cha chị là ông Lê Thanh Tm thuộc tổ 11, ấp T, xã Th, huyện B, tỉnh Vĩnh Long. Do mâu thuẫn với người vợ sau của cha chị là chị G, nên giữa chị và chị G có xảy ra cự cải và đánh nhau. Chị cho rằng chị G dùng cây sà beng có đặc điểm một đầu có cạnh bén và một đầu có cù nghéo dùng để nhổ đinh, định đánh chị nhưng được anh H gạt tay bà G làm cây sà beng rớt trúng vào ngón chân cái của bàn chân phải của chị gây thương tích, chị phải nhập viện điều trị từ ngày 18/6/2017 đến ngày 26/6/2017 tại Bệnh viện đa khoa huyện B. Vì vậy chị yêu cầu chị G phải có trách nhiệm bồi thường cho chị bao gồm: Các chi phí khám bệnh, chi phí tiền thuốc: 363.724 đồng; tiền mất thu nhập: 15 ngày x 400.000 đồng = 6.000.000 đồng; tiền bồi thường tổn thất tinh thần: 1.000.000 đồng; chi phí đi đứng ăn uống: tiền xe: 600.000 đồng, tiền ăn: 08 ngày x 70.000 đồng = 560.000 đồng. Tổng cộng: 8.523.724 đồng.

Đối với yêu cầu của chị Lê Thị Kim S hội đồng xét xử thấy rằng, sự việc ngày 18/6/2017 chị G không có lỗi trong việc gây thiệt hại cho chị S. Chị S cho rằng thương tích của chị G gây ra cho chị là vết thương ở ngón chân cái của bàn chân phải, nhưng chị không chứng minh được thương tích của chị đi điều trị là ở vị trí này.

Theo chứng nhận thương tích của Trung tâm y tế huyện B ngày 26/6/2017 thì thương tích của chị Sang là đau sưng nề bầm tím đùi (p); đau sưng nề gối (p); đau sưng nề bầm tím cẳng chân (p); đau sưng nề bàn chân (p). Kết quả chụp X Quang ngày 27/6/2017 của bệnh viện đa khoa thành phố Cần Thơ đối với việc chụp X Quang xương cẳng chân thẳng nghiêng là gãy cũ xương chày + mác cẳng chân phải, thoái hóa, hủy xương 1/3 dưới xương mác cẳng chân phải, đối với việc chụp X Quang xương bàn, ngón chân thằng, nghiêng hoặc chếch thể hiện thoái hóa xương bàn chân phải. Trong khi đó vị trí gây thương tích của chị G đối với chị S mà theo chị S là ở ngón chân cái của bàn chân phải do sà beng rớt trúng thì không thể gây phù nề ở đùi, ở gối và theo chứng nhận thương tích cũng như kết quả chụp X Quang cũng không có thể hiện chị S bị thương ở ngón chân cái của bàn chân phải. Như vậy việc chị G cũng như người làm chứng anh Tm, bà M trình bày là có cơ sở là do S giẩm chân mạnh xuống nền đường làm động vết thương cũ của S. Mà theo chị S cũng thừa nhận trước đây và hiện tại chị còn phải đi điều trị vết thương ở chân phải do tai nạn trước đây. Do đó thương tích của chị S là do chị S tự gây ra, nên không làm phát sinh trách nhiệm bồi thường đối với chị G. Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị S yêu cầu chị G phải bồi thường thiệt hại cho chị.

[3] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

[4] Án phí: Chị Lê Thị Kim S được miễn nộp án phí theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự

Áp dụng Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí.

Tuyên xử:

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Kim S về việc yêu cầu chị Nguyễn Thị Tuyết G bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm xảy ra ngày 18/6/2017 bằng 8.523.724 đồng (trong đó bao gồm: Các chi phí khám bệnh, chi phí tiền thuốc: 363.724 đồng; tiền mất thu nhập: 6.000.000 đồng; tiền bồi thường tổn thất tinh thần: 1.000.000 đồng; chi phí đi đứng ăn uống: tiền xe: 600.000 đồng, tiền ăn: 560.000 đồng)

Án xử công khai đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.