Bản án 12/2017/DS-ST ngày 20/09/2017 về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng sức khỏe

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 12/2017/DS-ST NGÀY 20/09/2017 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG SỨC KHỎE

Ngày 20 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thanh Sơn - tỉnh Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 22/2017/ TLST - DS ngày 27 tháng 3 năm 2017 về việc "Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe" theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2017/QĐST - DS, ngày 08 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Chu Thị Minh Đ, Sinh năm 1979. Địa chỉ: Xóm T P, xã V M , huyện T S , tỉnh P T.

Bị đơn: Anh Hoàng Kim Q, sinh năm 1964. Địa chỉ: Xóm T P, xã V M, huyện T S, P T.

(các đương sự đều có mặt tại phiên tòa).

NHẬN THẤY

Trong đơn khởi kiện ngày 27/3/2017 và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn - chị Chu Thị Minh Đ trình bày: Ngày 28/12/2016, trên đường đi đón con về, chị Đ dựng xe ở lề đường có chút việc riêng. Khoảng 10 phút thì chị nghe có tiếng còi xe ô tô, chị ra dắt xe thì thấy anh Q chửi chị bằng lời lẽ thô tục, chị Đ có nói lại, anh Q vẫn ngồi trên xe ô tô dơ nắm đấm dọa đánh, sau đó anh Q đi về. Khoảng 10 phút sau, chị Đ đưa con về đến cổng nhà anh Q thì anh Q đứng đợi sẵn chặn xe chị rồi chửi, rồi đấm vào mồm chị, chị Đ có lấy mũ xe máy văng về phía anh Q, anh Q lại tiếp tục đấm vào mặt, vào đầu chị làm chị bị thương phải đưa đi bệnh viện T S điều trị. Sự việc xảy ra đã được Công an xã V M giải quyết và lập biên bản hòa giải theo hướng anh Q bồi thường cho chị Đ số tiền là 5.350.000đ nhưng anh Q không đồng ý. Nay chị Đ khởi kiện yêu cầu anh Q phải bồi thường thương tích cho chị với tổng số tiền là 16.850.000đ (Mười sáu triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng), bao gồm các khoản:

-Tiền thuốc và viện phí: 4.350.000đ (Bốn triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

-Thu nhập bị mất do phải điều trị: 500.000đ/ ngày x 5 ngày – 2.500.000đ.

-Tiền bồi thường tổn thất về sức khỏe và tinh thần: 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Phía bị đơn – anh Hoàng Kim Q trình bày: Theo anh Q, lời khai của chị Đ là không đúng sự thật. Ngày 28/12/2016, sự việc xảy ra như sau: Anh Q lái xe ô tô trên đường về nhà, đến đoạn rẽ vào xóm T P , anh thấy có 01 chiếc xe máy dựng trên đường khiến xe của anh Q không qua được nên anh bóp còi. Khoảng 5-10 phút sau, anh Q thấy chị Đ ra dắt xe, bực mình nên anh Q vẫn ngồi trên xe và nói, chị chửi lại anh, anh Q đánh xe về nhà, ngay lúc đó chị Đ đi xe về đến, anh Q chặn xe lại để hỏi việc chị Đ chửi anh liền bị chị Đào chửi bới, thách thức anh. Anh Q lấy tay chỉ vào mồm chị Đ, chị Đ lấy mũ bảo hiểm xe máy đập anh, lấy gạch đá ném anh, chửi bới bố mẹ anh. Do bị xúc phạm nhiều nên anh Q tát chị Đ hai cái vào mồm rồi bỏ đi. Khi anh Q bỏ đi rồi chị Đ vẫn đuổi theo ném đá, chửi bới anh khoảng 30 phút nữa. Sự việc xảy ra được công an xã V M giải quyết 02 lần, anh Q đã nhận thấy anh có sai và thiện chí bồi thường tiền viện phí cho chị Đ nhưng chị Đ không đồng ý. Nay chị Đ khởi kiện yêu cầu anh Q phải bồi thường số tiền là 16.850.000đ (Mười sáu triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng), anh Q không đồng ý vì anh không có lỗi trong sự việc đã xảy ra. Anh Q chỉ đồng ý hỗ trợ cho chị Đ 3.000.000đ (Ba triệu đồng) tiền thuốc để giữ mối đoàn kết khu dân cư.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện T S - tỉnh P T tham gia phiên tòa trình bày quan điểm về tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, hội đồng xét xử và việc chấp hành của những người tham gia tố tụng dân sự, đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Thẩm phán đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ Luật Tố tụng Dân sự. HĐXX chấp hành đúng thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Đ và buộc anh Q phải bồi thường cho chị Đ thiệt hại về sức khỏe từ 07 triệu đồng đến 09 triệu đồng gồm tiền thuốc, viện phí, ngày công nghỉ việc, tổn hại về sức khỏe.

XÉT THẤY

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, hội đồng xét xử nhận định.

Xét yêu cầu khởi kiện của chị Chu Thị Minh Đ thấy rằng: sự việc anh Hoàng Kim Q có đánh chị Chu Thị Minh Đ ngày 28/12/2016 là có thật, thể hiện tại các biên bản làm việc tại UBND xã V M , huyện T S. Trong quá trình giải quyết tại UBND xã V M cũng như tại Tòa án, phía anh Q cũng thừa nhận có đánh chị Đ. Sau khi sự việc xảy ra, hai bên đã được Công an xã V M giải quyết và lập biên bản hòa giải nhưng hai bên đều không thống nhất được mức bồi thường.

Xét về lỗi thì thấy rằng: Việc xảy ra xô sát là do chị Đ để xe ở lề đường làm anh Q không điều khiển xe ô tô đi qua được nên hai bên có xảy ra cãi vã. Tuy nhiên sau khi sự việc xảy ra, anh Q đã chặn chị Đ ở cổng nhà anh Q nên hai bên lại tiếp tục xảy ra cãi vã và anh Q có dùng tay đánh vào mặt chị Đ. Như vậy sự việc xảy ra là do lỗi của anh Q, việc anh Q đánh chị Đ dẫn đến việc chị Đ phải điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện T S từ ngày 28/12/2016 đến ngày 02/01/2017. Tại trích sao bệnh án, chị Chu Thị Minh Đ được chuẩn đoán và điều trị về chấn động não, đa thương tích mặt cổ.

Về mức yêu cầu bồi thường: Chị Đ yêu cầu anh Q phải bồi thường cho chị tổng số tiền là 16.850.000đ (Mười sáu triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng), bao gồm các khoản: Tiền thuốc và viện phí: 4.350.000đ (Bốn triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng); Thu nhập bị mất do phải điều trị: 500.000đ/ngày x 05 ngày = 2.500.000đ; Tiền bồi thường tổn thất về sức khỏe và tinh thần: 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Phía anh Q không đồng ý mà chỉ đồng ý hỗ trợ cho chị Đ số tiền là 3.000.000đ tiền thuốc.

Xét yêu cầu bồi thường của chị Đ là chính đáng xong mức yêu cầu bồi thường của chị Đ là quá cao nên một số khoản chi phí theo yêu cầu của chị Đ không được chấp nhận như tiền công nghỉ việc theo xác minh tại địa phương thì mức thu nhập bình quân là 150.000đ, tuy nhiên chị Đ là người kinh doanh lại là lao động chính nên cần chấp nhận cho chị Đ 200.000đ/ngày là phù hợp. Đối với yêu cầu bồi thường 10 triệu đồng tổn thất về sức khỏe và tinh thần thấy rằng chị Đ chỉ bị thương tích phần mềm điều trị 05 ngày ổn định ra viện, chị Đ không yêu cầu giám định tỷ lệ giảm phần trăm sức khỏe, sau khi ra viện chị Đ ổn định hoàn toàn lao động bình thường. Do vậy chỉ cần buộc anh Q phải bồi thường cho chị Đ số tiền tương ứng với lỗi mà anh gây ra cho chị Đ là phù hợp. Đối với khoản tiền thuốc, viện phí và các chi phí khác trong thời gian chị Đ điều trị tại bệnh viện nay chị Đ cung cấp đầy đủ tài liệu chứng cứ, biên lai thu tiền và yêu cầu anh Q phải bồi thường 4.350.000đ (Bốn triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) là có căn cứ và được chấp nhận;

Về án phí dân sự: anh Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của Pháp luật

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 604, Điều 605, Điều 606, Điều 609- Bộ Luật Dân sự 2005; Điều 357 – Bộ Luật Dân sự 2015; khoản 1 điều 273 - Bộ luật tố tụng Dân sự; khoản 2 Điều 26 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý về sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Chu Thị Minh Đ.

Buộc anh Hoàng Kim Q phải bồi thường cho chị Chu Thị Minh Đ gồm: - Tiền viện phí, tiền thuốc và các chi phí khác tại Bệnh viện T S là 4.352.500đ(bốn triệu ba trăm năm mươi hai nghìn năm trăm đồng).

- Tiền thu nhập thực tế bị mất của chị Đ là 1.000.000đ(Một triệu đồng). (05 ngày x 200.000đ/ngày).

- Tiền bồi dưỡng sức khỏe sau điều trị là 1.000.000đ (Một triệu đồng).

- Tiền bù đắp tổn thất về tinh thần là 1.000.000đ(Một triệu đồng).

Tổng cộng anh Q phải bồi thường cho chị Đ là 7.352.500đ (Bảy triệu ba trăm năm mươi hai nghìn năm trăm đồng).

- Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi xuất phát sinh do chậm trả thực hiện theo quy định tại điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 2. Về án phí: Anh Hoàng Kim Q phải nộp 367.600đ(ba trăm sau mươi bảy nghìn sau trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm;

Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh P T xét xử phúc thẩm.

"Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự".