Bản án 121/2021/HS-ST ngày 28/04/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 121/2021/HS-ST NGÀY 28/04/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 4 năm 2021 tại Hội trường A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 107/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2021/QĐXX-HS ngày 16/4/2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Đức T, sinh năm 1990 tại Hà Tĩnh; thường trú: Xóm A, xã Đ, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Khắc Ph, sinh năm 1950 và bà Đinh Thị D, sinh năm: 1957; bị cáo có 03 anh chị ruột, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1989; bị cáo có vợ tên Lê Thị H, sinh năm 1995 và có 01 con ruột, sinh năm 2016; tiền án: Ngày 19/07/2019, bị Tòa án nhân dân quận 5, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành án tại trại giam Phú Hòa, ra tù ngày 20/6/2020; tiền sự: không.

Nhân thân:

- Ngày 17/09/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Thuận An (nay là thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dương xử phạt 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (đã xóa án tích);

- Ngày 20/01/2016, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (đã xóa án tích); bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/12/2020, có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn G, sinh năm 1990; địa chỉ: Ấp V, xã V, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Đào Thị Q, sinh năm 1991; địa chỉ: Xóm B, xã L, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Ngọc S, vắng mặt.

2. Chị Đinh Thị Thùy Tr, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 30/12/2020, Nguyễn Đức T đang chơi bida ở khu vực Bọng Dầu, phường Linh Xuân, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh thì g p đối tượng T (không rõ nhân thân lai lịch ) rủ T đi uống cà phê, trong lúc uống cà phê T rủ T đi tìm tài sản sơ hở để chiếm đoạt, T đồng ý. Cả hai uống cà phê đến khoảng 19 giờ cùng ngày thì T điều khiển xe mô tô hiệu Exciter không rõ biển số chở T ngồi phía sau đi đến khu vực phường An Bình để tìm tài sản chiếm đoạt. Khi đến trước cửa hàng điện thoại di động Viettel, địa chỉ số 490 đường Nguyễn Tri Phương, khu phố Bình Đường 1, phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương phát hiện 01 xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 37P1-69332 của anh Nguyễn Văn G dựng trước cửa hàng không có người trông coi nên T dừng xe cách cửa hàng khoảng 10 mét, T đưa cho T 01 cây đoản bằng kim loại hình chữ T dài khoảng 11 cm và 01 túi nilon màu đen chứa 03 đầu đoản bằng kim loại dài khoảng 9cm; 01 dây điện quấn băng keo đen dài khoảng 10 cm; 02 chìa khóa xe; 01 bình xịt hơi cay Nato màu xanh dung tích 110ml; 01 con dao cán gỗ quấn băng keo đen thân kim loại dài khoảng 30cm bỏ trong 01 cái vỏ quấn băng keo đen, T cất giữ trên người ngay lưng quần. T đi bộ đến chỗ xe mô tô trên, đứng phía bên trái xe, tay trái cầm cây đoản, tay phải đưa vào ổ khóa xe để kiểm tra tình trạng ổ khóa nhưng sờ thấy ổ khóa xe bị khóa từ nên chưa phá được ổ khóa thì T nhìn thấy có người trong cửa hàng nhìn ra phía mình nên thụt lùi tay lại, cùng lúc đó lực lượng tuần tra Công an phường An Bình phát hiện bắt quả tang. Đối tượng T thấy T bị bắt đã nhanh chóng bỏ chạy.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe môtô hai bánh nhãn hiệu Honda, số loại Wave, màu sơn đen bạc, số khung 3918LY099848, số máy JA39E1436369 biển số 37P1-69332;

- 01 cây đoản bằng kim loại hình chữ T dài khoảng 11 cm; 03 đầu đoản bằng kim loại dài khoảng 9cm; 01 dây điện quấn băng keo đen dài khoảng 10 cm; 02 chìa khóa xe máy; 01 bình xịt hơi cay Nato màu xanh dung tích 110ml;

01 con dao cán gỗ quấn băng keo đen thân kim loại dài khoảng 30cm bỏ trong 01 cái vỏ quấn băng keo đen.

Theo Kết luận định giá tài sản số 02/KLĐG-HĐĐHTS ngày 07/01/2021 của Hội đồng định giá thành phố Dĩ An kết luận như sau: 01 xe môtô hai bánh nhãn hiệu Honda, số loại Wave, màu sơn đen bạc, số khung 3918LY099848, số máy JA39E1436369 biển số 37P1-69332 (sử dụng tháng 05/2020) trị giá 14.000.000 đồng.

Tại cáo trạng số 128/CT – VKS – DA ngày 08 tháng 4 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Đức T về tội trộm cắp tài sản (chưa đạt) theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và Điều 15 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 15; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T mức án từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Đối với xe môtô hiệu Honda Waves màu đen, biển số 37P1-69332 trả lại cho bị hại anh Nguyễn Văn G theo quy định.

Đối với 01 cây đoản bằng kim loại hình chữ T dài khoảng 11 cm; 03 đầu đoản bằng kim loại dài khoảng 9cm; 01 dây điện quấn băng keo đen dài khoảng 10 cm; 02 chìa khóa xe máy; 01 bình xịt hơi cay Nato màu xanh dung tích 110ml; 01 con dao cán gỗ quấn băng keo đen thân kim loại dài khoảng 30cm bỏ trong 01 cái vỏ quấn băng keo đen là công cụ thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Đối với hành vi cất giấu 01 bình xịt hơi cay Nato màu xanh dung tích 110ml trong người của Nguyễn Đức T mà không có giấy phép sử dụng là vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép. Ngày 25/03/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An lập biên bản vi phạm hành chính. Ủy ban nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình dương ban hành quyết đinh xử phạt vi phạm hành chính số 1159/QĐ-XPVPHC ngày 01/04/2021.

Về Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn G đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra.

Tại phiên tòa trong phần tranh luận: bị cáo Nguyễn Đức T không tranh luận; bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không tranh luận Bị cáo nói lời nói sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và chăm sóc vợ con vì vợ bị cáo chuẩn bị sinh con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vào khoảng 19 giờ ngày 30/12/2020, tại địa chỉ số 490 đường Nguyễn Tri Phương, khu phố Bình Đường 1, phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, bị cáo Nguyễn Đức T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe môtô hai bánh nhãn hiệu Honda, số loại Wave, màu sơn đen bạc, số khung 3918LY099848, số máy JA39E1436369 biển số 37P1-69332 của anh Nguyễn Văn G nhưng chưa thực hiện được hành vi phạm tội thì bị phát hiện. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như Biên bản bắt người phạm tội qủa tang, Kết luận định giá tài sản... Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản (chưa đạt) quy định tại khoản 1 Điều 173 và Điều 15 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 128/CT – VKS – DA ngày 08 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có một tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích lại phạm tội mới, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại. Tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu: năm 2008 và 2016 đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Thuận An (nay là thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dương và Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt về tội trộm cắp tài sản.

[7] Trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

[8] Vật chứng: Đối với xe môtô hiệu Honda Waves màu đen, biển số 37P1-69332 Cơ quan điều tra trả lại cho anh Nguyễn Văn G là đúng quy định pháp luật.

Đối với 01 cây đoản bằng kim loại hình chữ T dài khoảng 11 cm; 03 đầu đoản bằng kim loại dài khoảng 9cm; 01 dây điện quấn băng keo đen dài khoảng 10 cm; 02 chìa khóa xe máy; 01 bình xịt hơi cay Nato màu xanh dung tích 110ml; 01 con dao cán gỗ quấn băng keo đen thân kim loại dài khoảng 30cm bỏ trong 01 cái vỏ quấn băng keo đen là công cụ thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với hành vi cất giấu 01 bình xịt hơi cay Nato màu xanh dung tích 110ml trong người của Nguyễn Đức T mà không có giấy phép sử dụng là vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép đã bị Ủy ban nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương ban hành quyết đinh xử phạt vi phạm hành chính số 1159/QĐ-XPVPHC ngày 01/04/2021.

[9] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[10] Mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội trộm cắp tài sản (chưa đạt).

Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 15; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 2 Điều 52, Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2020.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm c, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây đoản bằng kim loại hình chữ T dài 11 cm; 03 (ba) đầu đoản bằng kim loại dài 09cm; 01 (một) dây điện quấn băng keo đen dài khoảng 10 cm; 02 (hai) chìa khóa xe máy; 01 (một) bình xịt hơi cay Nato màu xanh dung tích 110ml; 01 (một) con dao cán gỗ quấn băng keo đen thân kim loại dài khoảng 30cm bỏ trong cái vỏ quấn băng keo đen.

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/4/2021 – BL số 139)

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Đức T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.