Bản án 121/2017/HSST ngày 07/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa 1/12.

Con ông Trương Văn T, con bà Lại Thị C (Đều đã chết)

Chồng: Đặng Đình T1, sinh năm 1960

Có 3 con (lớn nhất 34 tuổi, nhỏ nhất 27 tuổi)

Tiền án, Tiền sự: Không.

Bị tạm giữ từ ngày 12/11/2017 đến 14/11/2017

Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1981. Cư trú tại : thôn Q, xã H, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 04 giờ 00 ngày 12/11/2017, Trương Thị P từ nhà đi xe ôm đến chợ Zet, thuộc xóm Bến, xã Tốt Động, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội để mua gà. Trong khi mua gà, Trương Thị P phát hiện thấy chị Nguyễn Thị H đang đeo trên người một túi xách màu đen. Lợi dụng lúc chị H cúi xuống mua gà không để ý, P đến phía sau chị H kéo khóa trên miệng túi xách lấy trộm số tiền 6.658.000 đồng của chị H để bên trong túi xách thì bị bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: 6.658.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 03/QĐ-VKS ngày 28/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Trương Thị P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Thị P thành khẩn khai nhận hành vi đã thực hiện đúng như nội dung Quyết định đã truy tố, đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát kết luận về vụ án: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 03/QĐ-VKS ngày 28/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g,h,p khoản 1 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trương Thị P từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Chị H đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gi khác nên đề nghị không xem xét trách nhiệm bồi thường.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.

XÉT THẤY

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nội dung Quyết định truy tố đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang; lời khai người bị hại; người làm chứng; tang vật thu giữ và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 04 giờ 30 phút ngày 12/11/2017, tại chợ Zet, thuộc xóm Bến, xã Tốt Động, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, Trương Thị P đã có hành vi trộm cắp 6.658.000 đồng trong túi xách của chị Nguyễn Thị H khi chị H đang mua hàng thì bị bắt quả tang.

Hành vi lén lút chiếm đoạt số tiền 6.658.000 đồng trong túi xách của chị Nguyễn Thị H mà Trương Thị P thực hiện là vi phạm pháp luật, đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất ổn định tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn. Do vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, đáp ứng yêu cầu phòng, chống tội phạm cũng như phòng ngừa chung.

Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g,h,p khoản 1 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành người tốt nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 138 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo tạo điều kiện để bị cáo ổn định cuộc sống.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Nguyễn Thị H đã được cơ quan điều tra trao trả số tiền bị mất và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không xem xét trách nhiệm bồi thường.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trương Thị P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 điều 138; điểm g,h,p khoản 1  Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự. Xử phạt Trương Thị P 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trương Thị P cho UBND xã N, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Về án phí:Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Điều 6; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trương Thị P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231; Điều 234 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Trương Thị P có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại chị Nguyễn Thị H vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã, phường nơi cư trú.