Bản án 120/2018/DSST ngày 09/07/2018 về tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 120/2018/DSST NGÀY 09/07/2018 VỀ TRANH CHẤP YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI SỨC KHỎE 

Từ ngày 06 đến ngày 9 tháng 7 năm 2018 tại Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số: 535/2017/DSST, ngày 05/12/2017, về tranh chấp “Yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 119A/2018/QĐXXST-DS ngày 31/5/2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Dương Thị T, sinh năm: 1954 (Có mặt). Địa chỉ: Ấp Ph, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Bị đơn: Bà Trần Thị Thu T1(Thu B), sinh năm: 1965 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: Số 365A, Tổ 21, Khu A, thị trấn C1, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn Dương Thị T trình bày: Nguyên bà là người nhận hàng phế phẩm từ các quán ăn để chăn nuôi heo, còn bà T1cũng là người đi lấy hàng phế phẩm giống như bà, vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 26/9/2017 trong lúc bà đang đi lấy thức ăn thừa tại nhà của bà T2, khi đến quán chè của chị Vân thuộc khu 1A, thị trấn C (Đối diện công viên C) thì bị bà T1 chặn đường dùng tay đánh vào vùng sau gáy của bà, dùng thùng bằng nhựa đánh vào đầu bà, sau đó dùng tay bấm vào vùng cổ của bà. Hậu quả bà bị đau đầu, đau cổ tay phải vào điều trị tại bệnh viện C, C2và thành phố Hồ Chí Minh hết số tiền 12.242.114đồng (Gồm tiền thuốc 3.292.114đồng, tiền công lao động + tiền ăn người bệnh 8.000.000đồng, tiền xe 750.000đồng, tiền Citi 1.200.000đồng, sau khi xảy ra sự việc bà có làm đơn yêu cầu Công an thị trấn C giải quyết nhưng không thành.

Từ ngày bà bị đánh đến nay phía gia đình bà T1 chưa đến thăm hỏi, hỗ trợ tiền thuốc cho bà lần nào, do đó quyền lợi của bà bị xâm hại.

Vào ngày 04/01/2018 bà có làm đơn khởi kiện bổ sung yêu cầu bà T1phải bồi thường tiếp cho bà số tiền điều trị thêm là 1.717.890đồng. Tổng cộng chung bà yêu cầu bà T1bồi thường cho bà 13.960.000đồng. Nay bà yêu cầu bà Trần Thị Thu T1phải bồi thường thiệt hại cho bà số tiền 13.960.000đồng (đã làm tròn), một lần để bà tiếp tục trị bệnh, ổn định cuộc sống.

Bị đơn Trần Thị Thu T1 tại phiên hòa giải hôm nay vắng mặt nhưng tại bản tự khai bà trình bày: Bà là người lấy nước cặn, đồ ăn thừa của những hộ kinh doanh ăn uống về để chăn nuôi heo. Bà thường lấy thức ăn cặn ở hẻm số 79 đã 03 năm rồi nhưng do bà Tngang nhiên vô lấy, ngày 26/9/2017 bà có gặp và hỏi bà Ttại sao lấy thức ăn cặn chỗ bà lấy hàng ngày mà không thông báo cho bà biết, bà Tnói “ai cho tôi lấy thì tôi lấy”, lúc đó bà có nói rằng “nếu người cho thức ăn cặn không cho tôi lấy nữa thì người ta nói với tôi thì tôi không lấy nhường lại cho bà”, thì bà Tnắm cổ áo bà, bà dùng tay đánh vào nón bà Thai cái rồi bà bỏ đi, sau đó bà Tđến kể lại cho chồng bà nghe về việc bà đánh bà T, sự việc xảy ra lúc đó không có sự can thiệp của chính quyền địa phương. Khoảng hơn 01 tháng sau, Công an có mời bà đến giải quyết việc này nên bà mới biết, sự việc xảy ra ngày 26/9/2017 có sự chứng kiến của bà Lê Thị Thu V cư ngụ tại Khu 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Nay đối với yêu cầu khởi kiện của bà T bà không đồng ý bồi thường.

Tại Phiên tòa bà Dương Thị T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là yêu cầu Trần Thị Thu T1có trách nhiệm trả cho bà số tiền thuốc điều trị tại bệnh viện C 20 ngày tổng số tiền thuốc 1.118.000đồng, tiền mất thu nhập của 20 ngày nằm bệnh viện C mỗi ngày 120.000đồng x 20 ngày = 2.400.000đồng, tiền một người nuôi bệnh mỗi ngày 120.000đồng x 20 ngày = 2.400.000đồng, tiền thuốc điều trị tại bệnh viện C2, bệnh viện Chợ Rẫy, Trung tâm chấn thương chỉnh hình tổng cộng là 5.109.190đồng, tiền xe chở đi khám bệnh tại bệnh viện Chợ Rẫy, Trung tâm chấn thương chỉnh hình là 750.000đồng. Tổng cộng chung là 11.777.190 đồng và tiền tổn thất tinh thần của 20 ngày yêu cầu Tòa án tính theo quy định pháp luật

Bị đơn bà Trần Thị Thu T1có đơn xin xét xử vắng mặt, qua xem xét đơn của bà T1hợp lệ và phù hợp với pháp luật.

- Đại diện Viện Kiểm sát viên phát biểu ý kiến kiểm sát và quan điểm về việc giải quyết nội dung vụ án:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của các đương sự từ khi Tòa án thụ lý đến khi nghị án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện C không có ý kiến gì.

- Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngưng phiên tòa để tiến hành đối chất những nhân chứng trong vụ kiện để làm rõ trách nhiệm lỗi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu xem xét các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời trình bài của nguyên đơn được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

 [1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Trần Thị Thu T1 đã được tống đạt giấy triệu tập, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa và bà T1có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Trần Thị Thu T1.

 [2] Về quan hệ tranh chấp: Bà Dương Thị T kiện yêu cầu bà Trần Thị Thu T1 có trách nhiệm trả cho bà bao gồm số tiền thuốc chi phí điều trị, tiền mất thu nhập, tổn thất tinh thần, nên xác định quan hệ pháp luật là “Yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe”

 [3] Về nội dung vụ án: Tại phiên hòa giải cũng như các bản tự khai của nguyên dơn bà Dương Thị T và bị đơn bà Trần Thị Thu T1 đều khai thống nhất nhau là các bà có đi lấy hàng phế phẩm từ các quán ăn để chăn nuôi heo, vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 26/9/2017 thì giữa bà Tvà bà T1 có xãy ra xô xát tại khu vực quán chè của chị Vân thuộc khu 1A, thị trấn C (Đối diện công viên C) theo lời trình bày bà Tthì bà cho rằng bị bà T1chặn đường dùng tay đánh vào vùng sau gáy của bà, dùng thùng bằng nhựa đánh vào đầu bà, sau đó dùng tay bấm vào vùng cổ của bà. Hậu quả bà bị đau đầu, đau cổ tay phải và điều trị tại bệnh viện C, C2và thành phố Hồ Chí Minh hết số tiền Tổng cộng chung là 11.777.190đồng, đối với bà T1cho rằng do bà T nắm cổ áo bà, nên bà dùng tay đánh vào nón bà Thai cái rồi bà bỏ đi không có gây thương tích gì nên không đồng ý bồi thường.

Căn cứ vào lời khai của các nhân chứng bà Lê Thị Thu V, Phạm Ngọc A và các chứng cứ giấy y chứng ngày 16 tháng 10 năm 2017 của bệnh viện huyện C thì ngày bà T vào bệnh viện huyện C để điều trị là ngày 27 tháng 9 năm 2017 sau một ngày xãy ra xô xát giữa bà T với bà T1 thì giấy y chứng kết luận “Màng thái dương (T) xưng nề nhẹ, cẵng cổ tay (P) không xưng, than đau cho nên việc bà T1gây thương tích cho bà Tlà có thật cho nên bà T1phải chịu trách nhiệm do lỗi của mình gây ra.

Xét về lỗi trong vụ kiện này bà T, bà T1các bên đều có lỗi, đồng thời hành vi đánh nhau giữa các bên là hành vi đáng phê phán làm xấu đi hình ảnh của người phụ nữ Việt nam và còn vi phạm về tội gây rối trật tự trị an tại địa phương, đáng lẽ ra cần phải xử phạt vi phạm hành chính.

Tuy nhiên việc gây ra thương tích cho bà Tbản thân bà T1 là người có lỗi chính, nên bà T1phải chịu trách nhiệm việc bồi thường tiền thuốc và chi phí điều trị, ngày công lao động cho bà T.

Sau khi xem xét các hóa đơn chứng từ của bệnh viện đa khoa huyện C mà bà T cung cấp khi chị điều trị tại bệnh viện thời gian 20 ngày với tổng số tiền thuốc là 1.118.000đồng cho nên bà T1 phải có trách nhiệm bồi hoàn tiền thuốc cho bà Tsố tiền trên. Tại phiên tòa bà Tyêu cầu bà T1 phải bồi thường tiền mất thu nhập trong thời gian nằm tại bệnh viện C mỗi ngày 120.000đồng x 20 ngày = 2.400.000đồng, tiền công một người nuôi bệnh mỗi ngày 120.000đồng x 20 ngày = 2.400.000đồng và tiền mất tổn thất tinh thần của 20 ngày, xét việc yêu cầu này của bà Tlà phù hợp với quy định của pháp luật do đó cần buộc bà T1có trách nhiệm bồi thường tiền mất thu nhập và tiền công một người nuôi bệnh trong thời gian 20 ngày là 4.800.000đồng, tiền mất tổn thất tinh thần là 1.390.000đồng (tính theo mức lương tối thiểu) Tổng cộng chung là 7.308.000đồng.

Đối với các khoản chi phí điều trị tại bệnh viện huyện C2, bệnh viện Chợ Rẫy, Trung tâm chấn thương chỉnh hình, tiền xe đi khám bệnh và tiền công lao động 07 ngày tổng cộng chung là 4.469.190 đồng Hội đồng xét xử không chấp nhận.Việc này bà T tự ý đi điều trị không có giấy chỉ định của bác sĩ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Đối với bà T1 trong quá trình hòa giải bà cho rằng bà có đánh bà T một cái vào nón nhưng cho rằng việc này không gây ra thương tích như bà T trình bày và không đồng ý bồi thường việc trình bày của bà là không có cơ sở nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

 [4] Về án phí bà Trần Thị Thu T1 phải chịu 365.400đồng án phí dân sự sơ thẩm

- Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: Về thủ tục tố tụng Hội đồng xét xử không có ý kiến gì, về nội dung Viện kiểm sát đề nghị hoãn phiên tòa để tiến hành đối chất. Việc yêu cầu này của Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử không thể chấp nhận vì căn cứ vào giấy y chứng của bệnh viện huyện C thì thể hiện bà Tcó bị thương tích và thương tích này phù hợp với lời khai của nhân chứng nên không cần thiết phải hoãn phiên tòa để đối chất.

Vì các lẽ trên

Áp dụng các Điều 584, 585 Bộ luật dân sự;

Áp dụng các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giãm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH

Xử: - Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị T.

- Buộc bà Trần Thị Thu T1có trách nhiệm bồi thường tiền thuốc chi phí điều trị 1.118.000đồng, tiền mất thu nhập trong thời gian 20 ngày là 2.400.000đồng và tiền công một người nuôi bệnh trong thời gian 20 ngày là 2.400.000đồng, tiền mất tổn thất tinh thần là 1.390.000đồng. Tổng cộng chung là 7.308.000đồng (Bảy triệu ba trăm không tám ngàn đồng).

Không chấp nhận bà Dương Thị T yêu cầu bà Trần Thị Thu T1 bồi thường tiền thuốc, tiền chụp Citi, tiền xe tại bệnh viện huyện C2, bệnh viện Chợ Rẫy, Trung tâm chấn thương chỉnh hình là 6.539.990đồng Thị T.

Bác yêu cầu bà Trần Thị Thu T1không đồng ý bồi thường cho bà Dương

- Kể từ ngày bà Dương Thị T có đơn yêu cầu thi hành án nếu bà Trần Thị Thu T1 chậm thi hành số tiền nói trên thì còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả tại thời điểm thanh toán.

- Về án phí : bà Trần Thị Thu T1 phải chịu 365.400đồng án phí dân sự sơ thẩm

- Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày Tòa án tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.