Bản án 120/2017/HS-ST ngày 23/11/2017 về tội cố ý gây thương tích

 TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 120/2017/HS-ST NGÀY 23/11/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 23 tháng 11 năm 2017 tại phòng xử án Toà án nhân dân huyện Ea H’leo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 113/2017/TLST-HS, ngày 25 tháng 10 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2017/QĐXXST-HS, ngày 08 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Đỗ Trọng G, sinh ngày 05 tháng 3 năm 1994 tại huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn 3, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; con ông Đỗ Trọng N (đã chết) và con bà Phạm Thị D, sinh năm 1962; tiền án: Tại bản án hình sự số 87/2011/HSST, ngày 14 tháng 12 năm 2011 Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Tại bản án hình sự số 29/2014/HSST ngày 28 tháng 4 năm 2014 Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01 tháng 9 năm 2017, có mặt.

Người bị hại: Ông Quách Văn T, sinh năm 1977; địa chỉ: Tổ dân phố 6, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt (đề nghị xét xử vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1973; địa chỉ: Tổ dân phố 7, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ, ngày 31 tháng 8 năm 2017, Đỗ Trọng G cùng Phan Xuân L đi đến nhà ông Quách Văn T ở tổ dân phố 6, thị trấn E để tìm bạn tên là B nhưng không thấy, thì G nhờ ông Quách Văn T gọi điện thoại cho B nhưng ông T không có số điện thoại của B nên nói với G là không gọi được. Vì vậy, giữa G và ông T có lời qua tiếng lại với nhau rồi G lấy 02 cục đá định ném vào nhà ông T. Thấy vậy, ông T lấy điện thoại gọi cho con trai là Quách Văn P thì P cùng với Lê Quang T (là bạn của P) về. Khi P về đến nhà thì thấy G đang chửi ông T nên P vào nhà lấy 01 con dao mũi nhọn, dài 50cm,  còn ông T vào lấy 01 khẩu súng tự chế làm bằng nhựa PVC, thấy P cầm dao nên G bỏ chạy về hướng chợ mới. Tại đây, G thấy chị Nguyễn Thị Thanh H đang cầm dao để làm cá thì G giật lấy dao rồi quay lại chỗ P và T đang đứng và dùng dao chém 01 nhát về hướng T nhưng không trúng. Sau đó, G cầm dao đến chỗ ông T thì ông T đưa khẩu súng nhựa lên đánh G thì G tránh được rồi G dùng dao chém một phát trúng vào tay phải của ông T gây thương tích.

Bị cáo Đỗ Trọng G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản bệnh án sao trích lục số 627/BAS-BVTH, ngày 13 tháng 9 năm 2017 của Bệnh viện đa khoa Thiện Hạnh, đã xác định thương tích của Quách Văn T như sau: Vết thương lóc da – gân cơ sau ngoài trên xương 1/3 dưới cánh tay (P) đứt vạt da gân cơ tam đầu ngoài – cơ nhị đầu, đứt thần kinh quay (P) ngay máng nhị đầu.

Tại bản kết luận pháp y thương tích số 1076/PY-TgT, ngày 01 tháng 9 năm 2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Quách Văn T, vết thương cánh tay phải, tổn thương gân cơ tam đầu, nhị đầu, tỷ lệ thương tật là 20%. Vật tác động sắc, bén.

Tại bản kết luận pháp y bổ sung số 1206/PY-TgT, ngày 04 tháng 10 năm 2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Quách Văn T, vết thương cánh tay phải, tổn thương thần kinh quay và gân cơ cánh tay phải, tỷ lệ thương tật là 41%. Vật tác động sắc, bén.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định.

Tại Bản cáo trạng số 107/KSĐT-HS, ngày 23 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo để xét xử đối với bị cáo Đỗ Trọng G về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009; khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Khoản 3 Điều 7, khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội.

Xử phạt bị cáo Đỗ Trọng G từ 06 năm 06 tháng tù đến 07 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 01 tháng 9 năm 2017.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại màu đen dài 37cm, có cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi dao chỗ rộng nhất là 6,5cm, mũi dao bằng; 01 con dao làm bằng kim loại, dài 47cm, cán làm bằng gỗ sơn màu vàng, có vỏ bọc bằng gỗ, trên thân vỏ bọc có quấn dây dù màu xanh; 01 nắp ống nước làm bằng nhựa PVC phi 60; 100 viên bi làm bằng thủy tinh.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Đỗ Trọng G phải bồi thường chi phí điều trị thương tích cho người bị hại Quách Văn T 5.551.831 đồng.

Bị cáo Đỗ Trọng G, người bị hại không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo Đỗ Trọng G nói lời nói sau cùng: Bị cáo Đỗ Trọng G xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vào khoảng 17 giờ, ngày 31 tháng 8 năm 2017 tại tổ dân phố 6, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Đỗ Trọng G đã có hành vi dùng dao gây thương tích cho Quách Văn T, tỷ lệ thương tật được xác định là 41%.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ nhận thức để biết được việc làm của mình là vi phạm pháp luật. Thế nhưng, do ý thức coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.

Hội đồng xét xử nhận thấy con dao mà bị cáo dùng để gây thương tích cho Quách Văn T là loại vật sắc, bén. Tại bản án hình sự số 29/2014/HSST ngày 28 tháng 4 năm 2014 Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo đã áp dụng đối với bị cáo tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm”. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung tăng nặng “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ căn cứ pháp luật để kết luận: Bị cáo Đỗ Trọng G đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại các điểm a, i khoản 1, khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự. Tại Điều luật nêu trên quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc  một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”:

a) Dùng hung khí nguy hiểm;

i) Tái phạm nguy hiểm;

3. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc dẫn đến chết người hoặc từ 31% đến 60%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 điều này, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm”.

Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe của người bị hại. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, để trừng trị đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân biết tôn trọng pháp luật. Ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại bản án hình sự số 87/2011/HSST, ngày 14 tháng 12 năm 2011 Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Tại bản án hình sự số 29/2014/HSST ngày 28 tháng 4 năm 2014 Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù của hai bản án nói trên. Như vậy, bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội mới do lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự “Tái phạm nguy hiểm”.

Như vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 107/KSĐT-HS, ngày 23 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo truy tố bị cáo Đỗ Trọng G về tội “Cố ý gây thương tích” theo các điểm a, i khoản 1, khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Căn cứ vào khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội; Mặc dù Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 chưa có hiệu lực thi hành nhưng vẫn được áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội do Bộ luật này quy định.

Tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định về tội “Cố ý gây thương tích” có khung hình phạt từ 05 năm đến 15 năm tù, đối chiếu với quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định về tội “Cố ý gây thương tích” có khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm tù và không quy định tình tiết.định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm”. Như vậy, đây là quy định có lợi cho bị cáo. Vì vậy, khi quyết định hình phạt cần áp dụng khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để quyết định hình phạt đối với bị cáo và áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự “Tái phạm nguy hiểm”.

- Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu, tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại màu đen dài 37cm, có cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi dao chỗ rộng nhất là 6,5cm, mũi dao bằng; 01 con dao làm bằng kim loại, dài 47cm, cán làm bằng gỗ sơn màu vàng, có vỏ bọc bằng gỗ, trên thân vỏ bọc có quấn dây dù màu xanh; 01 nắp ống nước làm bằng nhựa PVC phi 60; 100 viên bi làm bằng thủy tinh.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Quách Văn T chi phí điều trị thương tích và các chi phí hợp lý khác hết 5.551.831 đồng nhưng ông T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.

Về án phí hình sự: Bị cáo Đỗ Trọng G thuộc diện hộ nghèo nên cần miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Trọng G phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng: Khoản 3 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009; khoản 3 Điều 7, khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội.

- Xử phạt: Bị cáo Đỗ Trọng G 06 năm 06 tháng (Sáu năm sáu tháng) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 01 tháng 9 năm 2017.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại màu đen dài 37cm, có cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi dao chỗ rộng nhất là 6,5cm, mũi dao bằng; 01 con dao làm bằng kim loại, dài 47cm, cán làm bằng gỗ sơn màu vàng, có vỏ bọc bằng gỗ, trên thân vỏ bọc có quấn dây dù màu xanh; 01 nắp ống nước làm bằng nhựa PVC phi 60; 100 viên bi làm bằng thủy tinh (Đặc điểm các vật chứng được lưu tại hồ sơ vụ án).

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Quách Văn T chi phí điều trị thương tích và các chi phí hợp lý khác hết 5.551.831 đồng, ông T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.

- Về án phí hình sự: Bị cáo Đỗ Trọng G thuộc diện hộ nghèo nên miễn nộp toàn bộ tiền án phí hình sơ thẩm cho bị cáo Đỗ Trọng G.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ Trọng G có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại Quách Văn T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.