Bản án 120/2017/HS-PT ngày 16/08/2017 về tội chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có

 Tổng trị giá các tài sản định giá là: 34.580.000 đồng.

Cáo trạng số 21/VKS-HS ngày 26 tháng 4 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố bị cáo Nguyễn Bá Phùng về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009; truy tố bị cáo Đoàn Bảo C về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HS-ST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá Phùng phạm tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Đoàn Bảo C phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”.

 Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009; 

Xử phạt Bị cáo Nguyễn Bá Phùng 02 (hai) năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo Phùng được tính kể từ ngày bị bắt tạm giữ 25/01/2017. Áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009;  

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Bảo C 01 (một) năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam 16/3/2017. Ngoài ra, bản án sơ thẩm có tuyên về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí hình sự, dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định. Ngày 12/6/2017, bị cáo Đoàn Bảo C có đơn kháng cáo yêu cầu xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: bị cáo Đoàn Bảo C thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã nêu và xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” là không oan. Nay bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo yêu cầu xin được giảm nhẹ hình phạt vì hoàn cảnh gia đính khó khăn, là lao động chính trong gia đình, phải nuôi con còn nhỏ.

Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử: Qua việc thẩm tra xét hỏi tại phiên tòa và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đủ cơ sở xác định bị cáo Đoàn Bảo C có hành vi chứa chấp xe mô tô biển số 67D1-420.42, biết do Nguyễn Bá Phùng trộm cắp mà có. Do đó, hành vi của bị cáo C phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”, cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” là có căn cứ. Bị cáo C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng xét thấy cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi xử phạt bị cáo 01 năm tù là phù hợp, không nặng như bị cáo trình bày. Bị cáo kháng cáo nhưng không xuất trình được chứng cứ mới, bị cáo có nhân thân xấu tuy đã được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội thể hiện sự thiếu tu dưỡng và xem thường pháp luật của bị cáo. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng dân sự giữ nguyên án sơ thẩm. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa

XÉT THẤY

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay lời khai của bị cáo Đoàn Bảo C phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Có đầy đủ căn cứ xác định rằng: bị cáo không có hứa hẹn, thỏa thuận trước đối với bị cáo Nguyễn Bá Phùng nhưng biết chiếc xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, kiểu loại SIRIUS FI màu xanh – đen biển kiểm soát 67D1-420.42 của anh Hồ Văn Thuận do Phùng trộm cắp mà có nhưng C vẫn đồng ý cho Phùng để xe tại nhà mình để tìm người bán theo đề nghị của Phùng. Hành vi của bị cáo C đã phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”, do xe môtô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius Fi, màu xanh - đen, số máy IFC3134372, số khung FC30FY134271, biển kiểm soát 67D1 – 420.42, định giá 13.000.000 đồng, do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và tuyên bố bị cáo Đoàn Bảo C phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”, theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ.

Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, thấy: Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, kiểu loại SIRIUS FI màu xanh – đen biển kiểm soát 67D1- 420.42 là tài sản do Nguyễn Bá Phùng trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý chứa chấp xe để cho Phùng tìm chỗ bán. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm này.

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng tình tiết giảm nhẹ bị cáo như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 để xử phạt bị cáo 01 năm tù là có căn cứ phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo là người có nhân thân xấu đã bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cay nghiện bắt buộc và đã bị kết án nhiều lần tuy được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục phạm tội thể hiện sự thiếu tu dưỡng cũng như cho thấy tính nguy hiểm của hành vi của bị cáo cho xã hội. Mặt khác, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không xuất trình được chứng cứ nào khác chứng minh cho yêu câu kháng cáo của mình nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Do kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm a, khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Bảo C, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HS-ST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc.

Áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009: Xử phạt: Đoàn Bảo C 01 (một) năm tù về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam 16/3/2017.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 98, Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003;  điểm  b, khoản 2, Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đoàn Bảo C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm

3. Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HS-ST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.