Bản án 119/2017/HSST ngày 27/07/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 119/2017/HSST NGÀY 27/07/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27/7/2017 tại trước chợ Phước Long, Khu phố 2, phường Phú Mỹ, Quận 7, Tòa án nhân dân Quận 7 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 122/2017/TLST-HS ngày 01 tháng 06 năm 2017, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 174/2017/QĐST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Vũ Minh S; Giới tính: Nam; Sinh năm 1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Số 702/133 đường P, Phường M, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Nguyên nhân viên bán hàng; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Trần Văn N (Chết) và bà Vũ Long H, sinh năm 1960; Chưa có vợ, con; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tam giam từ ngày 21/3/2017, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Công ty N; Địa chỉ: Số 20 đường L, phường C, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh; Người đại diện hợp pháp của công ty: Bà Nguyễn Thị Trùy T, sinh năm 1976 – Là người đại diện theo ủy quyền (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Vũ Minh S là nhân viên bán hàng làm tại cửa hàng kinh doanh thuộc Công ty N. Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 19/3/2017, khi anh Nguyễn Hiếu M làm cùng ca với Trần Vũ Minh S ra về, cửa hàng không còn ai, Trần Vũ Minh S đã lấy trộm của cửa hàng 01 túi xách hiệu Samsonite, 01 ba lô hiệu Samsonite, 04 gối du lịch hiệu Samsonite, 02 vali hiệu Samsonite, 01 túi xách hiệu American và số tiền mặt là 31.390.000 đồng rồi đóng cửa hàng lại, đi ra khỏi siêu thị và bắt xe taxi chở số tài sản trên về nhà cất giấu. Đến ngày 21/3/2017 Trần Vũ Minh S đã được Công an Quận 7 mời đến làm việc và thừa nhận hành vi phạm tội.

Theo kết luận định giá tài sản số 101/KL-HĐĐGTTHS ngày 24/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân Quận 7 kết luận như sau:

- 01 túi xách hiệu Samsonite mã số B01*09003, tính đến thời điểm bị xâm phạm có giá trị là: 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).

- 01 túi xách hiệu American mã số Z94*09005, tính đến thời điểm bị xâm phạm có giá trị là; 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghàn đồng).

- 01 ba lô hiệu Samsonite mã số B01*09005, tính đến thời điểm bị xâm phạm có giá trị là: 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm ngàn đồng).

- 01 vali hiệu Samsonite mã số U72*18001, tính đến thời điểm bị xâm phạm có gí trị là: 14.500.000 đồng (Mười bốn triệu năm trăm ngàn đồng).

- 01 vali hiệu Samsonite mã số U72*18002, tính đến thời điểm bị xâm phạm có giá trị là 15.500.000 đồng (Mười lăm triệu năm trăm ngàn đồng).

- 02 chiếc gối du lịch hiệu Samsonite mã số Z34*82186, tính đến thời điểm bị xâm phạm có giá trị là: 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm ngàn đồng).

- 02 chiếc gối du lịch hiệu Samsonite mã số Z34*09186, tính đến thời điểm bị xâm phạm có giá trị là: 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm ngàn đồng).

Vật chứng vụ án:

- 01 (một) túi xách hiệu Samsonite mã số B01*09003.

- 01 (một) túi xách hiệu American mã số Z94*09005.

- 01 (một) ba lô hiệu Samsonite mã số B01*09005.

- 01 (một) vali hiệu Samsonite mã số U72*18001.

- 01 (một) vali hiệu Samsonite mã số U72*18002.

- 02 (hai) chiếc gối du lịch hiệu Samsonite mã số Z34*82186.

- 02 (hai) chiếc gối du lịch hiệu Samsonite mã số Z34*09186.

- Tiền mặt 31.390.000 đồng (Ba mươi mốt triệu ba trăm chín mươi ngàn đồng).

Về phần dân sự: Công ty N đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại phiên tòa, bị cáo nhận tội trộm cắp tài sản như sau: Công ty N có mở cửa hàng kinh doanh tại trung tâm thương mại VivoCity. Cửa hàng này có người quản lý cửa hàng và 03 nhân viên (Trong đó có S). Các nhân viên có nhiệm vụ giới thiệu và bán hàng còn việc quản lý tiền, hàng hóa sẽ do người quản lý cửa hàng chịu trách nhiệm với công ty. Ngày 19/3/2017 bị cáo có mâu thuẫn với người quản lý cửa hàng nên bị cáo có ý định thực hiện hành vi trộm cắp tiền và một số va li, túi xách, ba lô, gối du lịch trong cửa hàng để khi người quản lý cửa hàng phát hiện bị mất tài sản năn nỉ thì bị cáo trả lại nên khi chuẩn bị kết thúc ca làm việc bị cáo nói anh Nguyễn Hiếu M là người cùng ca trực về trước để bị cáo khóa cửa về sau. Sau khi anh M về bị cáo tự tắt cầu dao điện của hệ thống camera quan sát trong cửa hàng để không bị phát hiện và bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo không tự bào chữa, không tranh luận và đã thể hiện sự ăn năn hối cải.

Bà Nguyễn Thị Trùy T – đại diện cho Công ty N trình bày bị cáo S đã thực hiện hành vi trộm cắp tiền và hàng của công ty nhưng công ty đã nhận lại đầy đủ tiền, hàng hóa bị trộm cắp và bị cáo nhất thời nông nổi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bản cáo trạng số 121/CTr-VKS ngày 25 tháng 5 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Vũ Minh S về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm e Khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Vũ Minh S tại phiên toà hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở khẳng định: Trần Vũ Minh S đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản gồm tiền và hàng hóa có tổng giá trị là 79.590.000 đồng của Công ty N một cách trái pháp luật. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trần Vũ Minh S về tội trộm cắp tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm e Khoản 2 Điều 138; điểm g, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo Trần Vũ Minh S từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Về dân sự: người bị hại không yêu cầu nên đề nghị không xét. Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả cho người bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi người bị hại và gia đình vì suy nghĩ nông nổi nhất thời bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản gây ảnh hưởng đến người bị hại và gia đình. Bị cáo rất hối hận và đề nghị được xem xét áp dụng hình phạt nhẹ nhất để có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1 Bị cáo Trần Vũ Minh S đã có hành vi lén lút, bí mật lấy số tiền là 31.390.000đ và hàng hóa vali, ba lô, túi xách, gối du lịch của Công ty N một cách trái pháp luật. Theo Kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thì trị giá: 01 túi xách hiệu Samsonite mã số B01*09003 là 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng); 01 túi xách hiệu American mã số Z94*09005 là 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng); 01 ba lô hiệu Samsonite mã số B01*09005 là 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm ngàn đồng); 01 vali hiệu Samsonite mã số U72*18001 là: 14.500.000 đồng (Mười bốn triệu năm trăm ngàn đồng); 01 vali hiệu Samsonite mã số U72*18002 là 15.500.000 đồng (Mười lăm triệu năm trăm ngàn đồng); 02 chiếc gối du lịch hiệu Samsonite mã số Z34*82186 là: 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm ngàn đồng); 02 chiếc gối du lịch hiệu Samsonite mã số Z34*09186 là: 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm ngàn đồng). Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 79.590.000 đồng (Bảy mươi chín triệu năm trăm chín mươi ngàn đồng). Hành vi này của bị cáo Trần Vũ Minh S đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm e Khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2009.

2 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi được trả lại cho chủ sở hữu; bị cáo phạm tội lần đầu và được người đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2009.

3 Bị cáo Trần Vũ Minh S có nhân thân chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng do tham lam tư lợi, lười nhác lao động đã cố ý thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân, không những gây mất trật tự trị an xã hội cần phải xử lý các bị cáo bằng mức án nghiêm mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

4 Về vật chứng, Cơ quan công an thu giữ:

- 01 túi xách hiệu Samsonite mã số B01*09003; 01 túi xách hiệu American mã số Z94*09005; 01 ba lô hiệu Samsonite mã số B01*09005; 01 vali hiệu Samsonite mã số U72*18001; 01 vali hiệu Samsonite mã số U72*18002; 02 chiếc gối du lịch hiệu Samsonite mã số Z34*82186; 02 chiếc gối du lịch hiệu Samsonite mã số Z34*09186; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 đã trả lại cho người bị hại nên Hội đồng xét xử không xét.

- Tiền mặt 31.390.000 đồng (Ba mươi mốt triệu ba trăm chín mươi ngàn đồng) Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 đã trả lại cho người bị hại nên Hội đồng xét xử không xét;

5 Về trách nhiệm dân sự: Công ty N đã nhận lại tài sản bị trộm cắp là 01 (Một) túi xách hiệu Samsonite mã số B01*09003; 01 (Một) túi xách hiệu American mã số Z94*09005; 01 (MỘT) ba lô hiệu Samsonite mã số B01*09005; 01 (Một) vali hiệu Samsonite mã số U72*18001; 01 (Một) vali hiệu Samsonite mã số U72*18002; 02 (Hai) chiếc gối du lịch hiệu Samsonite mã số Z34*82186; 02 (Hai) chiếc gối du lịch hiệu Samsonite mã số Z34*09186; Tiền mặt 31.390.000 đồng (Ba mươi mốt triệu ba trăm chín mươi ngàn đồng). Tại phiên tòa, Công ty N không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xét.

6 Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

7 Bị cáo và Công ty N có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Vũ Minh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng Điểm e Khoản 2 Điều 138; Điểm g, p Khoản 1; khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2009:

Xử phạt: Bị cáo Trần Vũ Minh S 02 (Hai) năm tù. 

Thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2017.

2. Áp dụng Điều 98, Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Trần Vũ Minh S phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo và Công ty N được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.