Bản án 118/2023/HS-ST về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 118/2023/HS-ST NGÀY 10/08/2023 VỀ TỘI DÂM Ô ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI

Trong các ngày 08 và 10 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 120/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 187/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2023, đối với bị cáo:

Bùi Tấn Ph; sinh năm 1977, tại BT; nơi cư trú (nơi đăng ký thường trú: Ấp TB, xã TP, huyện CT, tỉnh BT; chỗ ở: 19/10 Tổ 3, Ấp 4, xã PX, huyện NB, TP.HCM); nghề nghiệp: Thợ sắt; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Minh H và bà Nguyễn T.H; có vợ và 02 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)

- Bị hại: Em Vũ Đặng Cẩm H, sinh ngày 25/01/2010; nơi cư trú (nơi đăng ký thường trú: Ấp 6, xã VQT, huyện BĐ, tỉnh BT; chỗ ở: Phòng 6, nhà số 79 CL, Phường B, Quận Y, TP.HCM). (vắng mặt)

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Đặng Thị Mỹ L, sinh năm 1985 (là mẹ ruột).

(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 15/01/2022, em Vũ Đặng Cẩm H (sinh ngày 25/01/2010) đang ở nhà tại Phòng số 6, nhà số 79 đường CL, Phường B, Quận Y, TP.HCM, thì Bùi Tấn Ph (là thợ cửa sắt làm thuê cho cha của H) đi đến dùng tay vén tóc của H, đồng thời dùng miệng hôn vào má trái của H. Sau đó, Ph dùng hai tay vòng ra phía sau lưng và ôm H, rồi dùng tay sờ, bóp hai bên ngực của H. Lúc này, H hoảng sợ nên bỏ chạy lên gác nói cho chị ruột là em Vũ Thị Hoài Thương biết sự việc.

Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, bà Đặng Thị Mỹ L (là mẹ của em H) biết sự việc nên đến Công an Phường 4, Quận 8 trình báo. Công an phường tiếp nhận tin tố giác và lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 thụ lý giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 22/10/2022, Cơ quan điều tra tổ chức thực nghiệm điều tra có sự tham gia của những người có liên quan theo quy định. Kết quả thực nghiệm phù hợp với lời khai của bị hại, người thực hiện hành vi phạm tội, người làm chứng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số: 05/TD.22 ngày 28/01/2022, Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh giám định cho em Vũ Đặng Cẩm H kết luận: Màng trinh không rách, không thấy tinh trùng trong dịch phết vùng âm hộ, không hiện diện ADN người nam trong dịch phết vùng âm hộ.

Tại bản kết luận giám định pháp y về ADN số 1.015A-2022/ADN ngày 30/5/2022, Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh giám định cho em Vũ Đặng Cẩm H và Bùi Tấn Ph kết luận: Trong mẫu dấu vết trên áo thun và dấu vết trên quần thun có hiện diện ADN người nam nhưng không đủ làm cơ sở so sánh đối chiếu với ADN của đối tượng; Không đủ cơ sở để kết luận ADN của Bùi Tấn Ph có hiện diện trong mẫu dấu vết trên áo thun và dấu vết trên quần thun.

Ngày 06/02/2023, Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bùi Tấn Ph về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Quá trình điều tra, Bùi Tấn Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi xâm hại tình dục đối với bị hại như trên.

Vật chứng tạm giữ trong vụ án:

- 01 (một) áo thun màu hồng; 01 (một) quần sọc thun màu nâu của bị hại H mặc vào thời điểm xảy ra vụ án. Bị hại và người đại diện không có yêu cầu nhận lại.

- 01 (một) quần vải màu vàng; 01 (một) áo sơ mi màu xanh; 01 (một) khẩu trang y tế màu xanh, là trang phục và đồ dùng Bùi Tấn Ph sử dụng tại thời điểm thực hiện hành vi xâm hại tình dục đối với bị hại H.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 27/4/2023, Bùi Tấn Ph đã bồi thường cho bị hại H số tiền 50.000.000 đồng. Bị hại và người đại diện là bà Đặng Thị Mỹ L làm đơn bãi nại cho Ph.

Tại bản Cáo trạng số 127/CT-VKS-Q8 ngày 19/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Bùi Tấn Ph về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, theo khoản 1 Điều 146 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Bùi Tấn Ph về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 146; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng là số quần áo, đồ vật tạm giữ do không còn giá trị sử dụng. Về trách nhiệm dân sự, bị hại đã được bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu bồi thường thêm nên không đề cập giải quyết.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị hại và người đại diện hợp pháp có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và không yêu cầu người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp. Xét thấy, bị hại và người đại diện hợp pháp đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra, đồng thời xác định đã được bị cáo bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu bồi thường thêm. Do đó, việc bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt đối với bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định vào khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 15/01/2022, tại Phòng số 6, nhà số 79 CL, Phường B, Quận Y, TP.HCM, bị cáo Bùi Tấn Ph có hành vi dùng miệng hôn vào má trái của bị hại Vũ Đặng Cẩm H. Sau đó, bị cáo tiếp tục dùng hai tay vòng ra phía sau lưng và ôm bị hại, chạm tay sờ, bóp vào hai bên ngực của bị hại H nhưng không nhằm mục đích giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với bị hại.

[4] Căn cứ vào điểm b khoản 3 Điều 3 của Nghị quyết 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Hình sự và việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người dưới 18 tuổi, thì hành vi mà bị cáo thực hiện đối với bị hại được xác định là hành vi “Dâm ô”; thời điểm bị xâm hại, bị hại là người dưới 16 tuổi, còn bị cáo là người đã đủ 18 tuổi.

[5] Điều 146 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” như sau:

“1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…” [6] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm hại đến sức khỏe, tình dục của người dưới 16 tuổi được pháp luật bảo vệ. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Bùi Tấn Ph đã đủ yếu tố cấu thành tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 146 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[7] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên, xét trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội, bị cáo đã chủ động bồi thường thiệt hại cho bị hại, đồng thời người đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn bãi nại đối với bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[8] Xét bị cáo có công việc ổn định, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo với một thời gian thử thách nhất định theo quy định tại các khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cũng đủ để răn đe, cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

[9] Về trách nhiệm dân sự, bị hại đã được bồi thường và không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét. [10] Về xử lý vật chứng:

- 01 áo thun màu hồng và 01 quần sọc thun màu nâu là quần áo bị hại H mặc vào thời điểm bị xâm hại, xét bị hại và người đại diện hợp pháp không có yêu cầu nhận lại, hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 quần vải màu vàng, 01 áo sơ mi màu xanh và 01 khẩu trang y tế màu xanh, là quần áo, đồ vật bị cáo sử dụng tại thời điểm phạm tội, xét không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[11] Về án phí hình sự: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 146; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Bùi Tấn Ph 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) áo thun màu hồng; 01 (một) quần sọc thun màu nâu.

+ 01 (một) quần vải màu vàng; 01 (một) áo sơ mi màu xanh; 01 (một) khẩu trang y tế màu xanh.

(Theo Biên bản giao, nhận tang tài vật ngày 07/6/2023).

- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Bùi Tấn Ph nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Bùi Tấn Ph.