Bản án 118/2022/HS-ST về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 118/2022/HS-ST NGÀY 28/09/2022 VỀ TỘI LÀM GIẢ CON DẤU, TÀI LIỆU CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC

Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 100/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 09 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 09 năm 2022 đối với bị cáo:

Mai D; Sinh Ngày 23 tháng 05 năm 2000 tại Quảng Ngãi; Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện tại: Thôn C, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Đình T (sinh năm: 1964) và bà Nguyễn Thị C (sinh năm:1968). Bị cáo là con duy nhất trong gia đình.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Tuấn A – Sinh năm: 1990. Vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 02/2022, Mai D có nhu cầu đi lại bằng xe mô tô nhưng chưa có Giấy phép lái xe theo quy định, để đối phó với cơ quan chức năng khi bị kiểm tra, thông qua giới thiệu từ một nam thanh niên chưa rõ nhân thân, lai lịch, D liên hệ đến tài khoản Zalo tên “Mr. Tuấn” không rõ nhân thân, lai lịch đặt làm giả Giấy phép lái xe. Sau đó, D nhắn tin với tài khoản này thoả thuận đặt làm giả 01 Giấy phép lái xe hạng A2 với số tiền 1.200.000 đồng. D cung cấp thông thẻ 3x4, hình chụp Căn cước công dân cho tài khoản Zalo tên “Mr Tuấn”. Khoảng một tuần sau, D nhận được Giấy phép lái xe hạng A2 được chuyển phát và thanh toán tại nhà không rõ ghi địa chỉ nơi gửi và cất giữ vào ví cá nhân mang theo trong người.

Vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 24/5/2022, D điều khiển xe mô tô Exciter, màu xanh-đen, không gắn biển kiểm soát lưu thông đến đoạn ngã ba Lê Đình L – Nguyễn H thuộc phường V, quận T, thành phố Đà Nẵng thì bị tổ C2-911 Công an thành phố Đà Nẵng yêu cầu dừng xe kiểm tra giấy tờ. Khi kiểm tra, D xuất trình Giấy phép lái xe hạng A2 số 510220203519 đứng tên Mai D do Sở giao thông vận tải tỉnh Quảng Ngãi cấp ngày 02/3/2022. Nghi ngờ Giấp phép lái xe giả nên tổ công tác tiến hành tạm giữ Giấy phép lái xe, đồng thời bàn giao cho Công an phường Vĩnh Trung tiến hành làm việc. Tại Công an phường Vĩnh Trung, D khai nhận Giấy phép lái xe trên là giả.

Các vật chứng tạm giữ gồm:

- 01 giấy phép lái xe hạng A2 số 510220203519 tên Mai D do Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Ngãi cấp ngày 02/3/2022, được niêm phong đưa vào hồ sơ vụ án.

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu xanh-đen, không gắn biển kiểm soát, số khung: 5P10EY464295, số máy: 55P1464316. Thời điểm tạm giữ hồ sơ xe chuyển đến Công an huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi để đăng ký biển số cho Mai D. Hiện xe do Mai D đứng tên chủ sở hữu, xe có biển kiểm soát 92E1-240.10. Ngày 01/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã trả lại xe cho D.

- 01 điện thoại di động Iphone 6S, số IMEI: 353225100210380. Tiến hành kiểm tra, không phát hiện nội dung tin nhắn với tài khoản zalo tên “Mr. Tuấn”. Ngày 01/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã trả lại cho D.

Theo Kết luận giám định số: 69/KLGĐ-KTSH ngày 15/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng xác định: Giấy phép lái xe mẫu cần giám định ký hiệu A là giả.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Từ những nội dung trên tại Cáo trạng số 104/CT-VKS ngày 09 tháng 09 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Mai D về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo khoản1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước tại phiên tòa giữ nguyên nội dung quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 341, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.

- Công việc bị cáo không ổn định, thu nhập của bị cáo không cao, đủ để bị cáo trang trải cho cuộc sống, nên không áp dụng biện pháp khấu trừ một phần thu nhập.

Tại phiên tòa bị cáo Mai D nói lời nói sau cùng Bị cáo đã biết lỗi, hối hận về hành vi của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo Mai D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng tháng 02/2022, Mai D có hành vi cung cấp thông tin cá nhân cho tài khoản Zalo tên “Mr.Tuấn” để đặt làm giả giấy phép lái xe hạng A2 nhằm mục đích sử dụng. Vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 24/5/2022, tại ngã ba Lê Đình L – Nguyễn H thuộc phường V, quận T, thành phố Đà Nẵng, D đã sử dụng Giấy phép lái xe giả hạng A2 số 510220203519 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Ngãi cấp ngày 02/3/2022. Hành vi trên đây của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 341của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 104/CT- VKS ngày 09 tháng 9 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo là có căncứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người trưởng thành, có đủ nhận thức và biết được pháp luật nghiêm cấm hành vi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ khi chưa đượccấp giấy phép lái xe theo quy định. Nhưng vì lợi ích cá nhân, xem thường quy định pháp luật nên bị cáo thoả thuận với người khác để làm giả giấy phép lái xe do cơ quancó thẩm quyền cấp. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sự hoạt động bìnhthường của cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong cấp giấy phép lái xe, thuộc trật tựquản lý hành chính được pháp luật hình sự bảo vệ. Do vậy, việc đưa bị cáo ra xét xửđể áp dụng hình phạt phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hànhvi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là cần thiết, nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ítnghiêm trọng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, hối lỗi về hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo ít nghiêm trọng và bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, phòng ngừa tội phạm. [5] Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu xanh-đen, số khung 5P10EY464295, số máy: 55P1464316. biển kiểm soát 92E1-240.10 và 01 điện thoại di động Iphone 6S, số IMEI 353225100210380 không liên quan gì đến vụ án Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã trả lại xe cho D là có cơ sở.

Về án phí: theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội bị cáo phải chịu theo quy định.

[6] Đối với đối tượng đã trực tiếp làm giả giấy phép lái xe cho bị cáo hiện nay vẫn chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 341, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự Tuyên bố: Bị cáo Mai D phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Xử phạt: Bị cáo Mai D 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Mai D cho Uỷ ban nhân dân xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy địnhvề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.