Bản án 118/2020/HS-ST ngày 28/12/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 118/2020/HS-ST NGÀY 28/12/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 103/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:119/2020/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn R, sinh năm 1985 tại tỉnh N; nơi cư trú: Ấp C, xã P, huyện B, tỉnh N; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn Thị K; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ-XPHC ngày 25/12/2019 của Công an xã P, huyện B, tỉnh N xử phạt Nguyễn Văn R 300.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự khu dân cư”, đến nay Nguyễn Văn R chưa đóng phạt; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/8/2020 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Phạm Văn P, sinh năm 1955; nơi cư trú: Ấp C, xã P, huyện B, tỉnh N (chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Văn P:

1. Chị Phạm Thị H, sinh năm 1977; nơi cư trú: Ấp H, xã T, huyện H, tỉnh A;

2. Anh Phạm Văn T, sinh năm 1979; nơi cư trú: Ấp C, xã P, huyện B, tỉnh N;

3. Chị Phạm Thị N, sinh năm 1983; nơi cư trú: Ấp C, xã P, huyện B, tỉnh N;

4. Chị Phạm Thị N1, sinh năm 1986; nơi cư trú: Ấp C, xã P, huyện B, tỉnh N;

5. Chị Phạm Thị T, sinh năm 1990; nơi cư trú: Ấp C, xã P, huyện B, tỉnh N;

6. Anh Phạm Văn C, sinh năm 1992; nơi cư trú: Ấp C, xã P, huyện B, tỉnh N;

7. Bà Ngô Thị Đ, sinh năm 1955; nơi cư trú: Ấp C, xã P, huyện B, tỉnh N.

Người đại diện theo ủy quyền của chị Phạm Thị H, anh Phạm Văn T, chị Phạm Thị N, chị Phạm Thị N1, chị Phạm Thị T,, anh Phạm Văn C: Bà Ngô Thị Đ, sinh năm 1955; nơi cư trú: Ấp C, xã P, huyện B, tỉnh N (Văn bản ủy quyền ngày 15/10/2020).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 08/3/2020, sau khi uống rượu cùng với anh T, anh Đ tại nhà anh T ở ấp C, xã P, huyện B, tỉnh N, Nguyễn Văn R điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream, biển số 70K8-6387 đến quán hủ tiếu của bà Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1972 cư trú tại ấp C, xã P, huyện B, tỉnh N để ăn hủ tiếu. Tại đây, R gặp ông Phạm Văn P và ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1969, cùng cư trú tại ấp C, xã P, huyện B, tỉnh N đang ăn hủ tiếu thì R đi vào ngồi cùng bàn với ông P và ông Đ. Thấy vậy, ông P kêu cho R một tô hủ tiếu rồi nói với R ăn đi rồi về nhà ngủ. Sau đó, ông P tính tiền định đi về thì R ăn được nửa tô hủ tiếu thì nghỉ ăn. Lúc này, bà C nói với R “ăn không hết thì để bà bỏ bọc mang về ăn tiếp”, R cho rằng bà C coi thường mình nên hất đổ bàn nhựa rồi đi ra đường đạp ngã xe mô tô của mình. Sau đó, R đi đến đống củi trước quán của bà C rút một khúc cây khô có đường kính 05cm, dài 1,16m đứng giữa đường thách thức những người trong quán ai bước ra sẽ đánh người đó. Tiếp đó, R đi lại đạp ngã xe mô tô của ông P đang dựng trước quán của bà C, ông P bực tức lấy một khúc cây khô có đường kính 04cm, dài 1m chạy lại đánh trúng R ba cái vào đùi phải và bàn chân trái làm R té ngã nhưng chỉ bị thương nhẹ. R đứng dậy định dùng cây đánh ông P thì được anh Phạm Trung H, sinh năm 1982, cư trú ấp C, xã P, huyện B, tỉnh N can ngăn, H giật lấy hai khúc cây khô của R và ông P ném đi rồi dựng xe mô tô ông P lên. Lúc này, R đứng chửi nhau với ông P rồi chạy lại đứng đối diện với ông P, R dùng hai tay đẩy mạnh vào ngực ông P làm ông P té ngã ngửa, đập đầu xuống mặt đường nhựa bất tỉnh. Thấy ông P té bất tỉnh, R chạy vào quán bà C lấy một ca nước chạy ra định tạt vào mặt ông P cho ông P tỉnh lại thì được anh H can ngăn. Sau đó, R được ông Lê Minh T, sinh năm 1971, ngụ ấp C, xã P, huyện B, tỉnh N điều khiển xe mô tô của R, đưa R về nhà. Khi về nhà, R lấy một con dao Thái Lan dài 22cm, cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao bằng kim loại nhọn đầu, dài 11cm, rộng 02cm điều khiển xe mô tô quay lại quán của bà C thì bị Công an xã P, huyện B, tỉnh N đưa về trụ sở làm việc.

Ông Phạm Văn P được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Tây Ninh. Sau đó, chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy và Bệnh viện Chỉnh hình và Phục hồi chức năng thành phố Hồ Chí Minh điều trị đến ngày 27/3/2020 xuất viện. Đến ngày 01/4/2020, ông Phạm Văn P xuất hiện triệu chứng ho, sốt, khó thở, nôn ói, được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Tây Ninh cấp cứu, điều trị đến ngày 19/4/2020 thì tử vong.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn R đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đã bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình nạn nhân.

* Kết quả giám định:

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 79/2020/TT ngày 08/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh kết luận: Nguyên nhân chết của ông Phạm Văn P là chấn thương sọ não/Viêm lao phổi, suy kiệt.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về mô bệnh học số: 70/20/MBH ngày 08/6/2020 của Phân Viện pháp y Quốc gia tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Phổi: viêm lao phổi; Da đầu: Sung huyết, xuất huyết, tụ máu; Tim: Thiếu dưỡng cơ tim cấp; Não, gan: Sung huyết.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số: 14/20/GĐHS ngày 17/7/2020 của Phân Viện pháp y Quốc gia tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Nạn nhân bị chấn thương sọ não đã được phẫu thuật, tình trạng bệnh nặng sau đó diễn biến viêm phổi, suy hô hấp, không đáp ứng điều trị dẫn đến tử vong. Do chấn thương sọ não là một trong những nguyên nhân chính gây tử vong cho nạn nhân nên không xác định được tỷ lệ tổn thương cơ thể.

* Bồi thường thiệt hại: Quá trình điều tra bà Ngô Thị Đ đại diện gia đình ông Phạm Văn P yêu cầu Nguyễn Văn R bồi thường 50.000.000 đồng, gia đình Nguyễn Văn R đã bồi thường số tiền 20.000.000 đồng, còn lại 30.000.000 đồng chưa bồi thường.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật; xử lý vật chứng:

- 01 (một) khúc cây dài 1,16m, đường kính 05cm;

- 01 (một) khúc cây cao su dài 01m, đường kính 04cm;

- 01 (một) con dao dài 22cm, cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao bằng kim loại nhọn đầu, dài 11cm, rộng 02cm.

* Kết quả kê biên tài sản: Qua xác minh tài sản, Nguyễn Văn R không có tài sản riêng giá trị nên không tiến hành kê biên.

Bản cáo trạng số 106/CT-VKSTB ngày 14 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn R về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn R phạm tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị:

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn R từ 06 (sáu) năm tù đến 07 (bảy) năm tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) khúc cây dài 1,16m, đường kính 05cm; 01 (một) khúc cây cao su dài 01m, đường kính 04cm và 01 (một) con dao dài 22cm, cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao bằng kim loại nhọn đầu, dài 11cm, rộng 03cm.

Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 591 Bộ luật Dân sự đề nghị: Buộc bị cáo Nguyễn Văn R bồi thường cho gia đình bị hại Phạm Văn P số tiền 150.000.000 đồng. Ghi nhận bị cáo R đã bồi thường 20.000.000 đồng, bị cáo phải tiếp tục bồi thường số tiền còn lại 130.000.000 đồng.

* Bị cáo Nguyễn Văn R thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận và đồng ý bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 150.000.000 đồng.

* Người đại diện hợp pháp của bị hại bà Ngô Thị Đ yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn R bồi thường chi phí điều trị, cứu chữa, bồi dưỡng chăm sóc người bị thiệt hại Phạm Văn P trước khi chết tại các bệnh viện, chi phí mai táng (bao gồm: Tiền mua quan tài, các vật dụng cần thiết cho việc khâm liệm, khăn tang, hương, nến, hoa, thuê xe tang và các khoản chi khác phục vụ cho việc chôn cất) và bồi thường tổn thất về tinh thần, tổng cộng 150.000.000 đồng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo R.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Nguyễn Văn R nhận thấy hành vi của bị cáo là sai và rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Chứng cứ xác định bị cáo có tội: Vào khoảng 15 giờ ngày 08/3/2020, tại ấp C, xã P, huyện B, tỉnh N, Nguyễn Văn R đã có hành vi dùng hai tay đẩy mạnh vào ngực ông Phạm Văn P làm ông P bị ngã ngửa đập đầu xuống mặt đường nhựa, bất tỉnh, được đưa đi cấp cứu đến ngày 19/4/2020 thì tử vong. Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 14/20/GĐHS ngày 17/7/2020 của Phân Viện pháp y Quốc gia tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Nạn nhân Phạm Văn P bị chấn thương sọ não đã được phẫu thuật, tình trạng bệnh nặng sau đó diễn biến viêm phổi, suy hô hấp, không đáp ứng điều trị dẫn đến tử vong. Do chấn thương sọ não là một trong những nguyên nhân chính gây tử vong cho nạn nhân nên không xác định được tỷ lệ tổn thương cơ thể. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn R đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung tăng nặng hình phạt “Làm chết một người” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Bản cáo trạng số 106/CT – VKSTB ngày 14/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã truy tố đối bị cáo Nguyễn Văn R và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn R đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ và gây mất trật tự, trị an tại địa phương nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra. Hành vi của bị cáo cần xử phạt hình phạt tù có thời hạn và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phục vụ cho công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn R thành khẩn khai báo và đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 20.000.000 đồng để khắc phục một phần hậu quả. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

[4.3] Nhân thân: Nguyễn Văn R có một tiền sự về hành vi “Gây mất trật tự khu dân cư” nên nhân thân của bị cáo bị xem là xấu.

[4.5] Xét thấy, bị cáo Nguyễn Văn R có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật quy định.

[5] Bồi thường thiệt hại:

Đối với yêu cầu của người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu Nguyễn Văn R bồi thường chi phí điều trị, cứu chữa, bồi dưỡng chăm sóc người bị thiệt hại Phạm Văn P trước khi chết tại các bệnh viện, chi phí mai táng (bao gồm: Tiền mua quan tài, các vật dụng cần thiết cho việc khâm liệm, khăn tang, hương, nến, hoa, thuê xe tang và các khoản chi khác phục vụ cho việc chôn cất) và bồi thường tổn thất về tinh thần, tổng cộng số tiền 150.000.000 đồng. Xét thấy, các chi phí mà người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bồi thường là hợp lý, phù hợp với quy định tại Điều 591 Bộ luật Dân sự và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn R đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người đại diện hợp pháp của bị hại, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn R đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 20.000.000 đồng, nên cần buộc bị cáo R tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 130.000.000 đồng.

[6] Xử lý vật chứng: 01 (một) khúc cây dài 1,16m, đường kính 05cm; 01 (một) khúc cây cao su dài 01m, đường kính 04cm; 01 (một) con dao dài 22cm, cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao bằng kim loại nhọn đầu, dài 11cm, rộng 02cm là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn R phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 6.500.000 (sáu triệu năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm theo các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và các Điều 23, 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn R 06 (sáu) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 21/8/2020.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) khúc cây dài 1,16m, đường kính 05cm; 01 (một) khúc cây cao su dài 01m, đường kính 04cm và 01 (một) con dao dài 22cm, cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao bằng kim loại nhọn đầu, dài 11cm, rộng 02cm.

3. Bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 591 Bộ luật Dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn R bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 150.000.000 (một trăm năm mươi triệu) đồng. Ghi nhận bị cáo Nguyễn Văn R đã bồi thường cho gia đình bị hại ông Phạm Văn P số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng, bị cáo R còn phải tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 130.000.000 (một trăm ba mươi triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án (bị cáo Nguyễn Văn R) còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và các Điều 23, 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn R phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 6.500.000 (sáu triệu năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn R và người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.