Bản án 118/2019/HS-ST ngày 25/09/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 118/2019/HS-ST NGÀY 25/09/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 25 tháng 9 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 126/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 118/2019/QĐXXST-HS ngày 12/9/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, tên gọi khác: Không; sinh ngày 15/7/1962 tại thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; nơi ĐKHKTT: Tổ 2, khu 4B, phường Cẩm Trung, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; chỗ ở hiện nay: Tổ 11, khu 1A, phường Cẩm Trung, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trịnh Quý và bà Nguyễn Thị Lộc; vợ là Bùi Thị Lan Phương và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt quả tang ngày 21/6/2019, bị tạm giam đến ngày 05/9/2019 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh, vắng mặt có đơn xin xử án vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Bùi Thị Lan Phương, sinh năm 1969; nơi ĐKNKTT: Tổ 11, khu 1A, phường Cẩm Trung, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt (có đơn xin xử án vắng mặt).

- Những người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Chính Ngh, sinh năm 1954; nơi ĐKNKTT: Tổ 35, khu Đông Tiến 1, phường Cẩm Đông, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.

2. Ông Vũ Thanh B, sinh năm 1953; nơi ĐKNKTT: Tổ 63, khu Diêm Thủy, phường Cẩm Đông, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.

(Những người làm chứng đều vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 7 giờ 45 phút, ngày 21/6/2019, tại khu vực tổ 3, khu Diêm Thủy, phường Cẩm Bình, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, Công an thành phố Cẩm Phả bắt quả tang Nguyễn Văn H có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng. Thu giữ của Nguyễn Văn H 03 gói giấy màu trắng, mặt giấy có in chữ, trong các gói giấy đều chứa chất bột màu trắng, tổng khối lượng 0,181 gam; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung vỏ màu đen lắp sim số 0367.328.794; 01 ví giả da màu nâu, trong ví có 2.670.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu xanh ngọc, biển số 14U1-294.93.

Tại Bản kết luận giám định số: 580/GĐMT ngày 24/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: 03 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn H là ma túy, loại Heroine, có tổng khối lượng là: 0,181 gam (Không phẩy một trăm tám mươi mốt gam). Hoàn lại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả mẫu vật trong niêm phong số: 580/GĐMT: M2: 0,01 gam; M3: 0,02 gam.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Văn H khai: Bị cáo sử dụng ma túy Heroine từ tháng 9/2018. Vào khoảng 7 giờ 20 phút ngày 21/6/2019, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên bị cáo một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu xanh ngọc biển số 14U1-294.93 đi đến khu vực rạp ngoài trời và mua 03 gói ma túy Heroine với giá 300.000 đồng của một nam thanh niên không quen biết. Bị cáo cất ma túy vào trong túi áo ngực bên trái rồi điều khiển xe mô tô đi tìm chỗ để sử dụng ma túy. Khi đi đến khu vực đường dân sinh thuộc tổ 3, khu Diêm Thủy, phường Cẩm Bình, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh thì bị cáo bị Công an thành phố Cẩm Phả dừng xe kiểm tra. Do biết mình có vi phạm nên bị cáo đã tự giác giao nộp toàn bộ số vật chứng như đã nêu ở trên. Ngày 24/9/2019, bị cáo Nguyễn Văn H có đơn xin xét xử án vắng mặt với nội dung: Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xét xử vắng mặt bị cáo vì bị cáo bị bệnh nặng, sức khỏe yếu; bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo xin chấp hành mọi phán quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, toàn bộ lời khai về hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo đã khai trong quá trình điều tra và truy tố, bị cáo giữ nguyên lời khai không thay đổi, bổ sung gì.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Bùi Thị Lan Phương có lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện: Tôi là vợ của bị cáo Nguyễn Văn H. Sáng ngày 21/6/2019, tôi có cho anh Nguyễn Văn H mượn chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung A50, vỏ mầu đen lắp sim số 0367.328.794 của tôi để sử dụng. Sau đó anh H cầm chiếc điện thoại của tôi đi đâu tôi không rõ. Đến khi tôi được cơ quan Công an thông báo anh H bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và đã bị thu giữ chiếc điện thoại của tôi. Chiếc điện thoại này tôi mua tại cửa hàng Media Mart nằm trên địa bàn thành phố Cẩm Phả vào ngày 20/6/2019 với giá 6.090.000 đồng dưới hình thức mua trả góp của Công ty tài chính TNHH một thành viên HomCredit Việt Nam. Ngoài ra, công an còn thu giữ của anh H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu xanh ngọc biển số 14U1-294.93. Đây là tài sản chung của tôi và anh H, mua bằng tiền của hai vợ chồng từ cuối năm 2016 ở cửa hàng bán xe tại Cẩm Phả nhưng tôi không nhớ tên cửa hàng, giấy đăng ký xe do anh H đứng tên. Từ trước đến nay tôi không hề biết việc anh H có sử dụng ma túy, tôi không hề biết việc chồng tôi mượn điện thoại của tôi và sử dụng chiếc xe mô tô của gia đình để đi mua ma túy về sử dụng. Chiếc điện thoại là vật dụng cá nhân riêng của tôi, còn chiếc xe mô tô là phương tiện đi lại của cả gia đình tôi nên tôi đề nghị các cơ quan pháp luật xem xét trả lại cho tôi chiếc điện thoại và chiếc xe mô tô.

Những người làm chứng ông Trần Chính Nghĩa và ông Vũ Thanh B có lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau, thể hiện: Vào khoảng 07 giờ 45 phút ngày 21/6/2019, ông Nghĩa và ông Bình đều có mặt tại ngã tư đèn xanh đèn đỏ thuộc tổ 3, khu Diêm Thủy, phường Cẩm Bình, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, đã được chứng kiến việc Công an thành phố Cẩm Phả kiểm tra đối với một nguời đàn ông đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave mầu xanh ngọc, biển số 14U1.294.93. Khi bị Công an dừng xe kiểm tra, người đàn ông này (sau này mới biết tên là Nguyễn Văn H) tự giác giao nộp cho Công an 03 gói giấy mầu trắng, bên trong có chứa chất bột mầu trắng. Ngoài ra, công an thu giữ của Nguyễn Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung vỏ màu đen lắp sim số 0367.328.794; 01 ví giả da màu nâu, trong ví có 2.670.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu xanh ngọc biển số 14U1-294.93. Sau đó, Công an đưa Nguyễn Văn H và mời ông Nghĩa ông Bình về trụ sở Công an phường Cẩm Bình, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh để lập biên bản. Tại đây, Nguyễn Văn H đã khai với công an chất bột màu trắng bên trong các gói giấy tự giao nộp cho Công an đều là ma túy loại Heroine. Chúng tôi đã được chứng kiến Công an niêm phong toàn bộ số đồ vật, tài liệu thu giữ của Nguyễn Văn H.

Bản Cáo trạng số: 124/CT-VKSCP ngày 05/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt: Nguyễn Văn H từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (Mười lăm) tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo Nguyễn Văn H theo Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Áp dụng điểm c Khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a Khoản 2, điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,03 gam Heroine đựng trong phong bì còn nguyên niêm phong số: 580/GĐMT của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh; trả lại cho bà Bùi Thị Lan Phương 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung vỏ màu đen lắp sim số 0367.328.794; trả lại bị cáo Nguyễn Văn H 01 ví giả da màu nâu, số tiền 2.670.000 đồng; trả lại bị cáo Nguyễn Văn H và bà Bùi Thị Lan Phương và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh ngọc, biển số 14U1-294.93.

Do xét xử vắng mặt bị cáo Nguyễn Văn H và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Bùi Thị Lan Phương nên không tiến hành phần tranh luận tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn H; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Bùi Thị Lan Phương; những người làm chứng ông Nguyễn Chính Ngh và ông Vũ Thanh B đều không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Bị cáo Nguyễn Văn H và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Bùi Thị Lan Phương đều có đơn xin xử vắng mặt; đối với những người làm chứng ông Nguyễn Chính Ngh và ông Vũ Thanh B, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy quá trình điều tra họ đã có đầy đủ lời khai, quan điểm tại hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ vào các Điều 290, 292 và 293 Bộ Luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử, chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của họ trong quá trình điều tra tại phiên tòa.

[3]Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn H: Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Bùi Thị Lan Phương, lời khai của những người làm chứng ông Trần Chính Nghĩa và ông Vũ Thanh B và còn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an phường Cẩm Bình, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh lập hồi 07 giờ 55 phút ngày 21/6/2019 (bút lục 27, 28); biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 21/6/2019 (bút lục 29 đến 31); biên bản kiểm tra điện thoại thu giữ của Nguyễn Văn H (bút lục 30); bản ảnh vật chứng (bút lục 32, 33); bản kết luận giám định số: 580/GĐMT ngày 24/6/2019 của Phòng kỹ thật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh (bút lục 36) cùng với các tài liệu khác cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 7 giờ 45 phút ngày 21/6/2019, tại khu vực tổ 3, khu Diêm Thủy, phường Cẩm Bình, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Văn H có hành vi tàng trữ trái phép 0,181 gam Heroine, mục đích để sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang. Hành vi của của bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn H là có căn cứ nên chấp nhận toàn bộ lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn H đã vi phạm chế độ quản lý chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Tệ nạn mua bán và sử dụng ma túy hiện nay vẫn đang có chiều hướng gia tăng với nhiều hình thức thủ đoạn rất tinh vi, nguy hiểm trong khi Nhà nước ta đã và đang đề ra nhiều giải pháp, mở rất nhiều đợt tấn công truy quét và xử lý rất nghiêm khắc đối với các loại tội phạm về ma túy, hành vi mua bán ma tuý của bị cáo đã tiếp tay cho các đối tượng buôn bán ma tuý lớn hoạt động và còn là nguyên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm hình sự nguy hiểm khác. Bị cáo Nguyễn Văn H là người đã có tuổi đời nhất định, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng do ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo kém, thiếu ý thức rèn luyện bản thân, sử dụng ma tuý từ năm 2018 nên bị cáo đã bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật vẫn tìm mua ma túy để sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Việc bị cáo bị phát hiện bắt quả tang là ngoài ý muốn của bị cáo nên cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm trước pháp luật.

[5]Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn H thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự; quá trình điều tra, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ân hận về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. Nhưng dù có xem xét đến đâu thì việc bắt bị cáo Nguyễn Văn H phải cách ly khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo giáo dục bị cáo và góp phần phòng chống tội phạm nói chung.

[6]Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Nguyễn Văn H là người sử dụng ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[7]Về vật chứng của vụ án: Quá trình bắt quả tang đối với bị cáo Nguyễn Văn H đã thu giữ số vật chứng như đã nêu trên. Số ma tuý gửi giám định còn hoàn lại 0,03 gam Heroine được đựng trong phong bì còn nguyên dấu niêm phòn số: 580/G§MT, đây là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; đối với 01 ví giả da màu nâu, trong ví có 2.670.000 đồng. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bị cáo Nguyễn Văn H không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên tuyên trả lại cho bị cáo; đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung vỏ màu đen lắp sim số 0367.328.794. Quá trình điều tra được xác định đây là tài sản cá nhân của bà Bùi Thị Lan Phương đứng tên mua dưới hình thức Hợp đồng trả góp, thuộc quyền sở hữu của bà Bùi Thị Lan Phương. Ngày 21/6/2019, bà Bùi Thị Lan Phương cho bị cáo Nguyễn Văn H mượn để sử dụng, bị cáo Nguyễn Văn H đã mang theo khi đi mua ma túy nhưng bị cáo Nguyễn Văn H cũng không sử dụng chiếc điện thoại này vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên tuyên trả lại chiếc điện thoại cho bà Bùi Thị Lan Phương; đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh ngọc biển số 14U1-294.93. Quá trình điềm tra, xác định là tài sản chung của bị cáo Nguyễn Văn H và bà Bùi Thị Lan Phương mua từ cuối năm 2016. Việc bị cáo H sử dụng chiếc xe này để đi mua ma túy ngày 21/6/2019 cũng chỉ dùng làm phương tiện đi lại chứ không sử dụng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên tuyên trả lại chiếc xe cho bị cáo Nguyễn Văn H và bà Bùi Thị Lan Phương.

[8]Đối với: Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Văn H, theo bị cáo khai là không biết lai lịch, địa chỉ của người này nên không có cơ sở để điều tra làm rõ.

[9]Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10]Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn H, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Bùi Thị Lan Phương có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Căn cứ vào điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điểm c Khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn H 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ đi thời gian đã bị tạm giam (từ ngày 21/6/2019 đến ngày 05/9/2019).

Căn cứ: Điểm c Khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a Khoản 2, điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 0,03 gam ma túy loại Heroine đựng trong phong bì còn nguyên niêm phong số: 580/GĐMT.

Trả lại bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) ví giả da màu nâu đã qua sử dụng và số tiền 2.670.000 đồng (Hai triệu sáu trăm bẩy mươi nghìn đồng).

Trả lại cho bà Bùi Thị Lan Phương 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỏ màu đen, model: số IMEI: 356646/10/096012/9; số IMEI: 356647/10/096012/7 kèm 01 sim, 01 pin. Điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

Trả lại bị cáo Nguyễn Văn H và bà Bùi Thị Lan Phương 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, biển kiểm soát số 14U1-294.93. Tình trạng xe: Có 01 chìa khóa, có 02 gương chiếu hậu, số máy: HC12E-7393095, số khung: RLHHC1256FY392937, xe bị xước nhiều chỗ, không kiểm tra chất lượng bên trong.

(Tiền và vật chứng tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 147/BB-THA ngày 24/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả).

Căn cứ Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.