Bản án 117/2022/HS-PT về tội tổ chức đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 117/2022/HS-PT NGÀY 17/02/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 2 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 911/2021/TLPT-HS ngày 06 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn G, Phạm Văn Th do có kháng cáo của Nguyễn Văn G, Phạm Văn Th đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 197/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

1. Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn G, sinh ngày 02/10/1990 tại Quảng Ninh; ĐKHKTT và nơi cư trú: khu 3, phường Q, Thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn G và bà Vũ Thị M; có vợ Đinh Thị M và 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06/01/2021 đến ngày 15/01/2021, hiện tại ngoại có mặt.

2. Bị cáo có kháng cáo: Phạm Văn Th, sinh ngày 21/5/1991 tại Quảng Ninh; ĐKHKTT và nơi cư trú: Khu Giã Tượng, phường Q, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T và bà Nguyễn Thị Th; có vợ Đinh Thị L; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 05/8/2020, Công an phường Quảng Yên, thị xã Quảng Yên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây tổn hại đến sức khỏe của người khác”. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/01/2021 đến ngày 15/01/2021, hiện tại ngoại có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19h00 ngày 04/01/2021, tại ngõ 4, đường Kiều Mai, phường Phúc Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận Bắc Từ Liêm phối hợp với công an phường Phúc Diễn tuần tra kiểm soát phát hiện nam thanh niên tên Đoàn Tu A (SN: 1991; HKTT: Cụm 2, phường T, Tây Hồ, Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn. Tiến hành kiểm tra tại chỗ, Tu A tự nguyện giao nộp một điện thoại lắp số sim 0977046493 cho cơ quan kiểm tra, quá trình kiểm tra phát hiện trong mục tin nhắn có nội dung liên quan đến việc cá độ bóng đá. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản đồng thời đưa đối tượng về trụ sở để làm rõ.

Quá trình điều tra mở rộng, cơ quan điều tra xác định các đối tượng có hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc gồm: Nguyễn Văn G, Phạm Đức T, Nguyễn Văn S , Phạm Văn Th, Phạm Văn N. Ngày 06, 11/01/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với các đối tượng trên.

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của Nguyễn Văn G: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 pro vỏ màu xám đen bên trong lắp sim thuê bao số 0387079998, không kiểm tra chất lượng máy và 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung Note10 vỏ màu xanh đen, điện thoại đã qua sử dụng - Thu giữ của Phạm Văn Th: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 5 vỏ màu xám bên trong lắp sim số 0964140159, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong;

- Thu giữ của Phạm Đức T: 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 6 màu trắng đã qua sử dụng, có imei 35332107686747;

- Thu giữ của Phạm Văn N: 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 8 plus màu trắng, lắp sim số 0936975926, có imei: 356715080078481;

- Thu giữ của Nguyễn Văn S : 01 điện thoại kiểu dáng Vivo màu đen lắp số thuê bao 0856084699, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

- Thu giữ của Đoàn Tu A : 01 điện thoại di động kiểu dáng Masstel vỏ màu đen đã cũ, đã qua sử dụng bên trong lắp sim thuê bao số 0977046493.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm tiến hành kiểm tra các điện thoại đã thu giữ, phát hiện có việc các đối tượng lưu số điện thoại của nhau, tin nhắn, liên hệ với nhau. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của các đối tượng nhưng không phát hiện đồ vật, tài liệu gì có liên quan.

Quá trình điều tra xác định:

* Hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc dưới hình thức cá độ qua mạng internet:

Về hình thức cá độ bóng đá các đối tượng thực hiện như sau: Trang mạng cá độ “Viva88.net” có nguồn gốc từ nước ngoài và được giao lại cho các đối tượng để cá độ. Việc giao nhận trang mạng cá độ, số tiền cá độ được thực hiện thông qua việc giao nhận mật khẩu để vào các trang tài khoản cá độ, số tiền cá độ được quy ước theo thỏa thuận riêng giữa người giao và người nhận trang cá độ. Sau khi nhận được trang cá độ, các đối tượng đánh bạc sử dụng các phương tiện điện tử (điện thoại, máy tính…) có kết nối internet và dùng tài khoản, mật khẩu do các đối tượng giao trang cung cấp để tự chọn đặt cá độ tùy ý theo các loại cá độ có sẵn trên mạng nhưng giới hạn bởi tài khoản được giao. Số tiền thắng, thua được tính theo tỷ lệ cá độ do hệ thống mạng cá độ đưa lên, việc thắng thua hàng ngày được hệ thống mạng cá độ tự tính và thể hiện trên mạng. Người tổ chức cá độ bóng đá được hệ thống mạng cho hưởng tiền “com” (hay còn gọi là tiền hoa hồng). Các đối tượng cá độ và nhận cá độ sẽ thanh toán với nhau bằng tiền mặt theo số tiền trên máy. Hành vi cụ thể của các đối tượng như sau:

Khoảng đầu tháng 6/2020, Nguyễn Văn G liên hệ với đối tượng Việt Anh (chưa xác định nhân thân, lai lịch, dùng số điện thoại 0983749759) để lấy tài khoản cá độ bóng đá qua mạng internet. Việt Anh giao cho G tài khoản cá độ bóng đá DTF127H700, mật khẩu là Gioi5555, trong tài khoản có 10.000 đô, quy ước 1 đô là 20.000 đồng. Sau khi nhận tài khoản từ Việt Anh, G sử dụng điện thoại di động Iphone 11pro của mình và tự chia nhỏ tài khoản trên thành 3 tài khoản gồm: DTF127H700100, DTF127H70000J, DTF127H700002 để giao cho khách chơi cá độ.

Nguyễn Văn G đã giao cho Nguyễn Văn S 02 tài khoản gồm: DTF127H700100, trong tài khoản có 1.000 đô, quy ước 01 đô là 50.000 đồng; tài khoản DTF127H70000J, trong tài khoản có 250 đô, quy ước 01 đô là 30.000 đồng. S nhận được tài khoản cá độ thì giao cho Phạm Đức T để T giao cho khách tham gia cá độ bóng đá, S là người thanh toán giúp T và G . Phạm Đức T sau khi nhận được tài khoản cá độ thì đã giao cho khách để hưởng lợi tiền “com” như sau:

- Tài khoản DTF127H700100 giao cho Phạm Văn N, quy ước 1 đô là 50.000 đồng. Ngày 14/12/2020, Phạm Văn N sử dụng điện thoại di động Iphone 8 plus kết nối mạng internet đăng nhập tài khoản và tham gia các trận cá độ sau:

+ Trận Al Khor và Al Wakrah (Over0.5(0-0)) cược 10 đô, kết quả thắng 17,8 đô. Số tiền đánh bạc là 27,8 đô = 1.390.000 đồng;

+ Trận Al Jazeera Mersa Matruh và Al Hammam SC (Over2.5(2-0): cược 8 đô, kết quả thua. Số tiền đánh bạc là 08 đô = 400.000 đồng;

+ Trận Bayrampasaspor và Duzcespor (Over7.5(3-4)): cược 04 đô, kết quả thua. Số tiền đánh bạc là 04 đô = 200.000 đồng;

+ Trận Uniao Torreense và Amora FC (Over0.5(0-0): cược 100 đô, thắng 109 đô. Số tiền đánh bạc là 10.450.000 đồng.

Tổng số tiền N đánh bạc là 12.440.000 đồng.

- Tài khoản DTF127H70000J, T giao cho Đoàn Tuấn A . Điều tra xác định tài khoản trên đã bị khóa, không sao kê được tài khoản cá độ nên không xác định.

* Ngoài giao tài khoản cho S , Nguyễn Văn G còn giao cho đối tượng Nguyễn Văn Tu (sinh năm 1990, HKTT: khu 3, phường Q, Thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh) tài khoản cá độ DTF127H700002, trong tài khoản có 200 đô, quy ước 1 đô là 100.000 đồng. Tại trang tài khoản này, Tu đã tham gia cá độ các trận sau:

Ngày 26/11/2020:

- Trận UD Almeria và Tenerife:

+ Kèo tài khi tỷ số đang là (0-0): đặt cược 100 đô, kết quả thắng 100 đô. Số tiền đánh bạc là 200 đô = 20.000.000 đồng;

+ Kèo tài hiệp 1 khi tỷ số đang là (0-0): đặt cược 100 đô, kết quả thua 68 đô.

Số tiền đánh bạc là 68 đô = 6.800.000 đồng.

Số tiền đánh bạc trong trận đấu này là 26.800.000 đồng.

- Trận Standard Liege và Lech Poznan: Chọn kèo Lech Poznan chấp -0.25, cược 200 đô, kết quả thua 180 đô. Số tiền đánh bạc là 180 đô = 18.000.000 đồng.

- Trận Tottenham Hotspur và Ludogorets Razgrad: Đặt cược 100 đô, kết quả thắng 49,5 đô. Số tiền đánh bạc là 149,5 đô = 14.950.000 đồng.

Tổng số tiền Tu tham gia cá độ ngày 26/11/2020 là 59.750.000 đồng.

Ngày 27/11/2020: Trận Keno Pro Max: Chọn xỉu 4.25(2-0): Đặt cược 280 đô, kết quả thua 294 đô. Số tiền đánh bạc là 29.400.000 đồng.

* Hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức lô, đề:

Khoảng tháng 01/2021, thông qua mối quan hệ xã hội, Phạm Văn Th quen biết Nguyễn Văn G, G đặt vấn đề với Th nếu có ai mua số lô, đề thì nhận rồi chuyển lại cho G để hưởng hoa hồng, Th đồng ý. Hai bên thoả thuận với nhau, Th nhận 01 điểm lô của khách là 22.000 đồng, chuyển lại cho G là 21.800 đồng (Hưởng lợi 200 đồng/điểm); đề thu của khách 100% thì chuyển lại cho G 80% (hưởng lợi 20%), lô xiên thu của khách 80%, chuyển lại cho G 65% (hưởng lợi 15%). Sau khi so sánh với kết quả sổ xố miền Bắc mở thưởng, căn cứ vào hai số cuối của tất cả các giải để tính trúng lô, căn cứ vào hai số cuối của giải đặc biệt để tính trúng đề. Nếu trúng G thanh toán cho Th 01 điểm lô là 80.000 đồng, đề là 80 lần số tiền khách đã đánh.

Ngày 04/01/2021, Th nhận số lô, số đề từ các khách rồi sử dụng điện thoại nhắn tin cho G các số lô, số đề sau:

+ Lô: 46,70,93 mỗi số 30 điểm = 90 điểm, tương ứng với số tiền 1.980.000 đồng;

+ Lô 32-23, mỗi số 500 điểm = 1.000 điểm, tương ứng số tiền 22.000.000 đồng;

+ Lô xiên 02: (46;70)x 50.000 đồng; (70,93)x 50.000 đồng; (93,46)x 50.000 đồng; (76,86) x 200.000 đồng (73,78)x 80.000 đồng: Tổng số tiền là 430.000 đồng, số tiền thực tế khách trả là 344.000 đồng;

+ Lô xiên 03: (73,46,70)x 50.000 đồng; (40,73,78)x 30.000 đồng, (79,76,85)x 20.000 đồng; (12,32,01)x 20.000 đồng; (58,47,73)x 20.000 đồng; (84,73,79)x 20.000 đồng. Tổng số tiền là 160.000 đồng, số tiền thực tế khách trả là 132.800 đồng.

+ Đề đầu 2 gồm 10 số, mỗi số 200.000 đồng. Tổng số tiền là 2.000.000 đồng;

+ Đề ba càng: 746, 732 mỗi số 50.000 đồng. Tổng số tiền là 100.000 đồng;

+ Đề: 32, 46 mỗi số 50.000 đồng. Tổng số tiền là 100.000 đồng.

Số tiền tổ chức đánh bạc ngày 04/01/2021 của G , Th là 26.656.800 đồng. Kết quả có số lô 46 trúng, tương ứng với số tiền: 2.400.000 đồng. Tổng số tiền tổ chức đánh bạc là 29.056.800 đồng. Th sẽ được hưởng lợi số tiền 729.500 đồng. Tuy nhiên hai người chưa thanh toán thắng thua với nhau.

Trong các số lô, số đề trên, Th nhận của Trần Thanh T1(SN: 1998; HKTT: Khu 3, Dã Tượng, Quảng Yên, Quảng Ninh) sử dụng số điện thoại 0355.883.333 các số sau:

+ Lô: 32,23 mỗi số 500 điểm tương ứng với số tiền 22.000.000 đồng;

+ Đề: 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 mối số 200.000 đồng tương ứng với số tiền 2.000.000 đồng.

Số tiền Th tổ chức đánh bạc cho T1 là 24.000.000 đồng Các số lô, số đề còn lại, Th nhận của các khách khác không xác định được lai lịch. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn G, Phạm Đức T, Nguyễn Văn S , Phạm Văn N, Phạm Văn Th khai nhận hành vi như đã nêu trên.

Đối với đối tượng Việt Anh sử dụng số điện thoại 0983749759: Xác minh xác định chủ thuê bao là Nguyễn Thị Thu, sinh năm 1991, có địa chỉ tại khu phố 4, phường Quảng Hưng, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Qua xác minh tại phường Quảng Hưng được biết không xác định được ai tên Nguyễn Thị Thu như trên.

Đối với số điện thoại 0355.883.333 ( Th khai là của đối tượng T1): Xác minh xác định chủ thuê bao trên là Nguyễn Tuấn Nghĩa, sinh ngày 15/7/1971, địa chỉ tại phường Nông Tiến, TP Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Anh Nghĩa khai: Năm 2017 anh có đăng ký số điện thoại trên, nhưng sau đó do không có nhu cầu sử dụng nên anh đã bán lại cho người khác (không quen biết), anh không biết hiện ai đang sử dụng số điện thoại trên. Anh Nghĩa không nhắn tin với Th để mua số lô, số đề. Do vậy chưa đủ căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Tuấn Nghĩa.

Đối với Nguyễn Văn T2, Trần Thanh T1: qua xác minh xác định các đối tượng không có mặt tại địa phương nên chưa tiến hành ghi được lời khai.

Ngày 01/6/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định tách rút tài liệu liên quan đến đối tượng Việt Anh, Nguyễn Văn T2, Trần Thanh T1 cùng các số điện thoại 0983749759, 0355883333 để tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Đối với các điện thoại đã thu giữ của các đối tượng cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Bản án hình sự sơ thẩm số:197/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn G 06 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Th 15 (Mười lăm) tháng tù “Tổ chức đánh bạc” Áp dụng xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn S 36 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 05 năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/9/2021.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 55, Điều 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Phạm Đức T 42. Tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành tại Bản án số: 52/2020/HS-ST ngày 28/8/2020 của TAND quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng là 15 tháng 27 ngày cải tạo không giam giữ = 5 tháng 09 ngày tù, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 47 (Bốn mươi bẩy) tháng 09 (Chín) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 06/01/2021.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Phạm Văn N 30 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 05 năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/9/2021.

Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 05/10/2021 bị cáo Nguyễn Văn G và Phạm Văn Th kháng cáo xin được giảm hình phạt, Tại phiên tòa các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Trước khi xét xử phúc thẩm bị cáo G đã nộp cho Tòa án Huân, huy chương của ông bà nội bị cáo G .

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm s khoản 1 khoản 2 ( đối với bị cáo G ) Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa bán án sơ thẩm giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn G từ 6 tháng đến 12 tháng tù, bị cáo phải thi hành từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù.

Giữ nguyên mức hình phạt đối với Phạm Văn Th.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo là đúng về chủ thể kháng cáo và còn trong thời hạn nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người làm chứng có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng tháng 6/2020, Nguyễn Văn G lấy tài khoản cá độ bóng đá DTF127H700 từ đối tượng “Việt Anh” rồi chia ra các tài khoản nhỏ để giao cho khách tham đánh bạc trên mạng Viva88.net nhằm mục đích được hưởng tiền hoa hồng, cụ thể như sau:

- Nguyễn Văn G giao cho Nguyễn Văn S tài khoản DTF127H700100 và tài khoản DTF127H70000J để S giao lại cho Phạm Đức T. T đã giao tài khoản DTF127H700100 cho Phạm Văn N nhằm mục đích được hưởng tiền “com” (tiền hoa hồng). Ngày 14/12/2020, Nam đã tham gia cá độ 04 trận bóng đá với tổng số tiền là 12.440.000 đồng, trong đó có một trận với số tiền là 10.450.000 đồng, các trận còn lại với số tiền đánh bạc là 1.390.000 đồng, 400.000 đồng, 200.000 đồng.

- Nguyễn Văn G giao tài khoản DTF127H700002 cho đối tượng “Tu”, ngày 26/11/2020, Tu tham gia cá độ 03 trận bóng đá với số tiền từng trận là 26.800.000 đồng, 18.000.000 đồng, 14.950.000 đồng, tổng số tiền “Tu” đánh bạc ngày 26/11/2020 là 59.750.000 đồng; Ngày 27/11/2020, “Tu” tham gia cá độ 01 trận với số tiền 29.400.000 đồng.

Ngoài tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, Nguyễn Văn G còn tổ chức đánh bạc dưới hình thức nhận số lô, số đề từ Phạm Văn Th do Th bán cho các khách lẻ rồi chuyển cho G để được hưởng tiền chênh lệch. Ngày 04/01/2021, G và Th đã tổ chức đánh bạc bằng hình thức đánh lô, đề với tổng số tiền là 29.056.800 đồng. Th được hưởng lợi số tiền 729.500 đồng, tuy nhiên Th và G chưa thanh toán với nhau.

Hành vi “Tổ chức đánh bạc” bằng hình thức cá độ bóng đá trên mạng Internet của bị cáo Nguyễn Văn G thuộc trường hợp “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện từ để phạm tội”. Do vậy Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn G về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi “Tổ chức đánh bạc” với tổng số tiền 29.056.800 đồng của bị cáo Phạm Văn Th thuộc trường hợp “Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng một lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên” bị Tòa án quận Bắc Từ Liêm xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]Xét kháng cáo bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến an toàn công cộng, trật tự công cộng, đồng thời gây mất trật tự trị an ở địa phương, hành vi đánh bạc của các bị cáo là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, tác động xấu đến đạo đức, lối sống cũng như ảnh hưởng lớn đến kinh tế, hạnh phúc của từng gia đình và xã hội; gây mất trật tự trị an xã hội, hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng do coi thường pháp luật, tham lam tư lợi nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội.

Bị cáo Nguyễn Văn G và Phạm Văn Th đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo G phạm tội 02 lần trở lên là tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự cấp sơ thẩm, bị cáo Th có 01 tiền sự chưa được xóa cấp sơ thẩm nhận định và áp dụng là có căn cứ đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Th không có tình tiết mới, bị cáo G nộp cho Tòa án bị cáo có ông bà nội có công với Cách mạng được tặng thưởng Huân, Huy chương kháng chiến đây là tiết mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo G hưởng mức án dưới khung hình phạt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn G. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số:197/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội về hình phạt đối giảm hình phạt cho bị cáo G , giữ nguyên hình phạt với bị cáo Th .

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn G được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Kháng cáo của bị cáo Phạm Văn Th không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn G, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn Th.

Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số:197/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn G.

Căn cứ: Điểm c khoản 2 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Văn G.

Phạt: Bị cáo Nguyễn Văn G 04 (bốn) năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/01/2021 đến ngày 15/01/2021).

- Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với Phạm Văn Th.

Phạt: Bị cáo Phạm Văn Th 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/01/2021 đến ngày 15/01/2021).

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn G không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Phạm Văn Th phải nộp 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.