Bản án 117/2020/HSST ngày 30/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 117/2020/HSST NGÀY 30/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 141/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 133/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

NGUYỄN HOÀNG PHI S sinh ngày 28 tháng 5 năm 1975 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi cư trú: khu phố 7, thị trấn D, huyện Q, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh H, sinh năm 1952 (chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1950; vợ: Trần Ngọc Thanh T, sinh năm 1975 (đã ly hôn) con: 03 người (lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 14/9/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Kiên Giang xử phạt 02 năm tù theo bản án số 106/2016/HSST về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”; tạm giữ, tạm giam: 16/5/2020 (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ 50 ngày 16/5/2020 tại khu vực kiểm tra hành lý xách tay máy 02, sảnh A, ga quốc nội Cảng hàng không N, Nguyễn Hoàng Phi S là hành khách đi trên chuyến bay VN1883 của Hãng hàng không V từ Thành phố Hồ Chí Minh đi Q, khi đi qua máy soi chiếu thì anh Đỗ Nguyễn Phi G và anh Nguyễn Đức D là an ninh hàng không thấy S có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành mời S về trụ sở kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Nguyễn Hoàng Phi S đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy trong người, thu giữ trong túi áo khoác bên phải S đang mặc có 01 gói thuốc lá hiệu Carven bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu được giấu trong khẩu trang y tế; tiếp tục phát hiện ở giữa thắt lưng và lưng quần của S đang mặc có 01 gói băng keo đen bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu.

Kết luận gám định số 830/KLGĐ-H ngày 22/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sư Công an Thành phố Hồ Chí Minh (Bút lục 104-105):

“- Tinh thể không màu trong 02 gói nylon (bên ngoài được quấn băng keo màu đen), kết quả giám định tinh thể không màu bên trong là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 12,1080 gam, loại Methamphetamine;

- Tinh thể không màu trong 01 gói nylon để trong 01 khẩu trang y tế (đựng trong 01 bao thuốc lá hiệu Craven), kết quả giám định tinh thể không màu nên trên có khối lượng 11,1046 gam, không tìm thấy ma túy.” Nguyễn Hoàng Phi S khai nhận: Bản thân có sử dụng ma tuy đá, vào khoảng 14 giờ ngày 14/5/2020 S đi từ Q đến Thành phố Hồ Chí Minh, khi đến sân bay N thì S đón taxi để tìm khách sạn nghỉ ngơi. Khoảng chiều ngày 15/5/2020, S đón xe ôm đi đến tiệm thuốc bắc gần khu vực cầu CV để mua 01 gói nylon chứa tinh thể không màu với giá 700.000 đồng là thuốc trị bệnh (không nhớ địa chỉ tiệm thuốc bắc), sau đó S đón xe ôm đi đến bến xe M để tìm mua ma túy của người đàn ông không rõ lai lịch với giá 2.100.000 đồng với mục đích sử dụng, người bán ma túy đưa cho S gói băng keo đen bên trong có 02 gói ma túy đá, S về khách sạn nghỉ ngơi. Đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 16/5/2020, S lấy 01 khẩu trang y tế cuộn gói nylon chứa tinh thể không màu (mua ở tiệm thuốc bắc) bỏ vào 01 gói thuốc lá hiệu Craven cất phía trong túi áo khoác Jeans bên phải của S đang mặc và cất 01 gói băng keo đen bên trong có 02 gói nylon chứa ma túy đá vào giữa thắt lưng và lưng quần của S đang mặc rồi đón xe đến sân bay N để làm thủ tục đi chuyến bay VN1833 về Q thì bị kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Nguyễn Hoàng Phi S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Kết quả xét nghiệm, Nguyễn Hoàng Phi S dương tính với ma túy tổng hợp (Bút lục 84-85).

Vật chứng vụ án:

- 01 USB màu đỏ bạc chứa dữ liệu camera trích xuất từ hệ thống an ninh Cảng hàng không N ghi nhận việc nhân viên an ninh hàng không kiểm tra hành lý xách tay và đồ vật mang theo trên người của Nguyễn Hoàng Phi S nghi vấn tàng trữ ma túy tại máy soi chiếu số 2 sảnh A Ga quốc nội vào lúc 17 giờ 50 ngày 16/5/2020 (lưu cùng hồ sơ vụ án, bút lục 61 – 63) Vật chứng đã nhập kho vật chứng:

- 02 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Bùi Công X ghi số 830 (ma túy còn lại sau giám định, bút lục 105) - 01 túi đeo chéo màu đen hiệu Yatehu bên trong có: 01 diện thoại di động hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng, 01 điện thoại hiệu Sony màu đen (bút lục 53, 56-60) - 01 túi xách màu đen hiệu Fashion (bút lục 53), bên trong có:

+ 20 ống thủy tinh; 01 cân điện tử bị hư;

+ 01 dụng cụ bằng kim loại màu đen không có nhãn hiệu, kích thước 8,5 x 2,5 x 1,5 cm, có công tắc bật chiếu sáng. Kết luận giám định số 1551/KLGĐ-TT ngày 03/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “Dụng cụ tích hợp đèn pin không có nhãn hiệu gửi giám định là đèn pin phóng điện nhưng không còn sử dụng được tính năng phóng điện, chỉ sử dụng tính năng phát sáng nên không thuộc danh mục vũ khí quân dụng hay công cụ hỗ trợ”. Nguyễn Hoàng Phi S khai nhặt đèn pin hư trên đường Qu, quận BT gần khách sạn mà S thuê nghỉ vào tối ngày 14/5/2020 (bút lục 108, 97-100) - 01 áo khoác Jean, 01 thắt lưng màu nâu Tại bản cáo trạng số 125/CT-VKS-TB ngày 14 tháng 9 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Phi S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội và khai giống lời khai tại cơ quan điều tra.

Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Phi S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 7 đến 8 năm tù, về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Phi S, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ quá trình điều tra, truy tố, diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án thì Nguyễn Hoàng Phi S có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy vào khoảng 17 giờ 50 ngày 16/5/2020 tại khu vực kiểm tra hành lý xách tay máy 02, sảng A, ga quốc nội Cảng hàng không N thì bị an ninh Cảng hàng không N phát hiện bắt quả tang.

Căn cứ kết luận giám định số 830/KLGĐ-H ngày 22/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sư Công an Thành phố Hồ Chí Minh (Bút lục 104-105): “ Tinh thể không màu trong 02 gói nylon (bên ngoài được quấn băng keo màu đen), kết quả giám định tinh thể không màu bên trong là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 12,1080 gam, loại Methamphetamine” Xét hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Bản thân bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của việc sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy và biết pháp luật trừng trị rất nghiêm khắc loại tội phạm ma túy, nhưng do coi thường pháp luật và để phục vụ, đáp ứng nhu cầu cá nhân nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy đã đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng Phi S đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo tàng trữ 12,1080 gam ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine là tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét tại cơ quan điều tra và phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

[4] Về vật chứng:

- Đối với 01 USB màu đỏ bạc chứa dữ liệu camera trích xuất từ hệ thống an ninh Cảng hàng không N ghi nhận việc nhân viên an ninh hàng không kiểm tra hành lý xách tay và đồ vật mang theo trên người của Nguyễn Hoàng Phi S nghi vấn tàng trữ ma túy tại máy soi chiếu số 2 sảnh A Ga quốc nội vào lúc 17 giờ 50 ngày 16/5/2020. Xét đây là chứng cứ chứng minh cho hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

- Đối với 02 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Bùi Công X ghi số 830 (ma túy còn lại sau giám định) là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 túi đeo chéo màu đen hiệu Yatehu bên trong có: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng, 01 điện thoại hiệu Sony màu đen; 01 túi xách màu đen hiệu Fashion là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với 20 ống thủy tinh; 01 cân điện tử bị hư; 01 đèn pin bằng kim loại màu đen không có nhãn hiệu; 01 áo khoác Jean, 01 thắt lưng màu nâu là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 106; Điều 268, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Căn cứ vào Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

- Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Phi S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: NGUYỄN HOÀNG PHI S 8 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2020 2. Về vật chứng:

Giao Tòa án nhân dân quận Tân Bình tiếp tục lưu giữ trong sồ sơ vụ án 01 USB màu đỏ bạc chứa dữ liệu camera trích xuất từ hệ thống an ninh Cảng hàng không N.

Tịch thu tiêu hủy: 02 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Bùi Công X ghi số 830 (tang vật ma túy còn lại sau giám định); 20 ống thủy tinh; 01 cân điện tử bị hư; 01 đèn pin bằng kim loại màu đen không có nhãn hiệu; 01 áo khoác Jean, 01 thắt lưng màu nâu (tình trạng theo phiếu nhập kho vật chứng số 139/PNK ngày 08/9/2020 của Công an quận quận Tân Bình).

Trả lại cho bị cáo: 01 túi xách màu đen hiệu Fashion; 01 túi đeo chéo màu đen hiệu Yatehu bên trong có: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng, 01 điện thoại hiệu Sony màu đen (tình trạng theo phiếu nhập kho vật chứng số 139/PNK ngày 08/9/2020 của Công an quận quận Tân Bình).

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại điều 26 Luật Thi hành án được sửa đổi, bổ sung năm 2014.