Bản án 117/2019/HS-ST ngày 18/06/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH - TP. HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 117/2019/HS-ST NGÀY 18/06/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 18 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện BìnhChánh, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số107/2019/TLST-HS ngày 22/5/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2019/QĐXXST-HS ngày 04/6/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Ngọc C; giới tính: Nam; sinh năm 1978; nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ĐKHKTT: 338/2 Tân Kỳ Tân Quý, phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Nhà không số thuộc tổ 18, ấp 4, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Không; họ tên cha: Hồ Văn H, sinh năm 1958; họ tên mẹ: Lý Thị Ngọc T, sinh năm 1960; hoàn cảnh gia đình: Bị cáo có vợ tên Võ Thị Tuyết N, sinh năm 1990 và có 01 người con chung sinh năm 2011.

Nhân thân: Ngày 06/3/2014, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, án số 56/2014/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/7/2014, theo Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt số 856/GCN của Giám thị trại giam Xuân Lộc, đóng án phí hình sự ngày 28/4/2014.

Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại điều tra, có mặt tại phiên toà.

Bị hại:

1. Ông Kim Hữu T, sinh năm 1988; nơi cư trú: Xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang (Vắng mặt).

2. Ông Kim Hữu L, sinh năm 1990; nơi cư trú: Xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 07/7/2018, sau khi xem bóng đá tại quán cà phê trên đường Quách Điêu thuộc xã Vĩnh Lộc A, Hồ Ngọc C nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài. C đi bộ tìm tài sản, đến khoảng 04 giờ cùng ngày, C đi vào khu dãy nhà trọ không số thuộc tổ 2, ấp 4, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh thì phát hiện phòng trọ số 04 không khóa cửa nên C mở cửa phòng, đột nhập vào trong phòng thì thấy anh Kim Hữu T và anh Kim Hữu L đang nằm ngủ trên tấm nệm trải dưới sàn nhà, cạnh đầu anh T và anh L có để 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S8+, 01 điện thoại di động Mobiistar Primex, 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia C3 và 01 ví da màu đen bên trong có 02 chiếc nhẫn vàng 24K, trọng lượng 01 chỉ/01chiếc. C lén lút lấy 03 chiếc điện thoại di động và chiếc ví da đem ra cửa phòng rồi ngồi xuống cửa phòng kiểm tra các tài sản vừa lấy được. Ngay lúc này, anh L và anh T thức giấc phát hiện, tri hô, bắt giữ C cùng vật chứng giao Công an xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh thụ lý.

Tại Cơ quan điều tra, Hồ Ngọc C khai nhận toàn bộ hành vi lấy trộm chiếc ví da, 01 điện thoại di động hiệu Mobiistar Primex và 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia C3, riêng chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8+ thì C không thừa nhận đã lấy trộm. Tuy nhiên, căn cứ lời khai của ông Kim Hữu T, ông Kim Hữu L xác định khi bắt giữ C thì thu giữ chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8+ trong túi quần bên trái trên người C tại cửa phòng trọ (cách vị trí để điện thoại ban đầu là 03 mét) phù hợp với kết quả dựng lại hiện trường nên lời khai của C không có cơ sở để chấp nhận (BL 70-78).

Căn cứ vào Kết quả định giá tài sản số 1873/HĐĐGTTHS-TCKH ngày 09/10/2018 và số 2352/HĐĐGTTHS-TCKH ngày 30/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bình Chánh xác định: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8+ có giá trị 16.191.000 đồng, 01 điện thoại Mobiistar Primex có giá trị 100.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia C3 có giá trị 300.000 đồng và 02 chiếc nhẫn vàng 24k, trọng lượng 01 chỉ/01 chiếc có tổng giá trị 7.004.000 đồng. Tổng trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 23.595.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh thì Hồ Ngọc C đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.

Vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8+; 01 chiếc điện thoại Mobiistar Primex; 01chiếc điện thoại di động hiệu Sony Xperia C3; 01 chiếc ví da màu đen; 02 chiếc nhẫn vàng 24K, trọng lượng 01 chỉ/01 chiếc.Tất cả các vật chứng nêu trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã trả lại cho bị hại là ông Kim Hữu T và ông Kim Hữu L.

Tại bản Cáo trạng số 120/CT-VKS ngày 17 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hồ Ngọc C về tội "Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hồ Ngọc C đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tuy nhiên, bị cáo không thừa nhận lấy trộm điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8+. Và bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất của vụ án những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc C từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Các bị hại ông Kim Hữu T, ông Kim Hữu L vắng mặt, lời khai tại Cơ quan điều tra thể hiện các ông đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu gì về dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại Cơ quan điều tra và tại tòa hôm nay bị cáo Hồ Ngọc C khai nhận chỉ lấy trộm chiếc ví da bên trong có 02 chiếc nhẫn vàng 24K, trọng lượng 01 chỉ/01chiếc, 01 điện thoại di động hiệu Mobiistar Primex và 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia C3. Riêng điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8+ thì bị cáo không thừa nhận đã lấy trộm. Tuy nhiên, qua thẩm tra công khai tại phiên toà; công bố lời khai của các bị hại ông Kim Hữu T, ông Kim Hữu L thì xác định: Khi bắt giữ C thì thu giữ điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8+ trong túi quần bên trái trên người của bị cáo tại cửa phòng trọ (cách vị trí để điện thoại ban đầu là 03 mét). Lời khai của các bị hại này là phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Kết quả thực nghiệm điều tra, bản ảnh hiện trường, Biên bản đối chất, thu giữ vật chứng... Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 04 giờ ngày 07/7/2018, bị cáo Hồ Ngọc C đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc ví da bên trong có 02 chiếc nhẫn vàng 24K, trọng lượng 01 chỉ/01chiếc, 01 điện thoại di động hiệu Mobiistar Primex và 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia C3 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8+ của ông Kim Hữu T, ông Kim Hữu L (Căn cứ vào

Kết quả định giá tài sản số 1873/HĐĐGTTHS-TCKH ngày 09/10/2018 và số 2352/HĐĐGTTHS-TCKH ngày 30/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bình Chánh xác định: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8+ có giá trị 16.191.000 đồng, 01 điện thoại Mobiistar Primex có giá trị 100.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia C3 có giá trị 300.000 đồng và 02 chiếc nhẫn vàng 24k, trọng lượng 01 chỉ/01 chiếc có tổng giá trị 7.004.000 đồng). Tổng trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 23.595.000 đồng tại phòng số 04, khu nhà trọ không số, tổ 2, ấp 4, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh thì bị phát hiện bắt quả tang.

Với những tình tiết được chứng minh trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ Ngọc C đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); nên Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phồ Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo với tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội.

[3] Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, mục đích phạm tội là muốn có tiền tiêu xài và mua ma tuý sử dụng cho bản thân. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là sai trái, là vi phạm pháp luật nhưng bản tính tham lam, biếng lười lao động nên bị cáo cố ý phạm tội. Tội phạm bị cáo thực hiện là nguy hại cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, tạo tâm lý hoang mang cho nhân dân. Do đó, khi lượng hình cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian thì mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân: Ngày 06/3/2014, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, án số 56/2014/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/7/2014, theo Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt số 856/GCN của Giám thị trại giam Xuân Lộc, đóng án phí hình sự ngày 28/4/2014. Do đó, khi lượng hình Hội đồng xét xử cần lưu ý đến nhân thân của bị cáo mà có mức án phù hợp mới đủ sức răn đe.

[5] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần cân nhắc đến các tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo và đã tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tài sản kịp thời thu hồi giao trả cho bị hại; bị cáo hiện đang mắc bệnh HIV giai đoạn cuối, các bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Xét các tình tiết giảm nhẹ nêu trên để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt được quy định tại các Điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[6] Vật chứng của vụ án:

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8+; 01 chiếc điện thoại Mobiistar Primex, Cơ quan điều tra đã làm thủ tục giao trả cho bị hại Kim Hữu L theo Biên bản về việc trả lại đồ vật tài liệu của Công an huyện Bình Chánh được lập vào hồi 08 giờ ngày 31/10/2018. Hội đồng xét xử ghi nhận.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sony Xperia C3; 01 chiếc ví da màu đen; 02 chiếc nhẫn vàng 24K, trọng lượng 01 chỉ/01 chiếc. Cơ quan điều tra đã làm thủ tục giao trả cho bị hại Kim Hữu T theo Biên bản về việc trả lại đồ vật tài liệu của Công an huyện Bình Chánh được lập vào hồi 08 giờ ngày 31/10/2018. Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Về dân sự: Các bị hại Kim Hữu L và Kim Hữu T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu gì về dân sự nên không đặt ra giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hồ Ngọc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; các Điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc C 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt vào chấp hành án.

Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. 

Buộc bị cáo phải chịu số tiền 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, tính kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định pháp luật.