Bản án 117/2019/HS-PT ngày 23/12/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 117/2019/HS-PT NGÀY 23/12/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 23 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 150/2019/TLPT-HS, ngày 10-12-2019 đối với bị cáo Hoàng Ngọc L do kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 46/2019/HS-ST ngày 17/09/2019 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo: Họ và tên: Hoàng Ngọc L; sinh năm 2000 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và cư trú: 949/16 HV, thị trấn DL, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Minh H và bà Hoàng Thị K; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Bị hại: Ông Đặng Tuấn A; sinh năm 1996; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn LC3, xã TN, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 14-01-2019 bị cáo Hoàng Ngọc L trú tại thị trấn DL, huyện DL cùng anh Lê Văn N trú tại thôn LC1, xã TN và anh ĐTA trú tại thôn LC3, xã TN đi dự đám cưới tại thôn LC1, xã TN, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng. Trong tiệc cưới thì giữa Đặng Tuấn A và Lê Văn N xảy ra mâu thuẫn.

Sau khi rời tiệc cưới N và L đến quán cà phê tại thôn ĐL1, xã ĐL, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng ngồi uống nước, đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày khi đang ngồi uống nước thì Lê Văn N nhìn thấy Đặng Tuấn A đi xe máy ngang qua nên N gọi Tuấn A lại để nói chuyện về mâu thuẫn trước đó xảy ra trong tiệc cưới, lúc này giữa N và Tuấn A xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, N dùng tay vỗ vào mũ bảo hiểm của Tuấn A đang đội trên đầu thì bị Tuấn A dùng một cây sắt (loại cây rút 3 khúc) đánh lại. Thấy vậy L từ trong quán chạy ra can ngăn và xảy ra đánh nhau với Tuấn A, N thấy Tuấn A cầm gậy liền chạy ra xe mô tô cách đó khoảng 10m lấy mũ bảo hiểm nhằm mục đích quay lại đánh Tuấn A. Lúc này L lấy 01 con dao (loại dao thái lan) từ trong túi xách đeo trước ngực ra để đánh nhau, thấy vậy Tuấn A bỏ chạy, L cầm dao đuổi theo. Khi N ở xe quay lại thấy Tuấn A đang bỏ chạy, L đuổi theo phía sau nên N cũng chạy đuổi theo. Khi Tuấn A bỏ chạy qua sân chợ Đinh Lạc (đối diện với quán cà phê Ngọc và Linh đang ngồi uống thì Tuấn A bị vấp ngã. L cầm dao chạy lại gần đâm Tuấn A một phát trúng vào vùng lưng Tuấn A. Ngay lúc này N chạy lại gần Tuấn A dùng mũ bảo hiểm đánh Tuấn A trúng vào người Tuấn A. Sau khi đâm Tuấn A thì L vứt con dao tại khu vực chợ Đinh Lạc.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 68/2019/TgT ngày 29-3-2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận thương tích của Đặng Tuấn A: Tỷ lệ thương tật 03% tổn thương do vật sắc nhọn gây nên.

Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh đã thu giữ 01 cây gậy, dạng gậy 03 khúc rút màu đen. Riêng đối với con dao L sử dụng đâm anh Tuấn A không thu giữ được.

Bị hại anh Đặng Tuấn A yêu cầu Hoàng Ngọc L bồi thường thiệt hại số tiền 65.508.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 10-7-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố bị cáo Hoàng Ngọc L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 46/2019/HS-ST; ngày 17-9-2019 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; Căn cứ Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; căn cứ khoản 1 Điều 584, Điều 590 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Ngọc L phạm tội “Cố ý gây thương tích”; xử phạt: Bị cáo Hoàng Ngọc L 06 (Sáu) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Hoàng Ngọc L phải bồi thường cho anh Đặng Tuấn A số tiền 15.908.000 đồng (Mười lăm triệu chín trăm lẻ tám nghìn đồng).

Bản án còn xử lý vật chứng; tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 01-10-2019 bị cáo kháng cáo toàn bộ bản án. Tại phiên tòa bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo từ kháng cáo toàn bộ bản án sang kháng cáo chỉ xin được hưởng án treo và rút kháng cáo những nội dung còn lại; bị cáo xuất trình biên lai đã nộp 10.000.000đ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm; giữ nguyên mức hình phạt cho bị cáo hưởng án treo và tuyên thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trưa ngày 14-01-2019 khi dự tiệc cưới tại thôn LC1, xã TN, huyện DL thì giữa Đặng Tuấn A và Lê Văn N có xảy ra mâu thuẫn. Sau khi rời khỏi tiệc cưới Ngọc và Linh đến quán cà phê tại thôn ĐL1, xã ĐL uống nước, đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày khi đang ngồi uống nước thì Lê Văn N nhìn thấy Đặng Tuấn A đi xe máy ngang qua nên N gọi Tuấn A lại để nói chuyện về mâu thuẫn xảy ra lúc trưa trong tiệc cưới, lúc này giữa N và Tuấn A xảy ra cãi nhau, N dùng tay vỗ vào mũ bảo hiểm của Tuấn A đang đội trên đầu thì bị Tuấn A dùng một cây sắt (loại cây rút 3 khúc) đánh lại. Thấy vậy L từ trong quán chạy ra can ngăn và xảy ra đánh nhau với Tuấn A, Ngọc thấy Tuấn A cầm gậy liền chạy ra xe mô tô cách đó khoảng 10m lấy mũ bảo hiểm nhằm mục đích quay lại đánh Tuấn A. Lúc này L lấy 01 con dao (loại dao thái lan) từ trong túi xách đeo trước ngực ra để đánh nhau, thấy vậy Tuấn A bỏ chạy, L cầm dao đuổi theo. Khi Tuấn Anh bỏ chạy qua sân chợ Đinh Lạc (đối diện với quán cà phê Ngọc và L đang ngồi uống thì Tuấn A bị vấp ngã. L cầm dao chạy lại gần đâm Tuấn A một phát trúng vào vùng lưng. Sau khi đâm Tuấn A, Hoàng Ngọc L vứt con dao tại khu vực chợ Đinh Lạc.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ nhưng vì mâu thuẫn hai bên không tìm cách để giải quyết, bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại anh Đặng Tuấn A tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 3%.

Tại phiên tòa bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo từ kháng cáo toàn bộ bản án sang kháng cáo chỉ xin được hưởng án treo và rút kháng cáo những nội dung còn lại; bị cáo xuất trình biên lai đã nộp 10.000.000đ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên áp dụng cho bị cáo; tuy nhiên mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp, đúng quy định của pháp luật nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay.

[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Ngọc L phạm tội “Cố ý gây thương tích”; xử phạt: bị cáo Hoàng Ngọc L 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Hoàng Ngọc L phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.