Bản án 116/2021/HS-ST ngày 27/04/2021 về tội tổ chức đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 116/2021/HS-ST NGÀY 27/04/2021 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 27/4/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/2021/TLST-HS ngày 26/3/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2021/QĐXXST-HS ngày 14/4/2021 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nghiêm Thị P - Sinh năm 1970 HKTT: Khu phố M, phường H, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Nghiêm Văn Ấ, sinh năm 1930 đã chết và bà Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1936; có chồng là Nguyễn Hữu Th, sinh năm 1967 đã chết và có 02 con, lớn sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1995 Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/12/2020 đến ngày 31/12/2020, hiện tại ngoại tại địa phường, có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Nghiêm Thị G - Sinh năm 1974 HKTT: Khu phố M, phường H, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nghiêm S (đã mất) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1936.

Chồng, con: chưa có Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/12/2020 đến ngày 28/12/2020. Hiện tại ngoại tại địa P, có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Nguyễn Thị H - Sinh năm 1976 HKTT: Khu phố M, phường H, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1940 đã chết và bà Đàm Thị T, sinh năm 1947; Có chồng là Nghiêm Văn N, sinh năm 1974 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2003 Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/12/2020 đến ngày 28/12/2020, được thay thế biện phápCấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nghiêm Thị P làm chủ đề, nhận bảng cáp ghi số lô, số đề của Nguyễn Thị H, Nghiêm Thị G để tổ chức đánh bằng dưới hình thức chơi số lô, số đề. P thỏa thuận nhận bảng cáp ghi số lô, số đề của H, G với giá 85% tổng số tiền chơi số đề, lô xiên ghi trên bảng cáp; số lô là 21.800đ/1 điểm. Hàng ngày, H và G sẽ ghi số lô, số đề cho người chơi và tổng hợp vào tờ bảng cáp đề, đến khoảng 18 giờ 10 phút cùng ngày thì sử dụng điện thoại di động của mình chụp ảnh bảng cáp đề rồi nhắn tin qua mạng Zalo để chuyển (nộp) bảng cáp đề cho P. H, G trực tiếp thu tiền của người chơi và thanh toán tiền cho người chơi trúng số lô, số đề còn P chịu trách nhiệm thắng, thua tại các bảng cáp đề đã nhận của H, G (nếu thắng thì P được hưởng, thua thì P phải thanh toán cho H, G để H, G thanh toán cho người chơi). Cách thức đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, số đề là căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày, người chơi trúng số đề sẽ được số tiền gấp 80 lần số tiền đã ghi số đề đó; nếu trúng số lô người chơi được số tiền là 80.000đ/1 điểm lô; lô xiên 2 thì được gấp 10 lần; trúng lô xiên ba được số tiền gấp 40 lần và trúng lô xiên 4 thì được số tiền gấp 100 lần số tiền đã mua cặp lô xiên đó. Nếu người chơi không trúng số đề, số lô thì bị mất toàn bộ số tiền đã bỏ ra mua số lô, số đề. Sau khi có kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc trong ngày, so sánh thắng thua, ngày hôm sau P, H, G sẽ thanh toán trực tiếp tiền thắng thua với nhau.

Nguyễn Thị H khai: H là thư ký ghi số lô, số đề cho P, mỗi điểm lô H bán cho khách chơi là 23.000đ; số đề và lô xiên H thu 100% tiền chơi. Ngày 25/12/2020, H ghi số lô, số đề cho nhiều người chơi; khoảng 17h45’ cùng ngày có Hoàng Ngọc Long và Lê Văn Chiến ở Đồng Kỵ, Từ Sơn, Bắc Ninh đến nhà H mua số lô, số đề.

Long mua với tổng số tiền 2.500.000đ gồm số lô 03 là 100 điểm, số đề 30, 09 mỗi con 100.000đ. Chiến mua với tổng số tiền 2.400.000đ gồm số lô 98, 99 mỗi con 50 điểm, số đề 99 là 100.000đ. Những người chơi còn lại H không nhớ là ai, không biết tên, tuổi địa chỉ ở đâu. H tổng hợp các số lô, số đề cùng số tiền ghi được vào bảng cáp, sau đó dùng điện thoại di động của mình chụp lại bảng cáp và sử dụng tài khoản Zalo có tên “Nguyễn H” đăng ký bằng số điện thoại 0968.545.368 để nhắn tin gửi bảng cáp đề đến tài khoản Zalo “Nghiêm P” (Sau H đổi tên thành “O Ten”) của Nghiêm Thị P đăng ký bằng số điện thoại 01646111128 để nộp bảng cáp đề cho P. Ngày 25/12/2020, H đã nộp cho P bảng cáp đề có tổng số tiền là 27.240.000đ trong đó tiền ghi số đề là 1.600.000đ; tiền ghi số lô xiên là 2.870.000đ, tiền ghi số lô là 990điểm bằng 22.770.000đ. Theo thỏa thuận, H phải nộp cho P tổng số tiền là 25.381.500đ, H được hưởng lợi số tiền là 1.858.500đ. Sau khi nhắn tin gửi bảng cáp đề cho P thì đến khoảng gần 18h10’ cùng ngày, Long và Chiến tiếp tục đến nhà H mua của H các số đề 30, 09 mỗi số 100.000đ; H ghi các số đề này ra 01 tờ cáp nhỏ đưa cho Long rồi ghi ra tờ cáp tổng mục đích để gửi cho P nhưng H chưa kịp chụp ảnh gửi cho P thì bị cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang.

Nghiêm Thị G khai: G là thư ký ghi số lô, số đề cho P, mỗi điểm lô G bán cho khách chơi là 22.500đ; số đề và lô xiên G thu 100% tiền chơi. Ngày 25/12/2020, G ghi số lô, số đề cho nhiều người chơi không quen biết, không rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể. G tổng hợp các số lô, số đề cùng số tiền ghi được vào bảng cáp, sau đó dùng điện thoại di động của mình chụp lại bảng cáp và sử dụng tài khoản Zalo có tên “Nguyen Tuan Phong” đăng ký bằng số điện thoại 0989.127.728 để nhắn tin gửi bảng cáp đề đến tài khoản Zalo “Nghiêm P” của Nghiêm Thị P đăng ký bằng số điện thoại 01646111128 để nộp bảng cáp đề cho P. Ngày 25/12/2020, G đã nộp cho P bảng cáp đề có tổng số tiền là 38.750.000đ trong đó tiền ghi số đề là 1.200.000đ; tiền ghi số lô xiên là 200.000đ, tiền ghi số lô là 1.660 điểm bằng 37.350.000đ. Theo thỏa thuận, G phải nộp cho P tổng số tiền là 37.378.000đ, G được hưởng lợi số tiền là 1.372.000đ. Ngoài bảng cáp đã chuyển cho P thì hôm đó, G còn ghi số lô, số đề cho Ngô Văn Hùng tổng cộng là 2.500.000đ và ghi cho Nguyễn Văn Tùng số lô là 2.300.000đ cùng một số người khác G không nhớ tên mua số đề tổng là 300.000đ. Các số lô, số đề này G chưa kịp chụp ảnh gửi cho P thì bị công an phát hiện bắt quả tang.

Tổng số tiền G ghi số lô, số đề ngày 25/12/2020 là 43.850.000đ, G đã chuyển cho P bảng cáp đề có số tiền là 37.378.000đ Nghiêm Thị P khai: P là chủ đề, nhận bảng cáp ghi số lô số đề của Nguyễn Thị H và Nghiêm Thị G. P sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu hồng, tài khoản Zalo tên “Nghiêm P” đăng ký bằng số điện thoại 01646111128 để nhận bảng cáp ghi số lô, số đề của H và G chuyển đến bằng tin nhắn Zalo.

Ngày 25/12/2020, P đã nhận được các bảng cáp ghi số lô, số đề do H và G nhắn tin chuyển đến điện thoại của P qua mạng Zalo. Bảng cáp của H có tiền ghi số đề là 1.600.000đ, tiền ghi lô xiên là 2.870.000đ, số lô là 990 điểm; H phải nộp cho P số tiền là 25.381.500đ. Bảng cáp của G có số tiền ghi số đề là 1.200.000đ, tiền ghi lô xiên là 200.000đ, số lô là 1.660 điểm. Số tiền G phải nộp cho P là 37.378.000đ.

Với hành vi trên tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKS-P2 ngày 25/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét xử đối với bị cáo Nghiêm Thị P, Nghiêm Thị G và Nguyễn Thị H về tội “ Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 điều 322 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo P, H, G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu là đúng. Các bị cáo xác định với hành vi như vậy nay bị truy tố, xét xử về tội danh mà VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố là đúng người, đúng tội, không có oan sai gì; xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố theo ủy quyền của VKSND tỉnh Bắc Ninh giữ nguyên bản Cáo trạng số 27/CT-VKS-P2 ngày 25/3/2021 của VKSND tỉnh Bắc Ninh. Sau khi đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mà cho các bị cáo được cải tạo tại địa P cũng giúp các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố các bị cáo Nghiêm Thị P, Nghiêm Thị G và Nguyễn Thị H phạm tội “Tổ chức đánh bạc” Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nghiêm Thị P từ 17 đến 20 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 34 đến 40 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo P từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng xung quỹ nhà nước.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự Xử phạt: Nghiêm Thị G từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nguyễn Thị H từ 13 đến 16 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 26 đến 32 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo H, G do không có nghề nghiệp, tài sản gì, hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa P.

Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Lưu hồ sơ 08 tờ cáp đề thu của G và H Tịch thu sung công 03 điện thoại di động gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 6s plus màu hồng đã qua sử dụng thu của Nghiêm Thị P; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 7 màu hồng đã qua sử dụng của Nguyễn Thị H;

01 điện thoại di động nhãn hiệu galaxy A51 của Nghiêm Thị G và 01 máy tính cầm tay hiệu casino đã qua sử dụng của bị cáo P là điện thoại, máy tính mà các bị cáo dùng vào việc phạm tội.

Số tiền 19.300.000đ thu của H và 4.800.000đ thu của G là tiền H, G bán số lô, số đề cho khách cần tịch thu xung công.

Số tiền 13.140.000đ và 01 điện thoại Iphone màu xám thu của bị cáo P không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo P nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Truy thu nộp ngân sách nhà nước số tiền dùng vào việc đánh bạc của G là 43.850.000đ – 4.800.000đ = 39.050.000đ và của H là 27.440.000đ – 19.300.000đ = 8.140.000đ Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Tại lời nói sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án, các bị cáo đều xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với đơn đầu thú của các bị cáo, biên bản kiểm tra tin nhắn Zalo trong điện thoại của các bị cáo, tang vật thu hồi được và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Nghiêm Thị P là chủ đề, nhận bảng cáp ghi số lô, số đề của Nghiêm Thị G, Nguyễn Thị H để tổ chức đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, số đề. Các bị cáo thỏa thuận: P nhận bảng cáp ghi số lô, số đề của H, G với giá 85% tổng số tiền chơi số đề, lô xiên ghi trên bảng cáp; số lô tính 21.800đ/01 điểm.

Ngày 25/12/2020, Nguyễn Thị H ghi số lô, số đề cho người chơi được tổng số tiền là 27.440.000đ; Nghiêm Thị G ghi số lô, số đề cho người chơi được tổng số tiền là 43.850.000đ. H đã chuyển cho P bảng cáp đề có tổng số tiền là 27.240.000đ;

G đã chuyển cho P bảng cáp đề có tổng số tiền là 38.750.000đ. Ngoài ra, H còn 200.000đ; G còn 5.100.000đ tiền ghi số lô, số đề cho người chơi nhưng chưa kịp chuyển cho P thì bị công an phát hiện bắt quả tang. Như vậy, số tiền H dùng tổ chức đánh bạc là 27.440.000đ, số tiền G dùng dùng tổ chức đánh bạc là 43.850.000đ; số tiền P dùng tổ chức đánh bạc là 65.990.000đ.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận các bị cáo Nghiêm Thị P, Nghiêm Thị G, Nguyễn Thị H phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 27/CT-VKS –P2 ngày 25/3/2021 của VKSND tỉnh Bắc Ninh đã truy tố các bị cáo P, G, H với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa P, tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Cờ bạc đã và đang là tệ nạn xã hội, bị xã hội lên án, nhiều gia đình đã bị khuynh gia bại sản vì có người ham mê cờ bạc. Cờ bạc cũng là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Hội đồng xét xử thấy đối với hành vi này của các bị cáo cần xử lý với mức hình phạt nghiêm mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung với xã hội.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy: các bị cáo là đều là người có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Nhận thấy hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, bị cáo P đã đến cơ quan điều tra đầu thú; bị cáo G, H có bố là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân huy chương nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Do vậy, khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm một phần hình phạt cho các bị cáo là phù hợp.

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Xét về vai trò của từng bị cáo thì thấy: đây là vụ án đồng phạm tuy nhiên chỉ là đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo P là chủ lô đề, trực tiếp nhận bảng cáp của bị cáo H, G và thanh toán thắng thua với người chơi thông qua thư ký đề là bị cáo G và H nên bị cáo P được coi là có vai trò cao hơn bị cáo H và G.

Sau khi đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên có đủ điều kiện cho hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Do vậy, không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà cho các bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa P cũng có thể giúp các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo phạm tội nhằm mục đích kiếm lời nên ngoài hình phạt chính thì cần phạt bổ sung các bị cáo một khoản tiền để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật nhưng bị cáo G và H hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa P nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo này là phù hợp.

Về xử lý vật chứng: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 6s plus màu hồng đã qua sử dụng thu của Nghiêm Thị P; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 7 màu hồng đã qua sử dụng của Nguyễn Thị H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu galaxy A51 của Nghiêm Thị G và 01 máy tính cầm tay hiệu casino đã qua sử dụng của bị cáo P là điện thoại, máy tính mà các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công;

Đối với 01 điện thoại Iphone màu xám bạc thu của bị cáo P không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo P là phù hợp.

Số tiền 19.300.000đ thu của H và 4.800.000đ thu của G là tiền H, G bán số lô, số đề cho khách cần tịch thu xung công.

Số tiền 13.140.000đ thu của bị cáo P không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo P số tiền này nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Do bị cáo H, G chưa thanh toán tiền theo bảng cáp đã nộp cho bị cáo P nên số tiền bị cáo H, G thu được của khách mua số lô, số đề cần truy thu, nộp Ngân sách nhà nước cụ thể:

Bị cáo H là 27.440.000đ, bị cáo đã nộp 19.300.000đ nên còn phải nộp là 8.140.000đ Bị cáo G là 43.850.000đ, bị cáo đã nộp 4.800.000đ nên còn phải nộp là 39.050.000đ Liên quan trong vụ án này có các đối tượng Lê Văn Chiến, Hoàng Ngọc Long, Ngô Văn Hùng và Nguyễn Văn Tùng đã mua số lô, số đề của H và G, quá trình làm việc lợi dụng sơ hở các đối tượng đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã xác minh tại địa P theo các đối tượng khai nhưng không có con người thực, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nghiêm Thị P, Nghiêm Thị G và Nguyễn Thị H phạm tội “Tổ chức đánh bạc” .

Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 3 (đối với bị cáo P) Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH Khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Xử phạt:

Nghiêm Thị P 17 (Mười bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 34 (Ba mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo P 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.

Nguyễn Thị H 13 (mười ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 26 (Hai mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nghiêm Thị G 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Nghiêm Thị P, Nghiêm Thị G, Nguyễn Thị H cho UBND phường Hương Mạc, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Tang vật vụ án: Tịch thu sung công 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 6s màu hồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 7 màu hồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A51 màu đen và 01 máy tính cầm tay hiệu casino đều đã qua sử dụng.

Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước số tiền 19.300.000đ thu của bị cáo H và 4.800.000đ thu của bị cáo G.

Truy thu, nộp Ngân sách Nhà nước số tiền đánh bạc của bị cáo H là 8.140.000đ (Tám triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng); của G là 39.050.000đ (Ba mươi chín triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) Trả lại bị cáo P 01 điện thoại Iphone màu xám bạc đã qua sử dụng và 13.140.000đ (Mười ba triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng) nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Các bị cáo P, G, H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo P, G, H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.