Bản án 116/2020/HS-ST ngày 30/07/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 116/2020/HS-ST NGÀY 30/07/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

 Ngày 30 tháng 07 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 79/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 06 năm 2020 theo Quyết định đưa ra xét xử số 103/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 07 năm 2020, đối với các bị cáo:

1. Hạ Bá H, sinh năm 1958; đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số X, Hàng N, phường H, quận H, thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 7/10; nghề nghiệp: Lao động tự do; họ tên cha: Hạ Bá L; họ tên mẹ: Lê Thị B (đã chết); gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; họ tên vợ: Nguyễn Thị H (đã chết); bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1986, con nhỏ sinh năm 1995; 01 tiền án: Bản án số 55/2018/HSST ngày 11/4/2018 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt Hạ Bá H 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/3/2019, chưa được xóa án tích; 01 tiền sự: Ngày 04/01/2020, Hạ Bá H bị Công an phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm xử lý hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa; nhân thân: Bản án số 67/HSPT ngày 25/3/1981 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Bản án số 176/HSST ngày 27/9/1982 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, xử phạt Hạ Bá H 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”; Bản án số 129/HSPT ngày 11/5/1988 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xử phạt Hạ Bá H 20 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”, chấp hành xong hình phạt tù 29/6/1990; Bản án số 216/HSST ngày 09/8/1991 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, xử phạt Hạ Bá H 10 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/11/1991; Bản án số 175/2015/HSST ngày 09/09/2015 của Tòa án nhân dân quận H xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt 30/12/2015, đã xóa án tích. Ngày 29/03/2014, Hạ Bá H bị Công an phường Hàng Gai, quận Hoàn Kiếm xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, đã hết thời hiệu; ngày 27/01/2015, Hạ Bá H bị Công an phường Hàng Gai, quận Hoàn Kiếm xử lý hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã hết thời hiệu; ngày 26/07/2017, Hạ Bá H bị Công an phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm xử lý hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã hết thời hiệu.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày ngày 25/02/2020, tạm giữ từ ngày 26/02/2020 đến ngày 06/3/2020 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

2. Hạ Thanh T, sinh năm 1991; đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số X, Hàng N, phường H, quận H, thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; họ tên cha: Hạ Quốc T; họ tên mẹ: Lê Thị T; gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không; 01 tiền sự: Ngày 28/11/2019, Hạ Thanh T bị Công an phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm xử lý hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa; nhân thân: Bản án số 50/2015/HSST ngày 08/4/2015 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt Hạ Thanh T 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 16 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, đã xóa án tích.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày ngày 25/02/2020, tạm giữ từ ngày 26/02/2020 đến ngày 06/3/2020 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ ngày 25/02/2020, tổ công tác Y20/141 – Công an thành phố Hà Nội phối hợp Công an xã Yên Thường làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực chốt kiểm dịch động vật, thuộc Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội phát hiện Hạ Bá H, điều khiển xe máy kiểu dáng Honda Dream BKS 29M3- 2263 phía sau chở Hạ Thanh T, có biểu hiện lên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu dừng xe để kiểm tra, quá trình kiểm tra, phát hiện T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã thu giữ vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Về vật chứng thu giữ, gồm:

- Thu giữ của Hạ Thanh T:

+ 01 đôi giày vải màu đen có viền đế giầy màu trắng; bên trong chiếc giày bên trái phát hiện 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy trắng kích thước 1cmx1cm bên trong chứa chất bột màu trắng; bên trong chiếc giầy bên phải phát hiện 02 gói nhỏ trong đó 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy màu trắng kích thước 1cmx1cm, 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng kích thước 1cmx1,5cm bên trong 02 gói đều chứa chất bột màu trắng:

+ 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen vỡ màn không có ốp sau, bên trong có sim, bật máy không hoạt động.

- Thu giữ của Hạ Bá H, gồm:

+ 01 điện thoại di động kiểu dáng Masstel màu xanh đã qua sử dụng bên trong có sim:

+ 01 xe máy kiểu dáng Honda Dream màu nâu BKS 29M3-2263, số máy 00469166, số khung: 22666.

Tại Kết luận giám định số 1642/KLGĐ-PC09 ngày 04/03/2020 của Phòng kỹ T hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

Tang vật thu giữ bên trong chiếc giày bên trái:

Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,072 gam.

Tang vật thu giữ bên trong chiếc giày bên phải:

Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,081 gam:

Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,178 gam.

Tại cơ quan điều tra, Hạ Bá H và Hạ Thanh T khai nhận: Bản thân là đối tượng nghiện chất ma túy. Khoảng 19 giờ 30 ngày 25/02/2020, Hải rủ T đi sang khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh để mua ma túy về sử dụng. T đồng ý, Hải điều khiển xe máy kiểu dáng Honda Dream BKS: 29M3-2263 đi từ nhà đến khu vực Cầu Chui, Long Biên, Hà Nội thì gặp đối tượng tên Hải không rõ nhân thân, Hải nhờ Bá H mua hộ một gói ma túy Heroine với giá 100.000 đồng. Bá H đồng ý và cầm 100.000 đồng sau đó lấy thêm 300.000 đồng đưa cho T để đi mua ma túy. Khi đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh, Hạ Bá H điều khiển xe máy đi vào một ngõ nhỏ đến một ngôi nhà có cổng bằng sắt Bá H đỗ xe bảo T vào mua ma túy. Bá H nói bán cho một gói ma túy loại Heroine giá 200.000 đồng và 02 gói ma túy loại Heroine mỗi gói 100.000 đồng, T đưa 400.000 đồng qua ô cửa sắt mua của một người không rõ nhân thân được 03 gói ma túy. Sau khi mua được ma túy T bảo với Bá H đã nhận đủ ma túy và Hải điều khiển xe chở T đi đến khu vực Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm thì bị lực lượng Công an dừng xe, kiểm tra và phát hiện thu giữ cùng vật chứng.

Đối với đối tượng tên Hải nhờ Bá H mua hộ một gói ma túy Heroine do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với người bán ma túy cho Hạ Bá H và Hạ Thanh T, do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu WAZELET màu nâu BKS 29M3-2263, số máy 00469166, số khung 22666 thu giữ của bị cáo Hạ Bá H. Theo lời khai của Hải mua người không quen biết đi ở đường với giá 3.000.000 đồng có giấy đăng ký xe, quá trình sử dụng đã bị mất. Cơ quan điều tra đã xác minh xác định được chủ sở hữu chiếc xe máy trên là anh Lê Doãn T, sinh năm 1972; trú tại 102 – B15 khu đô thị Đại Kim phường Đ, quận H, thành phố H. Khoảng năm 2001, anh T đã mua chiếc xe máy trên với giá 20.000.000 đồng và đăng ký tên anh, nhưng sử dụng được khoảng 3 - 4 năm thì bán chiếc xe máy trên. Hiện nay chưa có căn cứ để xử lý chiếc xe máy trên nên Cơ quan điều tra, Công an huyện Gia Lâm đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức tách chiếc xe máy trên để xem xét xử lý sau.

Đối với điện thoại di động kiểu dáng Masstel, màu xanh thu giữ của bị cáo Hạ Bá H và 01 đôi giày vải màu đen có viền đế giầy màu trắng thu giữ của bị cáo Hạ Thanh T liên quan hành vi phạm tội.

Đối với điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, vỡ màn hình, không có ốp sau, bên trong có sim thu giữ của Hạ Thanh T không liên quan hành vi phạm tội.

Tại bản Cáo trạng số 89/CT-VKSGL ngày 31 tháng 05 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố các bị cáo Hạ Bá H và Hạ Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng; sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hạ Bá H từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2020; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Hải.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hạ Thanh T từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2020; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo T.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu huỷ số ma túy thu giữ của các bị cáo; tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Masstel màu xanh, đã qua sử dụng, bên trong có sim thu giữ của bị cáo Hạ Bá H; tịch thu, tiêu hủy 01 đôi giày vải màu đen có viền đế giầy màu trắng thu giữ của Hạ Thanh T; hoàn trả Hạ Thanh T 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, vỡ màn hình, không có ốp sau thu giữ của Hạ Thanh T.

Sau khi nghe Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, các bị cáo không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Gia Lâm và Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 22 giờ ngày 25/02/2020, tại khu vực chốt kiểm dịch động vật, thuộc Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội, các bị cáo Hạ Bá H và Hạ Thanh T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Heroine có khối lượng 0,331 gam mục đích để sử dụng thì bị cơ quan Công an bắt giữ cùng vật chứng. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma tuý. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố các bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo:

[3.1] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội. Heroine là chất ma tuý rất độc hại, tàn phá và huỷ hoại sức khoẻ con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống xã hội. Trong những năm qua, tội phạm về ma tuý trên địa bàn thành phố Hà Nội diễn biến rất phức tạp, Nhà nước, các cấp chính quyền và Đoàn thể rất quan tâm và nỗ lực tuyên truyền, giáo dục về tác hại của ma tuý, kêu gọi toàn dân tích cực tham gia phòng chống tệ nạn về ma tuý và tội phạm may tuý. Các bị cáo nhận thức được tác hại và hậu quả do ma tuý gây ra nhưng không tích cực phòng chống mà còn tàng trữ để sử dụng nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo và phòng ngừa chung; góp phần đấu tranh phòng chống tệ nạn và các tội phạm về ma tuý trong đời sống xã hội.

[3.2] Về đồng phạm: Đây là một vụ án hình sự mang tính chất đồng phạm giản đơn do hai bị cáo cùng cố ý thực hiện tội phạm, trong đó: Hạ Bá H là người khởi xướng; Hạ Thanh T là người giúp sức tích cực. Nên các bị cáo cùng phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình đã gây ra và cùng phải chịu một chế tài do điều luật đó quy định, song về nguyên tắc mỗi người đồng phạm phải chịu trách nhiệm độc lập về việc cùng thực hiện hành vi phạm tội, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự liên quan đến bị cáo nào thì áp dụng đối với riêng bị cáo đó.

[3.3] Về nhân thân các bị cáo:

Bị cáo Hạ Bá H là người nghiện ma túy. Tại Bản án số 55/2018/HSST ngày 11/4/2018, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội xử phạt Hạ Bá H 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/3/2019, chưa được xóa án tích. Ngày 04/01/2020, Hạ Bá H bị Công an phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm xử lý hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa. Năm 1981, Hạ Bá H bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kết án về tội “Cố ý gây thương tích”; năm 1982, Hạ Bá H bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm kết án về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”; năm 1988, Hạ Bá H bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kết án về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”; năm 1991, Hạ Bá H bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm kết án về tội “Chống người thi hành công vụ”; năm 2015, Hạ Bá H bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, các bản án nêu trên đều đã được xóa án tích. Năm 2014, Hạ Bá H bị Công an phường Hàng Gai, quận Hoàn Kiếm xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; năm 2015, Hạ Bá H bị Công an phường Hàng Gai, quận Hoàn Kiếm xử lý hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy; năm 2017, Hạ Bá H bị Công an phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm xử lý hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy; đều đã hết thời hiệu. Như vậy, thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đã được các cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạo nhiều lần, khi trở về nơi cư trú không cố gắng rèn luyện bản thân, hòa nhập cộng đồng, mà lại tiếp tục phạm tội.

Bị cáo Hạ Thanh T là người nghiện ma túy. Ngày 28/11/2019, Hạ Thanh T bị Công an phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm xử lý hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa. Năm 2015, Hạ Thanh T bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích. Như vậy, thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đã được các cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạo, khi trở về nơi cư trú không cố gắng rèn luyện bản thân, hòa nhập cộng đồng, mà lại tiếp tục phạm tội.

[3.4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Như vậy, các bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3.5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Hạ Bá H đã bị kết án 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 55/2018/HSST ngày 11/4/2018 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội. Ngày 07/3/2019, chấp hành xong hình phạt tù. Đến nay chưa được xóa án tích. Theo quy định tại khoản 1 Điều 53 của Bộ luật Hình sự thì lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tổng hợp nhận định ở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn để đảm bảo việc răn đe, giáo dục riêng đối với từng bị cáo và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Gia Lâm tại phiên toà là phù hợp.

[4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại phiên toà thể hiện: Các bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Đối với số ma túy thu giữ của các bị cáo là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu WAZELET màu nâu BKS 29M3-2263, số máy 00469166, số khung 22666 thu giữ của bị cáo Hạ Bá H: Qua xác minh chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp và cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lâm đã ra quyết định tách tài liệu về chiếc xe máy trên để tiếp tục điều tra, xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Masstel, màu xanh, đã qua sử dụng, lắp sim số 0368345174 và 0963608571 thu giữ của bị cáo Hạ Bá H là phương tiện liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Đối với 01 đôi giày vải màu đen, có viền đế giầy màu trắng, đã qua sử dụng thu giữ của Hạ Thanh T là tài sản liên quan đến tội phạm, có giá trị sử dụng không đáng kể nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Hoàn trả Hạ Thanh T 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia, màu đen vỡ màn hình, không có ốp sau do không có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

[6] Về án phí: Các bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[8] Về các nội dung khác:

Đối với đối tượng bán ma túy cho Hải và T không biết tên tuổi, địa chỉ, đặc điểm nhận dạng, Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với đối tượng tên Hải nhờ Bá H mua hộ một gói ma túy Heroine với giá 100.000 đồng, không rõ nhân thân, địa chỉ, đặc điểm nhận dạng, Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hạ Bá H và Hạ Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hạ Bá H 20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2020.

2.2. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hải.

2.3. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hạ Thanh T 15 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2020.

2.4. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo T.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

3.1. Tịch thu, tiêu huỷ ma túy loại Heroin, khối lượng 0,282 gam (đã trích mẫu giám định 0,049gam) trong 03 gói (02 gói giấy mầu trắng và 01 gói giấy bạc mầu trắng), đựng trong 01 gói niêm phong có chữ ký của Hạ Bá H, Hạ Thanh T, chữ ký của Giám định viên và cán bộ Công an xã Yên Thường do Phòng PC09-Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định (tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm ngày 02/07/2020).

3.2. Tịch thu, tiêu huỷ 01 đôi giày vải màu đen, có viền đế giầy màu trắng, đã qua sử dụng thu giữ của Hạ Thanh T (tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm ngày 30/07/2020).

3.3. Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Masstel, màu xanh, đã qua sử dụng, lắp sim số 0368345174 và 0963608571 thu giữ của bị cáo Hạ Bá H (tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm ngày 02/07/2020).

3.4. Hoàn trả Hạ Thanh T 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, màn hình bị vỡ, không có ốp sau (tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm ngày 02/07/2020).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.

Bị cáo Hạ Bá H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Hạ Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.