Bản án 116/2020/HNGĐ-ST ngày 31/01/2020 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 116/2020/HNGĐ-ST NGÀY 31/01/2020 VỀ LY HÔN

Ngày 31 tháng 01 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 476/2018/TLST-HNGĐ ngày 26/9/2018 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 6128/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 23/12/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 466/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10/01/2020, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Tằng Say P, sinh năm 1990 (xin vắng mặt).

Địa chỉ: 36A Đường số 12, phường H, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị đơn: Ông Chen Li H (Chen, Li-H), sinh năm 1978 (vắng mặt). Quốc tịch: Trung Quốc (Đài Loan) Địa chỉ: 2014/39/5F/1 Lộ 4 Cửu Như, Khóm 008, phường Cổ Phong, khu Cổ Sơn, Thành phố Cao Hùng, Đài Loan.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 29/8/2018 và Bản tự khai ngày 08/10/2018 nguyên đơn bà Tằng Say P trình bày:

Bà và ông Chen Li H đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 71 do Ủy ban nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 31/5/2018. Sau khi kết hôn, bà và ông Chen Li H sống chung được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình, quan điểm sống không hòa hợp nhau. Hiện nay, ông Chen Li H đang sống tại Đài Loan, bà ở Việt Nam, hai bên ít liên lạc với nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, tình cảm không còn. Nay bà yêu cầu được ly hôn với ông Chen Li H.

Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà xin được vắng mặt khi tòa án giải quyết vụ án.

Bị đơn ông Chen Li H (Chen, Li-H) được Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện các thủ tục tống đạt triệu tập đương sự hợp lệ theo quy định nhưng vẫn vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý sơ thẩm và xét xử. Về phía các đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền của mình theo Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Bà Tằng Say P khai không còn tình cảm với ông Chen Li H, cuộc sống chung không hạnh phúc nên yêu cầu ly hôn của bà Tằng Say P có cơ sở chấp nhận. Về con chung, tài sản chung và nợ chung bà Tằng Say P khai không có, không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền của Tòa án:

Bà Tằng Say P là nguyên đơn hiện đang cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh, bị đơn ông Chen Li H cư trú tại Đài Loan. Do trong vụ án có nguyên đơn cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh, bị đơn cư trú ở nước ngoài. Căn cứ Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự:

Bà Tằng Say P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Tằng Say P.

Đối với ông Chen Li H, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp cho ông Chen Li H theo quy định pháp luật nhưng 2 đương sự vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Chen Li H.

[2] Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân:

Bà Tằng Say P và ông Chen Li H (Chen, Li-H) tự nguyện đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 71 do Ủy ban nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 31/5/2018 nên là hôn nhân hợp pháp.

[2.1] Về yêu cầu xin ly hôn của bà Tằng Say P, Hội đồng xét xử xét thấy:

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc, không quan tâm nhau. Nay bà Tằng Say P xác nhận không còn tình cảm với ông Chen Li H, nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Về phía ông Chen Li H đã được Tòa án ủy thác tư pháp thông báo yêu cầu ly hôn của bà Tằng Say P và ngày, giờ đưa vụ án ra xét xử nhưng không nhận được trả lời của ông Chen Li H. Điều này cho thấy ông Chen Li H không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân với bà Phóng, như vậy hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu của bà Tằng Say P xin ly hôn ông Chen Li H là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.2] Về con chung: Bà Tằng Say P khai không có, không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xét.

[2.3] Về nợ chung và tài sản chung: Bà Tằng Say P khai không có, không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về án phí:

Bà Tằng Say P là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điều 37, Điều 147, Điều 228, Điều 273, Điều 477, Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 122, Điều 123 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án,

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân:

Cho ly hôn giữa bà Tằng Say P và ông Chen Li H (Chen, Li-H).

2. Về con chung: Không yêu cầu, Tòa án không giải quyết

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm:

Bà Tằng Say P chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0049746 ngày 21 tháng 9 năm 2018 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Tằng Say P đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Bị đơn có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.