Bản án 116/2017/HNGĐ-ST ngày 26/07/2017 về tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 116/2017/HNGĐ-ST NGÀY 26/07/2017 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON, CHIA TÀI SẢN KHI LY HÔN

Ngày 26 tháng 7 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 138/2017/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2017 về tranh chấp “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2017/QĐXX-ST ngày 12 tháng 6 năm 2017 giữa các đương sự:

1 . Nguyên đơn

Chị VÕ THỊ T, sinh năm 1984.

Địa chỉ HKTT: ấp 12, xã L, huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.

Địa chỉ tạm trú: ấp 6A, xã T, huyện Củ Chi, Tp. Hồ Chí Minh

2. Bị đơn : Anh HUỲNH BẢO X, sinh năm 1983.

Địa chỉ: ấp M, xã H, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

 (Chị Võ Thị T có mặt và anh Huỳnh Bảo X vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn xin ly hôn, tờ tự khai, nguyên đơn là chị Võ Thị T trình bày:

Do quen biết nên chị T và anh Huỳnh Bảo X tự chung sống với nhau vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. Quan hệ vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2013 thì chị T và anh Xkhông còn ở chung nữa và ly thân từ đó cho đến nay.

Về con chung có 01 đứa tên là: Huỳnh Công N, sinh ngày 04/02/2011 hiện đang sống cùng với gia đình anh Xuyên.

Về tài sản chung, nợ chung: không có.

Nay chị T yêu cầu được ly hôn với anh Huỳnh Bảo X.

Về con chung: Chị T đồng ý giao con chung Huỳnh Công N, sinh ngày 04/02/2011 cho anh Huỳnh Bảo X trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T khỏi phải cấp dưỡng nuôi do không có điều kiện về kinh tế.

Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là anh Huỳnh Bảo X vắng mặt:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang phát biểu:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định Bộ luật tố tụng Dân sự. Tư cách của người tham gia tố tụng tuân thủ theo đúng quy định của Điều 68, 70, 71, 72, 234 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Về nội dung: Theo các tài liệu thể hiện trong hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhận thấy yêu cầu khởi kiện của chị T là có căn cứ để chấp nhận, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Võ Thị T, cho chị T được ly hôn với anh Huỳnh Bảo X; về con chung: giao cháu Huỳnh Công N, sinh ngày 04/02/2011 cho anh X tiếp tục nuôi dưỡng, chị Võ Thị T không phải cấp dưỡng nuôi con do anh X không có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên Tòa hôm nay, bị đơn là anh Huỳnh Bảo X vắng mặt. Xét thấy, bị đơn là anh Huỳnh Bảo X đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn cố tình vắng mặt và cũng không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đồng thời bị đơn không có yêu cầu phản tố cho nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là có căn cứ và đúng với quy định của pháp luật.

Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn có yêu cầu Tòa án tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp để chứng minh yêu cầu xin ly hôn. Xét thấy, đây là quyền của đương sự, phù hợp với quy định của pháp luật, việc Tòa án thu thập chứng cứ theo yêu cầu của nguyên đơn là đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015 nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét chứng cứ nêu trên trong quá trình tranh tụng và nghị án.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Theo Biên bản ngày 24/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè có xác định “….. nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp là do chị T ghen tuông vô cớ dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải vã đồng thời bà Nguyễn Thị Nhơn là mẹ của anh Xcũng có ý kiến cho rằng vợ chồng chị T và anh Xkhông thể nào sống chung được nữa và đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn…..”. Xét thấy, quan hệ vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn đã thật sự tan vỡ, không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ. Bỡi lẽ, theo lời trình bày của nguyên đơn và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở để xác định cuộc sống vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Cho nên, nguyên đơn yêu cầu ly hôn bị đơn là có căn cứ pháp luật để Hội đồng xét xử xem xét.

[3] Về nuôi con chung: theo lời khai của nguyên đơn cũng như các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định nguyên đơn và bị đơn có 01 con chung tên là Huỳnh Công N, sinh ngày 04/02/2011, hiện đang sinh sống cùng với bị đơn. Do con chung đang ở cùng với gia đình bị đơn đã ổn định đồng thời nguyên đơn cũng tự nguyên giao con chung cho bị đơn nuôi dưỡng. Cho nên, tiếp tục giao con chung là cháu Huỳnh Công N, sinh ngày 04/02/2011 cho bị đơn nuôi dưỡng là có căn cứ pháp luật để Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

 [4] Về cấp dƣỡng nuôi con: Do nguyên đơn không tự nguyên cấp dưỡng nuôi con, đồng thời bị đơn cũng không có ý kiến gì nên không có căn cứ để Hội đồng xét xử phải đặt ra giải quyết.

 [5] Về tài sản chung và nợ chung: Do nguyên đơn khai không có tài sản chung và cũng không có nợ ai, không ai nợ lại đồng thời không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết trong vụ án này.

 [6] Về án phí HNST: Nguyên đơn phải chịu án phí HNST theo quy định của pháp luật.

[7] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; 

Căn cứ khoản 2 của Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Võ Thị T và anh Huỳnh Bảo X.

 [2] Về nuôi con chung: Giao con chung Huỳnh Công N, sinh ngày 04/02/2011 cho anh Huỳnh Bảo X trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Võ Thị T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

 [3] Về cấp dƣỡng nuôi con: Chị Võ Thị T khỏi phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh X không có yêu cầu.

 [4] Về tài sản chung và nợ chung: Do chị Võ Thị T khai không có tài sản chung và cũng không có nợ ai, không ai nợ lại đồng thời không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết trong vụ án này.

[5] Về án phí HNST: Chị Võ Thị T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), chị T đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 06465 ngày 02/3/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Bè nên không phải nộp tiếp.

Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan , tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên Tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.