Bản án 115/2019/HS-ST ngày 31/10/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 115/2019/HS-ST NGÀY 31/10/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 31 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 123/2019/TLST-HS ngày 21/10/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2019/QĐXXST-HS ngày 24/10/2019 đối với bị cáo:

Đào Văn T, sinh năm 1958; HKTT: Thôn M, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/10; Dân tộc: Kinh; Giơi tinh : Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Văn T1, sinh năm 1919 và con bà Trần Thị H, sinh năm 1931 (cả hai đã chết). Có vợ Lê Thị X, sinh năm 1960; Có 04 con, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1993; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/9/2019 đến ngày 29/9/2019 được thay đổi bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đến nay. Hiện đang tại ngoại – Có mặt

* Người có Q1 lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Anh Nguyễn Hồng Q, sinh năm 1982( có mặt) HKTT: Đội 4, xã V, huyện H, tỉnh Phú Thọ

- Anh Nguyễn Bá Đ, sinh năm 1982(vắng mặt) HKTT: Thôn P, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa

- Anh Trần Đức H, sinh năm 1998(vắng mặt)

- Anh Nguyễn Văn Q1, sinh năm 1991(vắng mặt)

Cùng HKTT: Thôn N, xã L, huyện T, tỉnh Bắc Ninh

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 9/2019, do hám lợi từ việc đánh bạc dưới hình thức ghi lô, đề nên Đào Văn T đã bán số lô, số đề cho người chơi tại vỉa hè khu đất giãn dân thuộc thôn M, xã Hn, huyện Tiên Du và trực tiếp thanh toán tiền cho người chơi khi trúng thưởng. Hình thức chơi được T và những người chơi quy ước như sau: Người chơi tự chọn số trong phạm vi từ số 00 đến số 99 và đặt tiền mua đề hoặc lô, lô xiên, ba càng theo kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày. Người chơi mua số nào, bao nhiêu tiền sẽ được T ghi vào 01 tờ giấy nhỏ (gọi là cáp) đưa cho người chơi để làm căn cứ lĩnh thưởng còn T sao chép những số người chơi đã mua vào 01 tờ giấy to (gọi là bảng cáp). Việc mua bán số lô, số đề kết thúc vào lúc 18 giờ cùng ngày.

Khoảng 18 giờ ngày 26/9/2019 có Trần Đức H đến mua các số lô 29, 95 mỗi số 100 điểm. T đồng ý và ghi vào tờ cáp đưa cho H đồng thời sao chép vào bảng cáp của mình. H nhận tờ cáp và thanh toán cho T số tiền 4.600.000 đồng. Sau đó Nguyễn Văn Q1 mua số lô 30 là 20 điểm và mua số đề 20 với 140.000 đồng. T đồng ý và ghi vào tờ cáp đưa cho Q1 đồng thời sao chép vào bảng cáp của mình, Q1 nhận tờ cáp và thanh toán cho T số tiền 600.000 đồng. Nguyễn Hồng Q vào mua các số lô 29, 20 mỗi số 5 điểm và số đề 45 với 20.000 đồng. T đồng ý và ghi vào tờ cáp đưa cho Q đồng thời sao chép vào bảng cáp của mình, Q nhận tờ cáp và thanh toán cho T 250.000 đồng. Nguyễn Bá Đ vào mua các số đề 07, 82, 73, 79 mỗi số 10.000 đồng. T đồng ý và ghi vào tờ cáp đưa cho Đ đồng thời sao chép vào bảng cáp của mình, Đ nhận tờ cáp và thanh tóa cho T 40.000 đồng. Cùng lúc này, lực lượng Công an có mặt bắt quả tang T đang có hành vi bán số lô, đề cho Q, Đ, H và Q1. Tang vật thu giữ: 8.630.000 đồng; 02 bảng cáp đề với tổng số tiền trên cáp là 12.745.000 đồng ghi ngày 26/9/2019; 01 bút bi; 04 tờ cáp đề đã ghi nội dung thu của Q, Đ, H và Q1 với tổng số tiền 5.490.000 đồng ghi ngày 26/9/2019; 20 tờ cáp đề chưa ghi nội dung; 01 ghế nhựa và 01 bàn; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A70.

Với nội dung trên, Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 110/QĐ-VKS ngày 21/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyên Tiên Du truy tô bị cáo Đào Văn T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo T khai nhận nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn ghi rõ hành vi phạm tội của bị cáo. Tổng số tiền bị cáo ghi (bán) số lô, số đề trong ngày 26/9/2019 là 12.745.000 đồng, trong đó bán cho đối tượng Đ, Q, H, Q1 là 5.490.000 đồng. Ngày 30/9/2019, bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền thu lời bất chính từ hành vi bán số lô, số đề từ đầu tháng 9/2019 đến ngày bị bắt là 2.000.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trả lại bị cáo chiếc điện thoại Samsung galaxy A70.

Tại phiên tòa anh Q là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khai anh mua các số lô, số đề của T tương ứng số tiền 250.000 đồng; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Đ, anh H, anh Q1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Lời khai có trong hồ sơ thể hiện tổng số tiền ngày 26/9/2019 H mua các số lô tương ứng số tiền 4.600.000 đồng; Q1 mua số lô, số đề tương ứng số tiền 600.000 đồng; Đ mua các số đề tương ứng 40.000 đồng. Các anh đã thanh toán tiền cho bị cáo đầy đủ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thực hành Q1 công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 110/QĐ- VKS ngày 21/10/2019. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1/Tuyên bố bị cáo Đào Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

2/ Hình phạt và điều luật áp dụng: Căn cư khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo T từ 30 triệu đồng đến 40 triệu đồng.

3/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS, điiều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bút viết chữ A, 20 tờ cáp đề chưa ghi nội dung. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 10.630.000 đồng. Truy thu của bị cáo số tiền 4.115.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo sau khi nghe luận tội của đai diên Viên kiêm sát nhân dân huyện Tiên Du thừa nhận có tội , không tranh luận ma chi xin giảm nhẹ hinh phat.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 26/9/2019 tại khu vực đất giãn dân thuộc thôn M, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh, bị cáo Đào Văn T có hành vi đánh bạc bằng tiền dưới hình thức bán số lô, số đề theo các giải thưởng của xố số kiến thiết Miền Bắc cho các đối tượng với tổng số tiền là 12.745.000 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Quyết định truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân nơi xảy ra tội phạm. Ngoài ra hành vi đánh bạc là một trong những tệ nạn của xã hội, hậu quả từ cờ bạc có thể dẫn đến nhiều loại tội phạm khác…Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã phạm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy bị cáo có nhân thân tốt. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Lần phạm tội này của bị cáo là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo phạm tội vì mục đích vụ lợi, chưa có tiền án tiền sự và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền cũng có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Do áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về vật chứng của vụ án: Trong quá trình phạm tội bị cáo có sử dụng 01 chiếc bút viết chữ A, 20 tờ cấp đề chưa ghi nội dung không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 8.630.000 đồng liên quan đến hành vi đánh bạc ngày 26/9/2019 và số tiền 2.000.000 đồng là khoản thu lời bất chính các ngày đánh bạc trước đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Căn cứ vào bảng cáp đề ngày 26/9/2019 xác định tổng số tiền bị cáo đánh bạc là 12.745.000 đồng nên cần truy thu của bị cáo số tiền 4.115.000 đồng thu nộp ngân sách nhà nước.

Đối với 01 chiếc bàn gỗ ép và 01 chiếc ghế nhựa, quá trình điều tra xác định là của chị Lê Thị T2 cho bị cáo T mượn. Việc bị cáo sử dụng để ghi số lô, số đề chị không biết nên cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Thu là đúng quy định của pháp luật. Đối với chiếc điện thoại Samsung galaxy A70 mầu đen thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị cáo là đúng quy định của pháp luật.

Liên quan trong vụ án có Trần Đức H, Nguyễn Văn Q1, Nguyễn Hồng Q và Nguyễn Bá Đ là những người đã mua số lô, số đề của bị cáo T nhưng chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Tiên Du đã ra Quyết định xử lý hành chính là đúng quy định của pháp luật. Đối với những người đã mua số lô, số đề trước đó của bị cáo T nhưng bị cáo khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên không xác định được, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đào Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Xử phạt bị cáo Đào Văn T 30 triệu đồng. Buộc bị cáo phải nộp phạt một lần.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bút viết chữ A màu đen; 20 tờ cáp đề chưa ghi nội dung. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 10.630.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Truy thu của bị cáo số tiền 4.115.000 đồng thu nộp ngân sách nhà nước.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/10/2019)

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt án.