Bản án 113/2020/HS-ST ngày 28/09/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 113/2020/HS-ST NGÀY 28/09/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 119/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Hiển V, sinh ngày 25 tháng 9 năm 1979 tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Đường Đ, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; chỗ ở hiện tại: Đường Đ, phường L, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P (đã ch ết) và bà Lê Thị H (đã chết); có vợ là Phạm Thị Thu H và 03 con; tiền án: Tại Bản án số 127/2008/HSST ngày 26/9/2008, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền xử phạt 15 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 29 tháng 12 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 30/4/2020 đến ngày 01/5/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

2. Trần Thị V, sinh ngày 16 tháng 02 năm 1965 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Đường T, phường M, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn V (đã chết) và bà Vũ Thị V (đã ch ết); có chồng là Phạm Văn K và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 30/4/2020 đến ngày 01/5/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

3. Phan Hùng C, sinh ngày 12 tháng 12 năm 1963 tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Đường L, phường M, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: Lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn L (đã chết) và bà Vũ Thị K; có vợ là Trần Thị V và 01 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Tại Bản án số 188 ngày 29/8/1985, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền xử 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; tại Bản án sơ thẩm số 28 ngày 20/3/1989 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Hưng xử 4 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”; tại Bản án sơ thẩm số 210 ngày 28/12/1990, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Hưng xử 4 năm tù về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ”, tổng hợp hình phạt với bản án số 923 ngày 16/8/1989 là 06 năm 07 tháng 07 ngày tù; tại Bản án hình sự số 420 ngày 22/9/1998, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”; tại Bản án hình sự sơ thẩm số 41 ngày 24/4/2009, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền xử 24 tháng tù về tội “Đánh bạc”; bị tạm giữ từ ngày 30/4/2020 đến ngày 01/5/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

4. Vũ Thị Hồng V, sinh ngày 15 tháng 11 năm 1958 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Đường V, phường M, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Ti ến V (đã chết) và bà Khương Thị H (đã ch ết); có chồng là Phạm Văn B (đã chết) và 04 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 30/4/2020 đến ngày 01/5/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 29/4/2020, Nguyễn Hiển V, Trần Thị V, Vũ Th ị Hồng V đến quán nước đầu ngõ 84 đường Nguyễn Trãi, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng ngồi chơi uống nước thì gặp Phan Hùng C. Ngồi chơi nói chuyện được một lúc C rủ V, Trần Thị V, Vũ Thị Hồng V về nhà C tại số 7/84 đường Nguyễn Trãi, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng để đánh bạc ăn tiền. Tất cả đồng ý, cả nhóm đi về nhà C; C bảo mọi người chờ để C đi mua bộ bài tú lơ khơ 52 cây về đánh bạc. C đi bộ một mình ra cửa hàng tạp hóa ở ngã 6 Máy Tơ, Ngô Quyền, Hải Phòng mua 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây. Mua được bộ bài C đi về nhà, tại nhà C cả nhóm thống đánh bạc dưới hình thức đánh “lốc” bằng bộ bài tú lơ khơ 52 cây C vừa mua.

Mỗi người được chia 10 quân theo chiều ngược kim đồng hồ. Bài được xếp theo đôi, bộ hoặc dây; quân bài quy định từ thấp đến cao theo thứ tự là 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A, 2 không phân biệt màu và chất rô, cơ, tép, bích. Người chơi đánh đôi, bộ, dây hay từng quân bài tùy ý, người đánh tiếp theo phải có đôi, bộ, dây hoặc quân bài cao hơn để chặn. Đôi là 2 quân bài cùng giá trị, bộ là 3 quân bài cùng giá trị, dây là các quân bài có giá trị liên tiếp từ 03 quân bài trở lên, tứ quý là 4 quân bài cùng giá trị. Người thắng được chia bài và đánh trước. Người báo lốc hoặc về nhất (đánh hết bài trên tay) sẽ thắng hết số tiền của những người còn lại. Những người còn lại sẽ hạ bài đếm lá bài trên tay, một lá bài tương ứng số tiền 2.000 đồng để trả tiền cho người thắng. Người nào không đánh được quân bài nào (gọi là cháy) thì phải trả cho người thắng 40.000 đồng. Người nào có bài báo (đánh liên tiếp 10 quân bài mà không bị chặn) thì thắng của những người còn lại mỗi người thua 50.000 đồng. Người nào có bài báo rồng (đánh một lần hạ 10 quân bài mà không bị chặn) hoặc có tứ quý 2 thì mỗi người phải trả 100.000 đồng cho người thắng. Sau khi thống nhất xong, C là người cầm bộ bài chia ván bài đầu tiên cho cả nhóm cùng đánh bạc ăn tiền. Kết thúc mỗi ván, cả nhóm thanh toán thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng, sau đó mới tiếp tục chia tiếp ván mới. Ván thấp nhất một người sẽ thắng 6.000 đồng, ván cao nhất một người thắng 300.000 đồng.

Trần Thị V mang theo 5.000.000 đồng để đánh bạc, thua 130.000 đồng. Nguyễn Hiển V mang theo 2.660.000 đồng để đánh bạc, thắng 20.000 đồng, Vũ Thị Hồng V mang theo 1.080.000 đồng để đánh bạc, thắng 100.000 đồng, Phan Hùng C mang theo 430.000 đồng để đánh bạc, thắng 10.000 đồng. Cả nhóm đánh bạc liên tục đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì bị Công an quận Ngô Quyền, Hải Phòng bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài và số tiền: 9.170.000 đồng, cụ thể: thu của Trần Thị V 4.870.000 đồng, Nguyễn Hiển V 2.680.000 đồng, Vũ Thị Hồng V 1.180.000 đồng, Phan Hùng C 440.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 107/CT-VKS ngày 14/9/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy t ố các bị cáo Nguyễn Hiển V, Trần Thị V, Phan Hùng C, Vũ Thị Hồng V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận đã thực hiện toàn bộ hành vi của mình như nội dung cáo trạng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo, vai trò của từng bị cáo, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng, đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; các điều 17; 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Hiển V với mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội "Đánh bạc".

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, các điều 17; 36; 58 xử phạt Trần Thị V với mức án từ 24 tháng đến 30 tháng cải tạo không giam giữ về tội "Đánh bạc".

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17; 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phan Hùng C với mức án 06 tháng đến 09 tháng tù về tội "Đánh bạc".

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các điều 17; 36; 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Thị Hồng V với mức án từ 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội "Đánh bạc".

- Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập của các bị cáo: Do các bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo và miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.

- Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài; tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 9.170.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo:

[2] Lời khai của các bị cáo Nguyễn Hiển V, Trần Thị V, Phan Hùng C, Vũ Thị Hồng V tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 22 giờ ngày 29/4/2020, tại nhà của Phan Hùng C số 7/84 đường Nguyễn Trãi, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; các bị cáo Nguyễn Hiển V, Trần Thị V, Phan Hùng C, Vũ Thị Hồng V đã cùng nhau thực hiện hành vi đánh “lốc” trái phép với hình thức được thua bằng tiền với số tiền sử dụng để đánh “lốc” là 9.170.000 đồng. Tại thời điểm thực hiện hành vi, các bị cáo đều trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Như vậy, hành vi của các bị cáo Nguyễn Hiển V, Trần Thị V, Phan Hùng C, Vũ Thị Hồng V đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố các các bị cáo về tội danh cũng như đi ều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

[4] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa C.

[5] Trong vụ án này, các bị cáo đều là người thực hành cùng nhau trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc. Khi quyết định hình phạt cần căn cứ vào số tiền các bị cáo đánh bạc, tính chất và mức độ tham gia của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng theo quy định tại các điều 17, 58 của Bộ luật Hình sự.

+ Về vai trò của các bị cáo:

[6] Các bị cáo Nguyễn Hiển V, Trần Thị V, Phan Hùng C, Vũ Thị Hồng V đều là người thực hành, trực tiếp tham gia đánh bạc. Bị cáo Nguyễn Hiển V đã sử dụng 2.660.000 đồng đánh bạc tuy thấp hơn số tiền sử dụng đánh bạc của Trần Thị V 5.000.000 đồng nhưng nhân thân bị cáo V có 01 tiền án chưa được xóa nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, hình phạt đối với bị cáo V phải cao nhất; sau đó đến bị cáo Trần Thị V. Bị cáo Vũ Thị Hồng V có số tiền tham gia đánh bạc 1.180.000 đồng và Phan Hùng C có số tiền tham gia đánh bạc thấp nhất là 430.000 đồng nhưng nhân thân có 05 tiền án chưa được xóa nên bị cáo C là người có nhân thân xấu, có ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy, hình phạt của bị cáo C phải cao hơn bị cáo Vũ Thị Hồng V và thấp hơn mức hình phạt của bị cáo V và Trần Thị V.

[7] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo vì nhân thân của các bị cáo Trần Thị V, Vũ Thị Hồng V chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Phan Hùng C có mẹ đẻ là bà Vũ Thị Kháng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Ba nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo Vũ Thị Vân, Trần Thị Hồng Vân có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết buộc 02 bị cáo này phải cách ly khỏi xã hội mà chấp nhận đề nghị của Viện Kiểm sát, áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo theo quy định tại Điều 36 của Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục, đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. Cần trừ cho các bị cáo Vũ Thị Vân, Trần Thị Hồng Vân 01 ngày bị tạm giữ từ ngày 30/4/2020 đến ngày 01/5/2020, tương ứng với 03 ngày cải tạo không giam giữ.

+ Về áp dụng hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo:

[9] Xét các bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự và miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo theo khoản 3 Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

- Về xử lý vật chứng:

[10] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây; là công cụ phạm tội; tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 9.170.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 9 năm 2020 và Biên lai thu tiền số 3391 ngày 15/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Về án phí:

[11] Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, các bị cáo Nguyễn Hiển V, Trần Thị V, Phan Hùng C, Vũ Thị Hồng V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo:

[12] Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hiển V 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hàn h án, trừ cho bị cáo 01 ngày tạm giữ (từ ngày 30/4/2020 đến ngày 01/5/2020) , thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại là 08 (tám) tháng 29 (hai mươi chín) ngày.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Trần Thị V 24 (hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; trừ cho bị cáo 03 ngày cải tạo không giam giữ; còn phải chấp hành 23 (hai mươi ba) tháng 27 (hai mươi bẩy) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Người bị kết án phải thực hiện những nghĩa vụ theo quy định tại các điều 99, 100, 101 của Luật Thi hành án hình sự.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Phan Hùng C 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”; trừ cho bị cáo 01 ngày tạm giữ (từ ngày 30/4/2020 đến ngày 01/5/2020); thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại là 05 (năm) tháng 29 (hai mươi chín) ngày.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Vũ Thị Hồng V 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; trừ cho bị cáo 03 ngày cải tạo không giam giữ; còn phải chấp hành 17 (mười bẩy) tháng 27 (hai mươi bẩy) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Người bị kết án phải thực hiện những nghĩa vụ theo quy định tại các điều 99, 100, 101 của Luật Thi hành án hình sự.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây

+ Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 9.170.000 đồng (Chín triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số 3391 ngày 15 tháng 9 năm 2020 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 9 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, các bị cáo Nguyễn Hiển V, Trần Thị V, Phan Hùng C, Vũ Thị Hồng V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo Nguyễn Hiển V, Trần Thị V, Phan Hùng C, Vũ Thị Hồng V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.