Bản án 112/2021/HNGĐ-ST ngày 16/04/2021 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 112/2021/HNGĐ-ST NGÀY 16/04/2021 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 16 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 298/2020/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2020 về “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 12/3/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2021/QĐST-HNGĐ ngày 29/3/2021, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Trần Phi H, sinh năm 1982. Địa chỉ: số 63 đường 12, khu phố 3, phường 2, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.

2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh X, sinh năm 1989. Địa chỉ: ấp T, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

(Anh H xin vắng mặt, chị X vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại phiên tòa, anh Trần Phi H xin vắng mặt nhưng theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng nguyên đơn anh H trình bày và yêu cầu:

Ngày 06/7/2020, anh H ly hôn với chị X theo Quyết định số 218/2020/QĐTS-HNGĐ của Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang. Vấn đề con chung anh H và chị X thỏa thuận chị X nuôi dưỡng con chung cháu Trần Gia Hào sinh ngày 31/01/2012 và Trần X Thùy sinh ngày 26/8/2013, anh H nuôi cháu Trần Tuấn Kiệt sinh ngày 06/02/2006; không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Tuy nhiên, chị X chăm sóc con không đảm bảo, để cháu Thùy xảy ra tai nạn tử vong; đối với cháu Hào thì từ khi ly hôn đến nay, cháu Hào trực tiếp sống với anh H. Nay anh H yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Trần Gia Hào sinh ngày 31/01/2012, không yêu cầu cấp dưỡng; thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

* Bị đơn chị Nguyễn Thị Thanh X đã được Tòa án thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, nhưng vắng mặt không có lý do, nên không thể hiện được ý kiến chị X đối với yêu cầu của anh H trong hồ sơ vụ án.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng tuân theo đúng pháp luật tố tụng.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ kết quả tranh tụng và các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được quy định tại Khoản 3 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn anh Trần Phi H xin vắng mặt, bị đơn chị Nguyễn Thị Thanh X vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nên Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh H, chị X.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Anh H yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Gia Hào. Anh H cho rằng chị X chăm sóc con không đảm bảo, anh không an tâm để chị X tiếp tục nuôi cháu Hào. Hội đồng xét xử, xét thấy theo Quyết định số 218/2020/QĐST-HNGĐ ngày 06/7/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, chị X là người được quyền nuôi cháu Hào nhưng thực tế cháu Hào sống với anh H từ khi anh chị ly hôn đến nay và anh H cung cấp xác nhận chính quyền địa phương anh chăm sóc đảm bảo cháu Hào học hành, phát triển bình thường. Hơn nữa, cháu Hào cũng có nguyện vọng sống với anh H.

Đối với chị X vắng mặt nên không thể hiện ý kiến của chị trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa. Do đó, để đảm bảo ổn định mọi mặt của cháu Hào, anh H yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Hào là có căn cứ, phù hợp Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về cấp dưỡng: Anh H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 5 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 thì anh H phải chịu án phí theo quy định.

[6] Xét ý kiến Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 5 Điều 147; Điều 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Phi H.

1. Anh Trần Phi H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Gia Hào sinh ngày 31/01/2012. Chị Nguyễn Thị Thanh X không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Chị Nguyễn Thị Thanh X phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn lại anh Trần Phi H số tiền tạm ứng án phí 300.000đ anh H đã nộp theo biên lai thu số 0016815 ngày 08/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hợp lệ đương sự có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.