Bản án 112/2017/HS-ST ngày 25/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 112/2017/HS-ST NGÀY 25/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnhLong An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 113/2017/HSST ngày 13 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Công T, sinh năm 1985, tại Bến Tre; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 4, xã X, huyện Y, tỉnh Bến Tre; Chỗ ở hiện nay: Ấp 4, xã X, huyện Y, tỉnh Bến Tre; Nghề nghiệp: Thợ cơ khí; Trình độ văn hóa: 05/12; Con ông Nguyễn Văn T1 và bà Nguyễn Thị P; Vợ Hoàng Thị Phương Th, sinh năm 1986; Tiền sự: không; Tiền án: có 01 tiền án tại bản án hình sự sơ thẩm số 10/2014/HSST ngày 27/01/2014 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre đã xử phạt NguyễnCông T 03 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, và 06 tháng tù về tội ”Trộm cắp tài sản” tổng hợp hình chung chung cho cả hai tội là 03 năm 06 tháng tù. Nguyễn Công T chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 27/4/2016; Bị bắt tạm giữ quả tang từ ngày 07/7/2017 cho đến ngày 13/7/2017 chuyển tạm giam cho đến nay (có mặt);

Người bị hại: anh Nguyễn Thành Tr, sinh năm 1982, xin vắng mặt.

Địa chỉ: Ấp N, xã M, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Ngọc C, sinh năm 1965 trú tại Ấp 3A, xã O, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Huỳnh Thị Đẹp, sinh năm 1978, trú tại ấp N, xã M, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Công T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 07 tháng 7 năm 2017, Nguyễn Công T đi bộ đến quán bán nước mía của bà Trần Thị Thu Hồng, sinh năm 1986, ngụ tại ấp N, xã M, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, để trú mưa. Tại đây, T gặp một người thanh niên không rỏ họ tên, địa chỉ kêu T đi tìm xe mô tô để sơ hở trộm cắp đem đến khu vực Cầu Lớn thuộc huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh, bán lấy tiền tiêu xài và người này hứa nếu bán được xe trộm cắp sẽ cho T 500.000 đồng, còn không bán được xe sẽ cho T 200.000 đồng, T đồng ý thực hiện. Người thanh niên kêu T đi bộ dọc theo tỉnh lộ 824 để tìm xe mô tô trộm cắp, còn người này điều khiển xe mô tô không rỏ biển số đi phía sau. Khi đi đến đoạn đường trước cửa nhà ông Trần Văn Mỹ E, sinh năm 1973, thuộc ấp N, xã M, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, T nhìn thấy trong sân nhà ông Mỹ E có để xe mô tô biển số 62M2-9272 của ông Nguyễn Thành T1, sinh năm 1982, hộ khẩu thường trú: ấp N, xã M, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, đang gửi tại đây không có người trông giữ và có gắn sẵn chìa khóa công tắc điện trên xe nên T nảy sinh ý định trộm cắp xe. T lén lút đi vào sân nhà ông Mỹ E lấy xe mô tô biển số 62M2-9272 quay đầu xe ra lộ và nổ máy điều khiển xe bỏ chạy. Lúc này, ông Mỹ E phát hiện T trộm cắp xe nên tri hô và cùng với quần chúng nhân dân truy đuổi và bắt giữ quả tang T cùng tang vật là xe mô tô 62M2-9272 giao lại lực lượng công an xử lý.

Quá trình điều tra xác định: xe mô tô biển số 62M2-9272 có số máy: C09E- 6682614, số khung: 9026Y-620470, xe do ông Nguyễn Ngọc C, sinh năm 1965, hộ khẩu thường trú: ấp 3B, xã O, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, đứng tên đăng ký chủ quyền vào năm 2007. Sau đó, ông C cho con ruột của mình là ông Nguyễn Thành T1 sử dụng xe mô tô biển số 62M2- 9272 đến ngày 07 tháng 7 năm 2017 thì bị Nguyễn Công T trộm cắp chiếm đoạt.

Tại kết luận định giá tài sản số 37/KL.ĐGTS ngày 10 tháng 7 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, xác định xe mô tô biển số 62M2-9272 có giá trị thành tiền là 8.450.000 đồng.

Tang vật chứng: Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả lại xong cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Nguyễn Thành T1 một xe mô tô biển số 62M2-9272 theo biên bản trả tài sản ngày 11 tháng 7 năm 2017. Hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đang tạm giữ các vật chứng sau: một cây kềm đa năng bằng kim loại màu trắng, vỏ bằng nhựa màu đen, dài 10cm, khi xếp mổi bên cán kềm có bốn mũi chức năng; Một con dao thái lan bằng kim loại, có cán màu vàng làm bằng nhựa, dao dài 21,3cm, lưỡi dao dài 12cm bằng kim loại, mũi nhọn; Một cây đoản bằng kim loại màu đen, một đầu lục giác, một đầu dẹt dài 06cm; Một cờ lê 8 bằng kim loại, màu trắng, một mặt khắc chữ “KINGGROY 18101 GERMANY”, mặt còn lại có khắc chữ “KHROME VANADIUM”. 

Trách nhiệm dân sự: ông Nguyễn Thành T1 sau khi nhận lại xe mô tô biển số 62M2-9272 bị mất trộm không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Tại bản cáo trạng số 116/QĐ-KSĐT ngày 12/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Nguyễn Công T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm xã hội của hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo Nguyễn Công T gây ra; Đồng thời căn cứvào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Nguyễn Công T phạm tội trộm cắp tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Công T với mức hình phạt từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Thành T1 đã nhận lại xe mô tô biển số62M2-9272 và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo T nên không đề cập, xem xét đến

Về tang vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đã xem xét trả lại xe cho ông Nguyễn Công T xong nên không đề cập, xem xét.

Tịch thu tiêu hủy một cây kềm đa năng bằng kim loại màu trắng, vỏ bằng nhựa màu đen, dài 10cm, khi xếp mổi bên cán kềm có bốn mũi chức năng; Một con dao thái lan bằng kim loại, có cán màu vàng làm bằng nhựa, dao dài 21,3cm, lưỡi dao dài 12cm bằng kim loại, mũi nhọn; Một cây đoản bằng kim loại màu đen, một đầu lục giác, một đầu dẹt dài 06cm; Một cờ lê 8 bằng kim loại, màu trắng, một mặt khắc chữ “KINGGROY 18101 GERMANY”, mặt còn lại có khắc chữ “KHROME VANADIUM”.

Bị cáo hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố, không đưa ra chứng cứ nào để minh oan, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Theo lời trình bày của người bị hại ông Nguyễn Thành T1 tại Cơ quan điều tra: Xe mô tô biển số 62M2-9272 là tài sản hợp pháp của ông bị mất vào ngày 07/7/2017. Nay ông đã nhận lại tài sản xong nên không yêu cầu gì về phần trách nhiệm dân sự, còn về phần trách nhiệm hình sự thì tùy Tòa án xử, ông không yêu cầu gì

Tại Cơ quan điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Ngọc C trình bày: Ông là cha ruột của Nguyễn Thành T1, đối với xe mô tô biển số 62M2-9272 trước đây ông mua để sử dụng và do ông là người đừng giấy ông cho con ông là Nguyễn Thành T1 sử dụng sau đó xe bị mất trộm, nay đã nhận lại được ông không yêu cầu và cũng khồng có ý kiến trong vụ án này.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Công T thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Công T trước Toà phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 07/7/2017, phù hợp với lời khai của người bị hại, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và của người làm chứng, phù hợp với biên bản định giá tài sản số 37/KL.ĐGTS ngày 10/7/2017 và tang vật chứng thu giữ đã được thẩm tra xác minh công khai tại phiên Tòa, phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Công T xuất phát từ động cơ chây lười lao động, muốn có phương tiện dùng để phục vụ cho bản thân nên vào khoảng 13 giờ ngày 07/7/2017, tại ấp N, xã M, huyện Đức Hòa Nguyễn Công T đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông Nguyễn Thành T1 một xe mô tô biển số 62M2-9272 trị giá 8.450.000 đồng của ông Nguyễn Trung T thì bị bắt quả tang. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Công T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố các bị cáo Nguyễn Công T với tội danh và Điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản mà bị cáo Nguyễn Công T gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác - quyền này được pháp luật Hình sự bảo vệ nếu người nào cố tình xâm hại thì sẽ bị pháp luật trừng phạt. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại trực tiếp đến tài sản của ông Nguyễn Trung T1 mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi trái pháp luật của bị cáo cần xử lý nghiêm theo pháp luật Hình sự, cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục - răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét về nhân thân: Bị cáo có một tiền án với hai hành vi “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, và “Trộm cắp tài sản” đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/4/2016, chưa được xóa án tích mà bị cáo lại phạm tội mới. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, sau khi phạm tội trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo ăn năn, hối hận, thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự nên khi áp dụng hình phạt có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần. Xét theo lời đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Nguyễn Công T là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về trách nhiệm dân sự Ông Nguyễn Thành T1 đã nhận lại xe mô tô biển số 62M2-92724 xong và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo T nên không đề cập, xem xét đến.

Về tang vật chứng: Cơ quan cảnh sát đều tra Công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đã xem xét trả lại cho ông T1 xong nên không đề cập, xem xét.

Đối với một cây kềm đa năng bằng kim loại màu trắng, vỏ bằng nhựa màu đen, dài 10cm, khi xếp mổi bên cán kềm có bốn mũi chức năng; Một con dao thái lan bằng kim loại, có cán màu vàng làm bằng nhựa, dao dài 21,3cm, lưỡi dao dài 12cm bằng kim loại, mũi nhọn; Một cây đoản bằng kim loại màu đen, một đầu lục giác, một đầu dẹt dài 06cm; Một cờ lê 8 bằng kim loại, màu trắng, một mặt khắc chữ “KINGGROY 18101 GERMANY”, mặt còn lại có khắc chữ “KHROME VANADIUM”. là công cụ bị cáo Thành sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ luật hình sự, Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công T 01(Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/7/2017.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Công T 45 ngày kể từ ngày tuyên án ngày (25/9/2017) để đảm bảo cho việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự, Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: một kềm đa năng bằng kim loại màu trắng, vỏ bằng nhựa màu đen, dài 10cm, khi xếp mổi bên cán kềm có bốn mũi chức năng; Một con dao thái lan bằng kim loại, có cán màu vàng làm bằng nhựa, dao dài 21,3cm, lưỡi dao dài 12cm bằng kim loại, mũi nhọn; Một cây đoản bằng kim loại màu đen, một đầu lục giác, một đầu dẹt dài 06cm; Một cờ lê 8 bằng kim loại, màu trắng, một mặt khắc chữ “KINGGROY 18101 GERMANY”, mặt còn lại có khắc chữ “KHROME VANADIUM”.

Tang vật trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 31/8/2017.

- Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thương vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Công T nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước.

Án này là sơ thẩm bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.