Bản án 112/2017/HSST ngày 16/08/2017 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 112/2017/HSST NGÀY 16/08/2017 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 8 năm 2017 tại xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa lưu động xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 63/2017/TLST – HS ngày 10 tháng 5 năm 2017 đối với các bị cáo:

1/ Trần Văn D, sinh năm: 1996 tại Tp. HCM. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Mỹ Long, xã Mỹ Phước, Huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Nơi cư trú hiện nay: nhà không số, tổ 1, ấp Nhị Tân, xã Tân Thới Nhì, huyện Hóc Môn, Tp. HCM; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; con ông Trần Văn C và bà Nguyễn Thị M Thanh; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/01/2017, chuyển tạm giam từ ngày 20/01/2017 đến nay; có mặt.

2/ Nguyễn Thanh N, sinh năm: 1987 tại Tp. HCM. Nơi cư trú: 120/6F ấp Tân Thới 1, xã Tân Hiệp, huyện Hóc Môn, Tp. HCM; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị Ng; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ 14/01/2017, chuyển tạm giam từ ngày 20/01/2017 đến nay; có mặt.

Những người tham gia tố tụng khác:

Người bị hại: Bà Phạm Thị T, sinh năm: 1997. Nơi cư trú: 6/31C ấp 4, xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn, Tp. HCM; vắng mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm: 1956. Nơi cư trú: 11/26 ấp Thới Tây 1, xã Tân Hiệp, huyện Hóc Môn, Tp. HCM; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 40 ngày 14/01/2017 Trần Văn D điều khiển xe máy biển số 59Y1-789.64 chở Nguyễn Thanh N đi trên đường Thới Tam Thôn 11A, hướng từ trường học Lý Thường Kiệt đến đường Đặng Thúc Vịnh. Khi đến trước nhà số 3/121 ấp Nam Thới, xã Thới Tam Thôn cả hai nhìn thấy chị Phạm Thị T điều khiển xe máy phía trước cùng chiều trên tay có cầm điện thoại. D nói với N giật điện thoại và N đồng ý. D điều khiển xe chạy áp sát chị T, N dùng tay phải giật chiếc điện thoại của chị T và D điều khiển xe tẩu thoát ra đường Đặng Thúc Vịnh, chị T tri hô và đuổi theo đến trước nhà số 48/1 ấp Tam Đông, xã Thới Tam Thôn, chị T cho xe tông vào xe của D làm hai xe té ngã trên đường và D, N bị người dân xung quanh bắt giữ giao Công an.

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại Iphone 6 màu trắng bạc số Imel 356960060655854;

- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RS biển số 59Y1-78664

Tại cơ quan điều tra Trần Văn D đã khai nhận hành vi phạm tội như trên và khai chiếc xe máy biển số 59Y1-786.64 là mượn của bạn tên Quẹo, nhà ở ấp Thới Tây 1, xã Tân Hiệp, huyện Hóc Môn. Lời khai nhận của Nguyễn Thanh N, Trần Văn D phù hợp với lời khai bị hại Phạm Thị T và vật chứng thu giữ.

Kết luận định giá tài sản số 43/2017 ngày 02/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - Phòng Tài chính kế hoạch - Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn: 01 điện thoại di động Iphone 6, số tiền 5.200.000 đồng (bút lục 49).

Ngày 20/01/2017, cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn đã ra quyết định xử lý vật chứng số 66/QĐ-CSĐT-TTXH: trả lại tài sản 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu trắng bạc, imel 356960055854 (bút lục 53, 55).

Chiếc xe máy biển số 59Y1-78664 có số khung RLHHC099006Y341275, số máy HC09E6341347 do Nguyễn Văn C, địa chỉ 11/26 ấp Thới Tây 1, xã Tân Hiệp, huyện Hóc Môn đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Anh C cho con trai Nguyễn Ngọc Duy (Quẹo) mượn xe trên sử dụng làm phương tiện đi lại. Ngày 14/01/2017, Duy cho D mượn xe đi công việc. Việc D sử dụng xe đi cướp giật tài sản D, C hoàn toàn không biết. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng số 144 ngày 20/4/2017, trao trả chiếc xe máy biển số 59Y1-786.64 cho Nguyễn Văn C (bút lục 44-47, 51, 52).

Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Văn D, Nguyễn Thanh N thừa nhận hành vi phạm tội Cướp giật tài sản như nội dung vụ án đã được tóm tắt trên, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai đã nêu tại bản Cáo trạng của Viện kiểm sát và lời khai tại Cơ quan điều tra.

Bản Cáo trạng số 79/2017/CT-VKS ngày 08-5-2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Văn D, Nguyễn Thanh N về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã nhận phạm tội Cướp giật tài sản; lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu thể hiện tại hồ sơ vụ án, hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội Cướp giật tài sản. Do đó Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Trần Văn D, Nguyễn Thanh N về tội Cướp giật tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Văn D mức án từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù, bị cáo Nguyễn Thanh N mức án từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan điều tra huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị cáo Trần Văn D, Nguyễn Thanh N thực hiện hành vi cướp giật tài sản vào lúc 14 giờ 40 phút ngày 14/01/2017 tại trước nhà số 3/121 ấp Nam Thới, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn bằng cách bị cáo D điều khiển xe gắn máy áp sát xe máy của chị T để bị cáo N ngồi sau dùng tay phải giật chiếc điện thoại chị T đang cầm trên tay, chị T dùng xe máy chạy đuổi theo, khi chị T cho xe tông vào xe của bị cáo D nên cả hai xe té ngã xuống đường và sau đó các bị cáo bị người dân bắt quả tang cùng vật chứng.

Việc các bị cáo dùng xe gắn máy để đi cướp giật tài sản là trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo đều biết hành vi của mình là phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Văn D, Nguyễn Thanh N đã phạm tội Cướp giật tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm mất an ninh trật tự tại địa phương tạo ra dư luận xấu trong nhân dân nên các bị cáo phải chịu hình phạt trước pháp luật. Với các tình tiết nêu trên xét thấy cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên Hội đồng xét xử cũng đã xem xét về nhân thân, tính chất mức độ hành vi cũng như hậu quả do hành vi của các bị cáo gây ra để khi nghị án cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.

* Đối với bị cáo Trần Văn D:

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân không tốt thể hiện ngày 15/3/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cố ý gây thương tích theo Bản án số 35/2013/HSST.

- Tình tiết tăng nặng: không

- Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn (tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại).

* Đối với bị cáo Nguyễn Thanh N:

- Về nhân thân: ngày 27/6/2012 bị đưa vào cơ sở chữa bệnh do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quyết định số 4216/QĐ-UBND của Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn.

- Tình tiết tăng nặng: không

- Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn (tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại); bị cáo có cha ruột là ông Nguyễn Văn L là thương binh.

Về vật chứng của vụ án: cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn đã ra quyết định xử lý vật chứng.

Về dân sự: Do không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Văn D, Nguyễn Thanh N phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136, điểm g, p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 33 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Văn D 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2017.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136, điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20, 33 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh N 04 (bốn) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2017.

Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Trần Văn D, Nguyễn Thanh N mỗi bị cáo chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.