Bản án 11/2021/HS-ST ngày 02/06/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LẠC, TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 11/2021/HS-ST NGÀY 02/06/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 02 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2021/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2021 đối với: Bị cáo Hà Văn B, sinh ngày 28 tháng 7 năm 1987.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm BK, xã HT, huyện BL, tỉnh Cao Bằng.

Nghề nghiệp: Không nghề; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Hà Văn T, sinh năm 1961 và con bà Bế Thị P, sinh năm 1958; vợ Nông Thị X, sinh năm 1993; Con: 01 con, sinh năm 2016.

Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ sau đó là tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng từ ngày 31/01/2021 đến nay (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nông Thị X, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Xóm BK, xã HT, huyện BL, tỉnh Cao Bằng (Vắng mặt tại phiên tòa).

* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Hoàng Thị Diệp Hảo - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cao Bằng (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 45 phút ngày 31/01/2021 tổ công tác Công an huyện Bảo Lạc đang làm nhiệm vụ tại xóm BK, xã HT, huyện BL, tỉnh Cao Bằng đã bắt quả tang Hà Văn B, sinh năm 1987 trú tại xóm BK, xã HT, huyện BL, Cao Bằng đang điều khiển xe máy Vision màu trắng, biển kiểm soát 38E1- 043.36 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra phát hiện và tạm giữ một gói giấy vệ sinh màu trắng bên trong có một gói nylon màu hồng chứa chất bột màu trắng được dấu bên trong quần sịp B đang mặc và một số vật chứng khác. Khai thác nhanh B khai nhận: Số chất bột màu trắng bị thu giữ ở trên là ma túy của B mua với một người đàn ông khoảng 35 tuổi (không biết họ tên, địa chỉ) vào khoảng 14 giờ cùng ngày với số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) địa điểm mua bán tại khu vực xóm ND, xã TH, huyện BL, tỉnh Cao Bằng. Mục đích Biên mua ma túy về để bản thân sử dụng và bán kiếm lời.

Căn cứ vào lời khai của Hà Văn B, cùng ngày Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hà Văn Biên tại xóm BK, xã HT, huyện BL, Cao Bằng. Qua khám xét không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Ngày 31/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lạc phối hợp với các thành phần chức năng mở niêm phong cân xác định khối lượng vật chứng và lấy mẫu gửi giám định. Kết quả: Số chất bột màu trắng thu khi bắt quả tang Hà Văn B có khối lượng 2,43g (Hai phảy bốn mươi ba gam). Tại Kết luận giám định số: 88/GĐMT, ngày 10/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: Chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma tuý. Loại Heroine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Hà Văn B khai nhận: Bản thân B sử dụng và lệ thuộc vào chất ma túy, để có ma túy sử dụng B trực tiếp đi mua hoặc nhờ những người nghiện khác đi mua giúp. Vào khoảng 14 giờ ngày 31/01/2021 B một mình điều khiển xe máy Vision màu trắng, biển kiểm soát 38E1-043.36 đi đến khu vực NT, TH, BL, Cao Bằng với mục đích tìm mua ma túy. Tại đây B gặp một người đàn ông khoảng 35 tuổi B hỏi mua ma túy với số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) người này đồng ý và đưa cho B một gói nylon màu hồng bên trong có chứa các cục chất bột màu trắng, B cầm số ma túy rồi quấn thêm một lớp giấy vệ sinh màu trắng vào bên ngoài gói ma túy rồi giấu vào bên trong quần sịp B đang mặc, khi mua bán chỉ có B và người bán biết. Sau khi mua xong B điều khiển xe máy đi về nhà, khi đi đến khu vực xóm BK, xã HT, huyện BL thì bị Công an bắt quả tang và thu giữ số Heroine có khối lượng là 2,43g (Hai phảy bốn mươi ba gam). Mục đích B mua ma túy là để bản thân sử dụng và bán kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị Công an bắt. B chưa được bán ma túy lần nào. Trước đó vào khoảng tháng 10/2020 Biên được mua ma túy với Lý Văn C, sinh năm 1992 trú tại NN, xã KC, huyện BL, tỉnh Cao Bằng hai lần (không nhớ ngày cụ thể), hình thức mua bán là B gọi điện cho C hỏi mua ma túy rồi thống nhất về thời gian, địa điểm và gặp nhau trao tay trực tiếp. Mỗi lần mua số lượng một gói với số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) địa điểm mua bán tại khu vực nhà B, khi mua bán chỉ có B và C biết. Mục đích B mua ma túy với C là để bản thân sử dụng.

Quá trình điều tra người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nông Thị X trình bày: Bà là vợ của bị cáo Hà Văn B, khi chồng bà bị bắt về hành vi mua bán trái phép chất ma túy có sử dụng chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu trắng biển kiểm soát 38E1-043.36 có số khung 5802EY432151, số máy JE58E0317934 là xe của bà mua để sử dụng, do thời điểm đó bà đang đi làm xa, B ở nhà sử dụng xe đưa đón con đi học. Ngày 02/4/2021 bà đã được cơ quan điều tra trả lại xe máy và giấy tờ xe theo Quyết định xử lý đồ vật tài liệu số 09/CQĐT ngày 31/3/2021, bà không có ý ki ến yêu cầu gì khác.

Đối với hành vi mua ma túy của B với Lý Văn C vào khoảng tháng 10/2020 cả B và C đều không nhớ ngày, tháng cụ thể, không xác định được khối lượng ma túy, nên không có căn cứ xử lý B về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Đối với Lý Văn C là người bán ma túy cho B hai lần trong khoảng tháng 10/2020. Quá trình điều tra xác định C là người bán ma túy cho B và nhiều người nghiện khác, hiện nay Lý Văn C đang bị bắt tạm giam về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy trong vụ án hình sự khác.

Đối với người đàn ông bán Heroine cho B vào ngày 31/01/2021 (theo lời khai của B) do không biết họ tên, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để tiến hành điều tra, xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKSBL ngày 21/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Hà Văn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hà Văn B theo như bản Cáo trạng đã nêu. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, tuyên xử bị cáo phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, đề nghị xử phạt bị cáo với khung hình phạt từ 24 (Hai mươi tư) đến 30 (Ba mươi) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Đề nghị hội đồng xét xử:

- Tịch thu tiêu hủy: Một phong bì niêm phong, mặt trước ghi "phần để lại vật chứng bắt quả tang Hà Văn B, sinh năm 1987, trú tại xóm BK, xã HT, huyện BL". Mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và có đóng dấu giáp lai ở góc phong bì, mẫu dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lạc.

- Trả lại cho bị cáo Hà Văn B: Một điện thoại di động cảm ứng màu xanh đen có chữ REALME, màn hình đã bị vỡ có số IMEL1: 868383041056954; số IMEL2: 868383041056947 (điện thoại cũ); Số tiền 538.000đ (Năm trăm ba mươi tám nghìn đ ồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo bà Hoàng Thị Diệp Hảo - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cao Bằng trình bày lời bào chữa: Nhất trí quan điểm của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các yếu tố: Quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo chưa có vi phạm pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất của khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị.

Đối với vật chứng là tài sản bị thu giữ gồm một điện thoại di động cảm ứng màu xanh đen có chữ REALME và số tiền 538.000đ (Năm trăm ba mươi tám nghìn đồng) không liên quan đến hành vi phạm tội đề nghị trả lại cho bị cáo.

Bị cáo Hà Văn B không có lời bào chữa bổ sung, thừa nhận hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Hà Văn B thừa nhận bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng. Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với mọi hành vi do mình gây ra. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an ninh xã hội, đặc biệt làm phức tạp, gia tăng tội phạm và tệ nạn ma túy ở địa phương.

"Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy 1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm." Như vậy, hành vi của bị cáo Hà Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Hà Văn B về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân; Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Bị cáo Hà Văn B sinh ra và lớn lên tại huyện BL, tỉnh Cao Bằng được gia đình nuôi ăn học hết lớp 12/12 THPT, rồi xây dựng gia đình riêng, có vợ con. Bị cáo còn trẻ, có sức khỏe lao động, được sống trong môi trường xã hội lành mạnh nhưng không tu dưỡng rèn luyện bản thân mà sớm sử dụng và lệ thuộc vào ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp thực hiện. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải xử lý bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Một điện thoại di động cảm ứng màu xanh đen có chữ REALME, màn hình đã bị vỡ có số IMEL1: 868383041056954; số IMEL2:

868383041056947 (điện thoại cũ); Số tiền 538.000đ (Năm trăm ba mươi tám nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam là tài sản thu giữ của bị cáo. Quá trình điều tra xác định không liên quan gì đến hành vi phạm tội, xét cần trả lại cho bị cáo.

- Một phong bì niêm phong, mặt trước ghi "phần để lại vật chứng bắt quả tang Hà Văn B, sinh năm 1997, trú tại Xóm BK, xã HT, huyện BL". Mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và có đóng d ấu giáp lai ở góc phong bì, mẫu dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lạc là ma túy bị thu giữ xét cần tịch thu, tiêu hủy.

[6] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của Pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Tuyên bố bị cáo Hà Văn B phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Hà Văn B 24 (Hai mươi tư) tháng tù, thời gian thụ hình tính từ ngày bị cáo bị bắt 31/01/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Trả lại cho bị cáo Hà Văn B: Một điện thoại di động cảm ứng màu xanh đen có chữ REALME, màn hình đã bị vỡ có số IMEL1: 868383041056954; số IMEL2: 868383041056947 (điện thoại cũ); Số tiền 538.000đ (Năm trăm ba mươi tám nghìn đ ồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam.

- Tịch thu tiêu hủy: Một phong bì niêm phong, mặt trước ghi "phần để lại vật chứng bắt quả tang Hà Văn B, sinh năm 1997, trú tại xóm BK, xã HT, huyện BL". Mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và có đóng dấu giáp lai ở góc phong bì, mẫu dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lạc.

Toàn bộ số vật chứng trên đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lạc theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản số 17 ngày 23/4/2021.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hà Văn B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp công quỹ nhà nước.

Án xử sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.